色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）深寶法西民初字第34號

原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠，住所地（物業(yè)＊區(qū)＊＊號之一），組織機(jī)構(gòu)代碼×××8-1。

法定代表人伍某玉，總經(jīng)理。

委托代理人崔艷玲，廣東世紀(jì)華人律師事務(wù)所律師。

委托代理人周麗萍，廣東文順律師事務(wù)所律師。

被告深圳市某某科技有限公司，住所地，組織機(jī)構(gòu)代碼×××428。

法定代表人胡某平。

上列原告與被告買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠的委托代理人崔艷玲到庭參加訴訟，被告深圳市某某科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠訴稱，原告自2012年8月至2013年6月期間向被告提供風(fēng)機(jī)配件，原告按照被告的要求將貨物送到被告公司，并由被告的員工在送貨單中簽名確認(rèn)，開始合作的前幾個月，被告能按時結(jié)算貨款，但從2013年開始，被告拖欠原告的貨款。原告應(yīng)被告的要求分別在2013年1月16日及2013年6月21日向被告開具兩張增值稅發(fā)票，被告向原告出具了兩張支票，但該支票均未能兌現(xiàn)，經(jīng)多次催討，被告仍拒絕付款，且為逃避債務(wù)，于2014年8月1日變更注冊地址和法定代表人，截至起訴之日，被告仍拖欠原告貨款共計257，300元。被告的行為構(gòu)成了違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令：1、被告支付原告貨款257，300元及逾期付款利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率從2013年7月起計算至付清款項之日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。在審理過程中，原告變更第1項訴訟請求為被告支付貨款251，450元及逾期利息。

被告深圳市某某科技有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

經(jīng)審理查明，原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠主張自2012年8月開始向被告供應(yīng)風(fēng)機(jī)配件，被告至今尚欠原告貨款251，450元，并提交增值稅專用發(fā)票、送貨單、對帳單及支票予以證明。經(jīng)查，原告開具的增值稅專用發(fā)票載明的價稅合計200，000元，兩張支票的出票日期分別為2013年1月25日及2013年6月30日，金額分別為100，000元，支票加蓋了“深圳市某某科技有限公司財務(wù)專用章”及該公司變更前的法定代表人羅某的私人印鑒；原告提交的對帳單并無被告的簽名確認(rèn)、送貨單并無載明送貨金額。

以上事實，有增值稅專用發(fā)票、支票及庭審筆錄在案為憑。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間系買賣合同關(guān)系，原告向被告履行了供貨的義務(wù)，被告應(yīng)依約向原告支付貨款。原告主張被告至今仍然拖欠貨款251，450元，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；鑒于原告提交的證據(jù)僅能證明被告拖欠貨款200，000元的事實，其超過上述金額部分的請求，本院不予支持。原告請求被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年7月1日起的逾期付款利息，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市某某科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠貨款200，000元及逾期付款利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月1日起計算至法院生效判決指定還款之日止）；

二、駁回原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠的其他訴訟請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5，506元，由原告中山市某某鎮(zhèn)某某電器廠承擔(dān)1，102元，由被告深圳市某某科技有限公司承擔(dān)4，404元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

審　判　長　何　　　靜

人民陪審員　陳　　　榮

人民陪審員　梁　木　英

二〇一五年五月十四日

書　記　員　莊　秋　玲

書　記　員　張　　　培

合同糾紛