色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）達(dá)中民初字第39號(hào)

原告黃某勝，男，漢族，生于19XX年XX月XX日，中國人民解放軍綜合后勤部退伍軍人，住達(dá)州市通川區(qū)XX大廈XX棟XX樓XX號(hào)，身份證號(hào)碼513001XXXXXXXX0050。

委托代理人（一般授權(quán)）常新建，四川金世達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人（一般授權(quán)）冉羅，四川金世達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告馬某華，男，漢族，生于19XX年XX月XX日，住成都市XX路XX號(hào)XX小區(qū)XX幢XX單元XX樓XX號(hào)，四川某某建設(shè)公司副總經(jīng)理，身份證號(hào)碼：513021XXXXXXXX1138。

被告四川某某建設(shè)公司。住所地：成都市城守東大街XX-XX號(hào)XX大廈XX號(hào)。

法定代表人任某，總經(jīng)理。

被告薛某，男，漢族，生于19XX年XX月XX日，住成都市金牛區(qū)XX路XX號(hào)XX棟XX樓XX號(hào)，身份證號(hào)碼：513022XXXXXXXX1837。

被告閔某，男，漢族，生于19XX年XX月XX日，四川某某建設(shè)公司房地產(chǎn)開發(fā)分公司經(jīng)理，住達(dá)州市通川區(qū)XX花園XX單元XX樓XX號(hào)，身份證號(hào)碼：513001XXXXXXXX0014。

四被告共同委托代理人（特別授權(quán)）田才先，四川嘉冠律師事務(wù)所律師。

原告黃某勝與被告馬某華、四川某某建設(shè)公司、薛某、閔某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人常新建，被告馬某華、薛某、閔某及四川某某建設(shè)公司等四被告的委托代理人田才先，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某勝訴稱：被告四川某某建設(shè)公司（簡稱中地建司）于1992年在達(dá)州設(shè)立子公司中地某某建設(shè)公司一公司（簡稱中地一公司），中地一公司為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人。被告馬某華擔(dān)任中地一公司法定代表人，負(fù)責(zé)中地一公司的實(shí)際經(jīng)營，經(jīng)營中均是由被告馬某華個(gè)人自負(fù)盈虧，中地公司未進(jìn)行投資。1998年，馬某華以中地一公司名義承建通川區(qū)新區(qū)某某開發(fā)總公司（簡稱新區(qū)公司）西外鎮(zhèn)團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX號(hào)建筑施工工程，因該工程系全墊資，馬某華為了籌集資金，與原告達(dá)成合伙協(xié)議，由馬某華與原告共同修建，利潤各占50%。協(xié)議簽訂后，原告籌資300余萬元與被告馬某華以中地一公司的名義共同墊資修建。在修建過程中，原告首先出資25萬元。1999年8月23日，因新區(qū)公司拖欠工程款，與中地一公司達(dá)成抵償協(xié)議，將此在建工程抵償給中地一公司，其中包括原告出資的工程款25萬元及利息。2003年中地建司行文將中地一公司降格為非獨(dú)立核算的分公司。2006年，原告籌集資金52萬余元，以達(dá)州分公司的名義繳納了團(tuán)包梁B宗土地的土地出讓金。因該工程項(xiàng)目涉訴糾紛較多，從1999年開始，原告與被告馬某華就一起經(jīng)歷了長達(dá)9年的訴訟、信訪等歷程。期間，原告還支付了項(xiàng)目看守人員工資、工程款、水電費(fèi)、資金利息及信訪、訴訟費(fèi)用。1999年的抵償協(xié)議雖簽訂，但一直未能履行，經(jīng)過原告多方努力，2007年12月18日達(dá)州市人民政府作出《會(huì)議紀(jì)要》決定：“因原中地建司一公司已于2003年8月注銷，其在西外團(tuán)包梁B宗地使用權(quán)及開發(fā)項(xiàng)目所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)依法由中地建司處置承擔(dān)。”，并對(duì)該項(xiàng)目容積率作了較大調(diào)整，以彌補(bǔ)原告與被告馬某華多年來的損失。達(dá)州市中級(jí)人民法院作出調(diào)解書，新區(qū)公司將團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給中地建司以抵償其拖欠的工程款。因中地一公司法人資格已經(jīng)注銷，達(dá)州市人民政府確定由其開辦單位中地建司負(fù)責(zé)處置該項(xiàng)目。因此該項(xiàng)目名義上由中地建司全權(quán)處置，但實(shí)際抵償?shù)氖侵械匾还镜墓こ炭?，而中地一公司的?xiàng)目投資人和項(xiàng)目所有權(quán)人則一直是原告和被告馬某華。

2010年4月27日，被告馬某華和中地建司在未征得原告同意的情況下，與中地建司員工被告薛某、閔某簽訂內(nèi)部《承包合同》，約定將團(tuán)包梁B宗地項(xiàng)目承包給被告薛某、閔某開發(fā)，開發(fā)利潤由被告薛某、閔某全部享有。被告薛某、閔某將該項(xiàng)目更名為“某某”，并進(jìn)行實(shí)際開發(fā)經(jīng)營。根據(jù)該協(xié)議，被告薛某、閔某向被告馬某華支付1900萬元，向被告中地建司支付50萬元管理費(fèi)后，其余利潤全部由被告薛某、閔某享有。其行為完全剝奪了原告依法應(yīng)當(dāng)享有的合伙項(xiàng)目收益權(quán)。原告得知后多次找四被告交涉，但均不予理睬，現(xiàn)團(tuán)包梁B宗地項(xiàng)目已開發(fā)修建房屋總面積37823平方米，其中住宅面積28931.9平方米，商業(yè)面積8900.1平方米。根據(jù)被告中地建司與房產(chǎn)中介公司簽訂的合同，該項(xiàng)目住宅房屋均價(jià)至少為4500元每平方米，該住宅房屋銷售總金額至少為13019.355萬元，商用房銷售總金額至少為4342.72萬元，總計(jì)17362.075萬元。經(jīng)原告咨詢相關(guān)專業(yè)人員得知，該項(xiàng)目凈利潤不少于9599.5031萬元，因此，原告應(yīng)當(dāng)享有的項(xiàng)目利潤應(yīng)不少于2399.8757萬元。

綜上所述，請(qǐng)求：1、依法判令被告馬某華、中地建司、薛某、閔某連帶向原告支付團(tuán)包梁B宗地項(xiàng)目的開發(fā)利潤2399.8757萬元。2、本案一切訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。

被告馬某華、中地建司、薛某、閔某共同辯稱：該項(xiàng)目系中地一公司承包施工而非馬某華個(gè)人承包。原告與馬某華非合伙關(guān)系，原承諾書內(nèi)容不是事實(shí)也未履行。中地建司取得項(xiàng)目的土地使用權(quán)和開發(fā)權(quán)并非原告功勞，薛某、閔某代表中地建司開發(fā)分公司進(jìn)行的開發(fā)與原告無關(guān)，其無權(quán)分配開發(fā)利潤。原告虛構(gòu)投資，隱瞞雙方已了結(jié)的事實(shí)，涉嫌詐騙，請(qǐng)求移送處理。

原告黃某勝為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：

1、承諾書，證明中地一公司修建的團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX工程屬被告馬某華與黃某勝合伙修建，全部利潤應(yīng)對(duì)半分成。

2、達(dá)州市通川區(qū)人民法院（2012）通川民初字第193號(hào)民事判決書、達(dá)州市中級(jí)人民法院（2013）達(dá)中民終字第39號(hào)民事判決書，證明黃某勝與馬某華對(duì)西外鎮(zhèn)團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX工程進(jìn)行投資和經(jīng)營這一合伙關(guān)系成立。

3、達(dá)州市工商局證明，證明“四川中地某某建設(shè)一公司”法人企業(yè)于2003年8月21日降格為“四川某某建設(shè)公司達(dá)州分公司”。

4、達(dá)市府閱（2007）9號(hào)會(huì)議紀(jì)要、達(dá)州市中級(jí)人民法院（2006）達(dá)中民再字第77號(hào)《民事調(diào)解書》，證明經(jīng)達(dá)州市人民政府協(xié)調(diào)處理，達(dá)州市中級(jí)人民法院也作出調(diào)解書，將該宗地的土地使用權(quán)及開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中地建司。

5、四川省高級(jí)人民法院（2013）川民申字第2339號(hào)民事裁定，證明原告與馬某華之間合伙關(guān)系成立。

6、收據(jù)2份，證明薛某作為施工人領(lǐng)取工程款3.06萬元、工資0.3萬元。

7、收據(jù)2份，證明新區(qū)建設(shè)公司于1998年7月16日收取土地款50萬元，1998年9月3日收取土地款25萬元。

8、借條，證明守工地工人方從堯借黃某勝電費(fèi)和生活費(fèi)0.2萬元。

9、電費(fèi)發(fā)票，證明原告向通川區(qū)供電局西外電管站交團(tuán)包梁項(xiàng)目電費(fèi)0.098899萬元。

10、《城市信用合作社現(xiàn)金繳款單》1份、《農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單》3份，證明原告向信用社償還中地一公司貸款2萬元，向農(nóng)業(yè)銀行償還馬某華貸款利息及費(fèi)用0.795743萬元。

11、《訴訟收費(fèi)發(fā)票》，證明原告代中地一公司交納訴訟費(fèi)3000元。

12、收條，證明原告開支現(xiàn)金0.3689萬元，馬某華簽署屬實(shí)。

13、《四川省政府非稅收入統(tǒng)一票據(jù)》及《稅收通用完稅證》，證明二建司與中地建司關(guān)于該土地和在建工程轉(zhuǎn)讓交易費(fèi)2.36055萬元，及印花稅、契稅28.14422萬元，服務(wù)費(fèi)0.1萬元，共計(jì)51.84972萬元由原告辦理繳納。

14、借條、收條60張，證明原告償還了與馬某華分別在外所借資金及利息。

15、《承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》，證明2010年9月27日，被告中地建司和馬某華在未征得原告同意的情況下，擅自將團(tuán)包梁B宗地開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目以1900萬元承包給被告薛某、閔某。

16、《委托支付通知》、債務(wù)移交清單，證明移交的債務(wù)是馬某華的個(gè)人債務(wù)，多數(shù)系虛構(gòu)，馬某華是“某某”項(xiàng)目的實(shí)際控制人。且委托支付的債務(wù)比債務(wù)移交清單中的債務(wù)多，有惡意串通的行為。

17、《關(guān)于請(qǐng)求停止辦理團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX工程施工手續(xù)的緊急報(bào)告、情況反映》，證明原告在得知項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給被告薛某、閔某后，分別向住建局及住建規(guī)劃科等作出緊急報(bào)告和情況反映，要求停止辦理該項(xiàng)目的一切手續(xù)。

18、《達(dá)州市某某項(xiàng)目商品房代理及招商服務(wù)合同》，證明中地建司與中介公司協(xié)議表明商品房銷售價(jià)格及利潤分配。

19、《達(dá)州市某某住宅小區(qū)工程建設(shè)項(xiàng)目成本初步預(yù)算總價(jià)》，證明經(jīng)中介公司評(píng)估，該項(xiàng)目成本初步預(yù)算總價(jià)為7217.70萬元。

20、《達(dá)州市某某房產(chǎn)項(xiàng)目銷售額、稅費(fèi)、建設(shè)成本及利潤的估算》，證明該項(xiàng)目原告作為項(xiàng)目合伙人，按四分之一的收益權(quán)應(yīng)取得2399.87570萬元。

被告馬某華、中地建司、薛某、閔某在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：

1、《關(guān)于“四川中地某某建設(shè)一公司”降格為分公司的決定》，與原告舉證相同。

2、《四川中地某某建設(shè)一公司未年檢的情況報(bào)告》，證明該公司從1998年起未再進(jìn)行年檢。

3、《承包協(xié)議》，證明該協(xié)議系中地建司與中地一公司簽訂，不是被告馬某華個(gè)人簽訂，也不是個(gè)人內(nèi)部承包。

4、通川區(qū)人民法院（2012）通川民初字第193號(hào)民事判決、達(dá)州市中級(jí)人民法院（2013）達(dá)中民終字第39號(hào)民事判決、承諾書、達(dá)州市中級(jí)人民法院（2006）達(dá)中民再字第77號(hào)《民事調(diào)解書》，與原告舉證相同。

5、達(dá)川地區(qū)中級(jí)人民法院（1999）達(dá)民初字第10號(hào)、第19號(hào)民事判決，證明原告并無施工和應(yīng)收取工程款的事實(shí)。

6、《關(guān)于辦理西外土地使用證交納有關(guān)費(fèi)用表》、《稅收通用完稅證》、通川區(qū)人民法院（2010）通川民初字第1178號(hào)民事判決、調(diào)查蔣興高、熊富銳、馬某華筆錄、通川區(qū)公安局詢問黃某勝筆錄、原告向通川區(qū)人民法院和達(dá)州市中級(jí)人民法院的起訴狀，證明原告籌資52萬余元交納土地出讓金等非事實(shí)，原告僅是一同前往交納，且其所稱投資金額也是自相矛盾，也自己認(rèn)可不存在合伙關(guān)系。

7、調(diào)查薛某筆錄，證明原告未向其支付工程款。

8、《關(guān)于通川區(qū)新區(qū)開發(fā)建設(shè)總公司西外團(tuán)包梁B宗地土地過戶的批復(fù)》、《土地登記審批表》、《土地使用證》，證明中地建司對(duì)該項(xiàng)目具有土地使用權(quán)和開發(fā)經(jīng)營權(quán)，原告與該公司無任何法律關(guān)系。

9、《關(guān)于設(shè)立分支機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)開發(fā)公司的決定》、《關(guān)于閔某任職的通知》、《法人授權(quán)委托書》、《任命書》、《委托支付通知》、《債務(wù)移交清單》，證明被告之間無惡意串通行為，該項(xiàng)目已由中地建司承包給其下屬房產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)，其實(shí)際投資和承包人為被告薛某、閔某，原告未投資無權(quán)分配利潤，被告薛某、閔某已履行了義務(wù)，支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，不應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。馬某華在《債務(wù)移交清單》上的簽字系履行職務(wù)行為。

10、《承包合同》，與原告舉證相同。

11、《關(guān)于處理黃某勝事務(wù)的處理意見》，證明二人的相關(guān)事務(wù)已一次性處理，雙方無任何債權(quán)債務(wù)，不存在合伙關(guān)系。

12、調(diào)查閔某、劉某筆錄，證明原告所舉證據(jù)系從馬某華處私自拿走的，虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)起訴，其訴請(qǐng)自相矛盾。

根據(jù)本院要求，被告閔某提供了《借條》、《收條》、《欠條》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》、《對(duì)達(dá)州市西外團(tuán)包梁B宗地的開發(fā)項(xiàng)目的協(xié)議書》，證明其已按照被告馬某華、中地建司的要求支付了承包價(jià)款1900萬元。

經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)原告所舉17、19、20號(hào)證據(jù)的真實(shí)性有異議，并認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；8號(hào)和14號(hào)證據(jù)中原告的借條與本案無關(guān)；6、7、9至13號(hào)和14號(hào)證據(jù)中馬某華的借條真實(shí)性無異議，但上述費(fèi)用非原告出資；對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為其證明目的有異議。原告黃某勝對(duì)四被告所舉6號(hào)證據(jù)中的調(diào)查筆錄和7、12號(hào)證據(jù)的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可；對(duì)被告閔某提供的《借條》、《收條》、《欠條》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》、《對(duì)達(dá)州市西外團(tuán)包梁B宗地的開發(fā)項(xiàng)目的協(xié)議書》，原告認(rèn)為對(duì)償還達(dá)州市商業(yè)銀行的貸款本息屬實(shí)，但系超期提交，且其余證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，均不應(yīng)作為證據(jù)，對(duì)四被告提供的其余證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議。

本院對(duì)各方無異議的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其余證據(jù)，應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)綜合認(rèn)定。

綜合舉證、質(zhì)證和認(rèn)證情況，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：

被告中地建司于1992年在達(dá)州設(shè)立子公司中地一公司，中地一公司為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人，被告馬某華擔(dān)任中地一公司法定代表人，原告黃某勝系該公司副經(jīng)理。1998年6月9日，達(dá)縣信用合作聯(lián)社為甲方與被告馬某華代表的中地一公司為乙方以及被告新區(qū)公司為丙方達(dá)成協(xié)議，將新區(qū)公司所屬的西外鎮(zhèn)團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX號(hào)工程土地及半成品房以價(jià)款1812538元出讓給中地一公司。由此，被告馬某華進(jìn)場(chǎng)施工。同時(shí)與原告達(dá)成合伙協(xié)議，并由被告馬某華出具了《承諾書》，載明：“四川某某建設(shè)公司一公司目前正在修建的達(dá)川市新區(qū)某某開發(fā)總公司西外鎮(zhèn)團(tuán)包梁XX-XX、XX-XX工程，屬馬某華與黃某勝合伙修建。本人鄭重承諾，該工程所得全部利潤，由馬某華與黃某勝對(duì)半分成”。被告馬某華為配合自己為另案打官司，將落款時(shí)間提前至1997年3月18日（另案中已認(rèn)定）。2003年7月25日，中地建司行文將中地一公司降格為非獨(dú)立核算的分公司，并明確其債權(quán)債務(wù)由中地建司承接，同年8月21日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)。

2007年12月18日，達(dá)州市人民政府作出《會(huì)議紀(jì)要》載明：“因原中地建司一公司已于2003年8月注銷（實(shí)際降格為非獨(dú)立核算的分公司，并明確其債權(quán)債務(wù)由中地公司承接），其在西外團(tuán)包梁B宗地使用權(quán)及開發(fā)項(xiàng)目所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)依法由中地建司處置承擔(dān)”，并對(duì)該項(xiàng)目容積率作了較大調(diào)整，原報(bào)建13層，現(xiàn)調(diào)整為20層，不含地下層。2008年1月28日，達(dá)州市中級(jí)人民法院作出（2006）達(dá)中民再字第77號(hào)民事調(diào)解書，新區(qū)公司將所屬的西外團(tuán)包梁B宗地使用權(quán)及開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中地公司以抵償原下欠四川省第二建筑工程公司、中地公司的工程款、借款及停工損失等全部債務(wù)本金及利息。2009年6月18日，達(dá)州市國土資源局向中地建司頒發(fā)了達(dá)州市國用〈2009〉第024XX號(hào)《國有土地使用權(quán)證》。

同時(shí)查明：被告薛某、閔某系合伙關(guān)系。同時(shí)，被告閔某系被告中地建司下屬的房產(chǎn)開發(fā)分公司負(fù)責(zé)人。2010年4月27日，被告中地建司作為發(fā)包方（甲方）與作為承包方的房產(chǎn)開發(fā)分公司（乙方）簽訂了《承包合同》。合同約定：“甲方自愿將西外取得的“上上成大廈”（后更名為“某某”）開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目（通川區(qū)西外鎮(zhèn)團(tuán)包梁B宗地，土地使用權(quán)證號(hào)：達(dá)州市國用﹤2009﹥第024XX號(hào)）承包給乙方，由乙方承包開發(fā)自負(fù)盈虧，甲乙雙方此前及以后的債權(quán)債務(wù)自行負(fù)責(zé)，雙方互不承擔(dān)連帶責(zé)任。承包價(jià)款1900萬元，包含甲方前期投入的勞務(wù)成本、現(xiàn)金成本、實(shí)物成本、技術(shù)成本、土地出讓金、增容費(fèi)、水電安裝和設(shè)備費(fèi)用等所有項(xiàng)目前期費(fèi)用及利潤。主要支付方式為代支原項(xiàng)目債務(wù)，總支付金額為1900萬元，剩余部分歸甲方所有，差額部分由甲方自行清償。乙方向甲方交納承建、開發(fā)管理費(fèi)50萬元。本合同簽訂后，甲方即退出本項(xiàng)目的開發(fā)經(jīng)營活動(dòng)，由乙方個(gè)人全權(quán)自行開發(fā)經(jīng)營、自負(fù)盈虧。本項(xiàng)目所需一切全部投入均由乙方承包人閔某、薛某個(gè)人投資，項(xiàng)目產(chǎn)生的收益由乙方承包人閔某、薛某個(gè)人所有等”。被告中地建司在該《承包合同》上簽章，被告馬某華在該《承包合同》甲方一欄處簽名。2010年5月14日，被告中地建司向被告薛某、閔某出具了《委托支付通知》，載明：“馬某華原所欠有關(guān)人員工程款、借款及信用貸款等欠款共計(jì)1900萬元，由閔某、薛某兩同志依據(jù)清單負(fù)責(zé)償還。此款抵扣閔某和薛某開發(fā)達(dá)州市西外團(tuán)包梁B宗地項(xiàng)目開發(fā)承包款。壹仟玖佰萬元正欠款清單另附”。被告馬某華在該《委托支付通知》上簽注“同意按通知執(zhí)行”。2010年6月1日，被告馬某華向被告薛某、閔某出具了《債務(wù)移交清單》，雙方進(jìn)行了交接。

2010年7月8日，原告黃某勝與被告馬某華達(dá)成了《關(guān)于處理黃某勝的事務(wù)的處理意見》，并將其交與被告薛某、閔某。該《關(guān)于處理黃某勝的事務(wù)的處理意見》載明：“一、馬某華應(yīng)付黃某勝工資柒拾萬元。不存在任何債權(quán)債務(wù)。由西外團(tuán)包梁B宗地開發(fā)項(xiàng)目部薛某、閔某按合同支付。二、原借黃某勝處等的本金已還清、利息未計(jì)算。由西外開發(fā)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)清算并支付應(yīng)計(jì)的利息款，列入工程成本”。

之后，被告薛某、閔某按照《承包合同》履行了主要義務(wù)，按照《債務(wù)移交清單》代被告馬某華支付1900萬元，其中，支付原告工資70萬元，支付原投資建設(shè)人萬某德、周某揚(yáng)投資建設(shè)相關(guān)費(fèi)用375萬元，支付薛某、閔某先期施工工程款540萬元，支付達(dá)州市商業(yè)銀行貸款及利息2619997.25元，支付雷某波、方某堯、馬某等人的工資、生活費(fèi)和材料費(fèi)等334650元，支付朱某元中地一公司加蓋財(cái)務(wù)印章的借款10萬元，支付熊某銳、蔣某高、唐某生等人墊資辦理土地證交納的有關(guān)費(fèi)用18萬元，共計(jì)12904647.25元。其余支付的款項(xiàng)共計(jì)6095352.75元，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明就是為該項(xiàng)目支付的相關(guān)費(fèi)用。對(duì)上述款項(xiàng)的支付，被告馬某華均予認(rèn)可。

現(xiàn)團(tuán)包梁B宗地項(xiàng)目已開發(fā)修建房屋總面積37823平方米，其中住宅面積28931.9平方米，商業(yè)面積8900.1平方米。根據(jù)被告中地建司與房產(chǎn)中介公司簽訂的合同，該項(xiàng)目住宅房屋均價(jià)為4500元每平方米以上。

另查明，原告提供了收條、收據(jù)、借條、發(fā)票、銀行交款單等票據(jù)證明其以被告馬某華、中地建司及項(xiàng)目和自己等名義在1998年至2010年期間出資3717629.82元，其中以原告名義在外借款1517000元。被告馬某華稱對(duì)原告自己的借款與本案無關(guān)不認(rèn)可其真實(shí)性，對(duì)其余票據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱系原告從其住所拿走，費(fèi)用系馬某華支出的。四被告還提供了另案中已認(rèn)定的《關(guān)于辦理西外土地使用證交納有關(guān)費(fèi)用表》中籌資總金額28萬元，其中原告1萬元。

2011年12月，黃某勝向達(dá)州市通川區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其與馬某華的合伙關(guān)系成立并確認(rèn)馬某華與薛某、閔某轉(zhuǎn)讓合伙項(xiàng)目行為無效。經(jīng)審理認(rèn)為，黃某勝認(rèn)為中地建司系西外團(tuán)包梁B宗地使用權(quán)及開發(fā)權(quán)名義上的所有人的理由不成立，無證據(jù)顯示馬某華與薛某、閔某之間存在惡意串通和侵犯原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，其承包合同無效的理由不成立。判決確認(rèn)其與馬某華的合伙關(guān)系成立并駁回其其他訴訟請(qǐng)求。判決后，黃某勝不服上訴至本院，2013年3月8日，本院判決維持原判。后馬某華向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?014年1月14日被裁定駁回。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)主要是原告與被告馬某華的合伙關(guān)系是否已了結(jié)，是否存在合伙利潤、如何分配、被告中地建司、薛某、閔某應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任以及本案是否涉嫌詐騙，應(yīng)否移送處理。

原告與被告馬某華系達(dá)州市西外團(tuán)包梁B宗地開發(fā)項(xiàng)目的合伙人，已經(jīng)生效民事判決所認(rèn)定。雖雙方簽訂了《關(guān)于處理黃某勝的事務(wù)的處理意見》，但該協(xié)議僅對(duì)原告的工資及個(gè)人債務(wù)進(jìn)行了處理，并未對(duì)雙方的合伙事務(wù)進(jìn)行清算處理，因此，雙方的合伙事務(wù)并未了結(jié)。被告中地建司與薛某、閔某代表的房產(chǎn)開發(fā)分公司所簽訂的《承包合同》也已經(jīng)生效民事判決確認(rèn)有效，該《承包合同》約定承包費(fèi)1900萬元，但各方對(duì)原前期投入的各項(xiàng)費(fèi)用并未進(jìn)行清算和交接，現(xiàn)該項(xiàng)目房屋已建成，對(duì)此費(fèi)用現(xiàn)已無法通過鑒定進(jìn)行審核確定。該合同承包費(fèi)1900萬元應(yīng)視為中地建司（實(shí)際權(quán)利人為合伙人馬某華、黃某勝）在該項(xiàng)目的結(jié)算收益?？鄢桓骜R某華認(rèn)可并有證據(jù)證明由被告薛某、閔某代被告馬某華支付的該項(xiàng)目支付的工程款、工資、生活費(fèi)、材料費(fèi)、土地費(fèi)用等計(jì)12904647.25元外，被告薛某、閔某代被告馬某華支付其余款項(xiàng)6095352.75元，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明就是為該項(xiàng)目支付的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為雙方合伙所得利潤。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力”和第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”以及第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)由雙方平均分配，該部分款項(xiàng)原告應(yīng)分得3047676.375元，應(yīng)由被告馬某華支付給原告。對(duì)于原告請(qǐng)求分配被告中地建司簽訂《承包合同》后的開發(fā)利潤和要求被告中地建司、薛某、閔某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其理由不能成立。四被告主張?jiān)嬖诒景钢猩嫦釉p騙，請(qǐng)求移送處理，但并未提供有關(guān)機(jī)關(guān)的立案決定和相關(guān)證據(jù)材料，其理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某華在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告黃某勝合伙利潤3047676.375元。

二、駁回原告黃某勝的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的資金利息。

案件受理費(fèi)161704元，由原告黃某勝負(fù)擔(dān)61704元，被告馬某華負(fù)擔(dān)100000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省高級(jí)人民法院。

審判長　 郭　彤

審判員　 古　霞

審判員　 戶　嬈

二〇一五年一月十五日

書記員　 古鈺欽

合伙協(xié)議糾紛