首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與李某甲離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1512)
安徽省濉溪縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)濉民一初字第02411號(hào)
原告:張某,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍地安徽省濉溪縣,現(xiàn)住四川省成都市成華區(qū)。
委托代理人:金紹輝,安徽勝方律師事務(wù)所律師。
被告:李某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省濉溪縣。
委托代理人:徐敬武,安徽律誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某甲離婚糾紛一案,于2015年7月8日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員吳燕適用簡(jiǎn)易程序,于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。張某及其委托代理人金紹輝,李某甲及其委托代理人徐敬武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某訴稱:原、被告于××××年結(jié)婚,由于原告離家?guī)浊Ю?,嫁給被告后,被告及其家人長(zhǎng)期對(duì)原告進(jìn)行監(jiān)視和變相拘禁?;楹笥?989年10月30日生一男孩名李某乙,于1992年2月8日生一男孩名李某丙。由于被告經(jīng)常辱罵毆打原告,長(zhǎng)期生活的不平等導(dǎo)致雙方未能建立良好的夫妻感情,同時(shí)加上雙方性格不合,沒(méi)有共同語(yǔ)言,導(dǎo)致本來(lái)就脆弱的夫妻感情完全破裂,自2011年10月原告回娘家以來(lái),雙方已分居近四年之久,目前已無(wú)和好可能。故訴請(qǐng)法院:1、依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚;2、家中財(cái)產(chǎn)依法分割;3、訴訟費(fèi)用共同承擔(dān)。
李某甲辯稱:1、原告訴稱部分不屬實(shí),被告對(duì)原告長(zhǎng)期監(jiān)視和變相拘禁不存在,辱罵原告不存在,分居四年不屬實(shí),原告每年部分時(shí)間出去打工并非分居。2、原、被告感情尚可,××××年結(jié)婚,分別于19**年、19**年生育兩個(gè)兒子,均于大學(xué)畢業(yè)后參加了工作。共同生活期間有摩擦屬正常,不影響夫妻感情,請(qǐng)求法院判決不予離婚。
經(jīng)審理查明:張某原籍四川,××××年××月與李某甲按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮并開(kāi)始共同生活,婚后生育二子李某乙、李某丙,均已成年,雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因張某常年在外打工雙方發(fā)生矛盾,張某于2015年7月8日涉訴來(lái)院,要求與李某甲離婚。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,張某與李某甲雖未辦理結(jié)婚登記,但至××××年××月××日前雙方已具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,屬事實(shí)婚姻。張某提供的證據(jù)不足以證明雙方夫妻感情確已破裂,對(duì)其要求離婚的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(一)》第五條,《最高人民法院關(guān)于﹤適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告張某與被告李某甲離婚。
案件受理費(fèi)人民幣200元,減半收取100元,由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省淮北市中級(jí)人民法院。
審判員 吳 燕
二〇一五年九月二十四日
書(shū)記員 張小雨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料