色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省衡水市桃城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）衡桃北民二初字第325號

原告：范某。

委托代理人：李兵，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

被告：周某。

被告：河北某釀酒有限責(zé)任公司。

住所地：棗強(qiáng)縣某新區(qū)某路＊號。

法定代表人：周某，公司董事長。

以上二被告共同委托代理人：周某龍，系該公司員工。

被告：息某。

委托代理人：張某瑞，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。

原告范某訴被告周某、河北某釀酒有限責(zé)任公司（以下簡稱某公司）、息某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高銳獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某委托代理人李兵、被告周某、某公司共同委托代理人周某龍、被告息某委托代理人張站瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某訴稱：2015年1月3日，被告周某以生產(chǎn)經(jīng)營為由向原告借款，雙方簽訂《民間借貸合同》，合同約定，由原告向被告提供人民幣借款200萬元，借款期限自2015年1月3日至2015年2月2日，借款利率為3%。違約方承擔(dān)律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日，原告與被告周某、河北某釀酒有限責(zé)任公司、息某簽訂《擔(dān)保合同》，由河北某釀酒有限責(zé)任公司、息某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期限為貸款到期之日起2年。合同簽訂后，原告通過銀行向周某指定帳戶匯款人民幣200萬元。借款到期后，被告多次拖延還款，只償付原告部分利息。要求被告周某償還借款本金200萬元及利息（利息自2015年9月3日，按月利率2％計算至本息付清日止），被告河北某釀酒有限責(zé)任公司、息某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告周某辯稱：原告陳述的向被告周某借款200萬元是事實，周某收到了這200萬元借款，同意償還。原告所稱償還的利息數(shù)額502666元，我方認(rèn)為并非利息而是本金。

被告某公司辯稱：擔(dān)保合同是偽造的，對我公司的擔(dān)保人身份提出異議，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

被告息某辯稱：我不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，更不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請求法院駁回原告對被告息某的訴訟。

原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》、《借款借據(jù)》、《擔(dān)保人聲明》、《共同還款聲明》、《具結(jié)書》各一份，證明：1、周某作為借款人向原告借款200萬元，息某、某老酒坊釀酒有限責(zé)任公司作為擔(dān)保人擔(dān)保連帶責(zé)任保證。保證期限自貸款到期日起兩年。2、擔(dān)保范圍包括借款本息，還包括訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的支出。3、周某已經(jīng)收到原告匯款。

證據(jù)二、原告兩次匯款憑證，證明原告已經(jīng)向被告其提供了借款200萬元。

證據(jù)三、原告與河北人民長城律師事務(wù)所簽訂委托代理合同一份（附金額為1萬元發(fā)票）。證明原告因本案債務(wù)糾紛產(chǎn)生的律師代理費1萬元。

證據(jù)四、證人范某的當(dāng)庭證言。主要內(nèi)容：”我的銀行卡在原告范某處存放，卡里的錢是原告范某的，他的錢的使用情況，我不清楚。”

被告周某、某公司、息某均未向本院提交證據(jù)。

被告周某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)一不認(rèn)可，原告提交的所有證據(jù)中”周某”的簽字均不是被告周某本人簽字按印。最明顯的是民間借貸合同第一頁借款人的名字中的”彥”字寫成了”顏”。對證據(jù)二匯款憑證兩份，代理人不清楚當(dāng)時是怎么轉(zhuǎn)的賬，但是200萬元的現(xiàn)金確實是收到了。對證據(jù)三代理協(xié)議沒有異議。

被告某公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對擔(dān)保合同不認(rèn)可。證據(jù)一中所涉及到的某公司只加蓋了公司公章以及周某的手章，沒有周某的親筆簽字，對證據(jù)一不予認(rèn)可。證據(jù)二和證據(jù)三同上述質(zhì)證意見。

被告息某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：首先對借款合同的三性提出異議，庭審中周某代理人稱該借款合同不是被告周某本人的簽字，原告也沒有被告周某追認(rèn)的證材予以佐證，該合同為無效合同。根據(jù)擔(dān)保法第五條的規(guī)定，主合同無效，擔(dān)保合同無效，原告與被告周某之間沒有書面借款合同，雙方之間的民間借貸行為可以視為無息借款；對具結(jié)書、借款借據(jù)共同償還聲明的質(zhì)證意見同借款合同，對擔(dān)保人聲明，該聲明中涉及的”不可撤銷無限保證連帶責(zé)任”違反法律規(guī)定，且在擔(dān)保法及司法解釋中均不存在，因此該內(nèi)容無效；對擔(dān)保合同，該合同為原告出具的制式合同，借款人處不是本人簽字，除第四頁擔(dān)保人是被告息某簽字外，對其他內(nèi)容被告息某不認(rèn)可，首先該擔(dān)保合同第一頁，保證人處不是被告息某的簽字，對于合同涉及的關(guān)鍵條款，并注明需要簽字的部分和位置，應(yīng)由本人簽字認(rèn)可，被告息某對擔(dān)保合同前三頁不予認(rèn)可?；趽?dān)保合同若雙方存在擔(dān)保，應(yīng)是視為沒有約定擔(dān)保期限，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的六個月的擔(dān)保期限，被告息某不承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任；原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證，因借款合同為無效合同，因此該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，對其真實性、合法性不予認(rèn)可，且收款人是鄭某，因借款合同不存在，原告應(yīng)起訴鄭某及其配偶，不應(yīng)該起訴本案的被告息某；對證據(jù)三不予認(rèn)可，因借款合同為虛假合同，被告息某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院對原告提交的上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提交的證據(jù)一《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》、《借款借據(jù)》、《擔(dān)保人聲明》、《共同還款聲明》、《具結(jié)書》各一份，該組證據(jù)載明內(nèi)容有手寫字體、有打印字體，但手寫字體無改動，其中《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》為多頁內(nèi)容，各頁之間內(nèi)容連續(xù)，落款處涉及到的借款人處有周某簽字捺印，擔(dān)保人處息某簽字捺印，擔(dān)保人某公司加蓋公章，并印有周某手章。被告周某、某公司稱落款處并非周某本人簽名捺印，對某公司公章及手章不能辯認(rèn)真?zhèn)?，但二被告明確表明對”周某”簽名捺印及某公司公章及周某手章是否真實不申請鑒定，本院對證據(jù)的審查應(yīng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：”一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本”，本案原告提交的證據(jù)之間能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。

本案經(jīng)審理查明：2015年1月3日，被告周某與原告范某簽訂《民間借貸合同》，約定借款金額人民幣200萬元，借款期限自2015年1月3日起至2015年2月2日止，月利率為3%。被告周某、被告某公司、息某與原告簽訂《擔(dān)保合同》，擔(dān)保人的擔(dān)保期限為本合同項下貸款到期日之日起兩年，并就借款本息及實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告周某、息某、某公司并出具《具結(jié)書》、《擔(dān)保人聲明》、《共同還款聲明》。同日，被告周某作為借款人，被告某公司、息某作為擔(dān)保人向原告出具《借款借據(jù)》一份。載明：周某今借到范某人民幣貳佰萬元。借款期限自2015年1月3日起到2015年2月2日止。借款人授權(quán)貸款人將此筆借款直接付給以下人員：戶名鄭某，開戶行：農(nóng)行，帳號62×××17。2015年1月3日，原告通過范某（原告之弟）的農(nóng)行帳戶向鄭某轉(zhuǎn)帳100萬元。范某出庭證實其銀行卡在原告處存放，該帳戶內(nèi)的錢是原告范某的。2015年1月6日，原告通過其本人名下的農(nóng)行帳戶向鄭某轉(zhuǎn)帳100萬元。自2015年1月3日起至2015年9月3日，被告周某累計共向原告還款502666元。被告周某及某公司對借款合同、擔(dān)保合同、借據(jù)的真實性及證據(jù)落款處的簽名、蓋章的真實性均提出異議。原告認(rèn)可除落款處的被告方簽名捺印或蓋章外，其余手寫內(nèi)容為原告方填寫。以上事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于原、被告簽訂的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》是否有效成立的問題。被告周某代理人認(rèn)可已收到借款本金200萬元，但因被告周某本人未到庭，經(jīng)法庭詢問其代理人該200萬元是通過何種形式交付的，其表示不清楚。本案債權(quán)人原告已經(jīng)證明了借款200萬元的交付事實，也提供了借款合同、擔(dān)保合同、借據(jù)等證據(jù)予以佐證。被告周某及某公司對借款合同、擔(dān)保合同、借據(jù)的真實性及落款處的簽名、蓋章的真實性均提出異議。原告認(rèn)可除落款處的簽名捺印外，其余手寫內(nèi)容為原告方填寫。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百零八條第一款：”對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”的規(guī)定，雖然合同中有手寫內(nèi)容，但手寫處并無改動，且合同頁碼及內(nèi)容連續(xù)無中斷，結(jié)合民間借貸案件的特點及本案案情，合同中的手寫內(nèi)容并不影響合同的成立，原告提供的證據(jù)具備可信性，被告周某、某公司雖然對原告提交的借款合同、擔(dān)保合同、借據(jù)等證據(jù)的真實性及簽名提出異議，但未提供反駁的依據(jù)，本院認(rèn)為本案申請鑒定的舉證責(zé)任應(yīng)分配給主張合同虛假的債務(wù)人承擔(dān)。經(jīng)本院釋明，被告周某、某公司書面表示不申請鑒定，故應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的被告周某、某公司承擔(dān)對自己不利的法律后果。被告周某、某公司辯稱主、從合同無效的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。被告息某辯稱其因與原告朋友關(guān)系，簽字時未對整個合同審查，且合同關(guān)鍵條款的內(nèi)容為手寫體，前三頁無被告簽名，庭審時被告周某對其簽名亦不認(rèn)可，故主、從合同無效。本院認(rèn)為，被告息某作為完全民事行為能力人，其在擔(dān)保合同落款擔(dān)保人處簽字捺印，其對法律后果是明知的，不存在欺詐脅迫情形，并且除借款合同、擔(dān)保合同外，原告并提交了借據(jù)、共同還款聲明、擔(dān)保人聲明予以佐證，故被告息某的簽名捺印行為所產(chǎn)生的民事法律責(zé)任理應(yīng)由其承擔(dān)，被告息某的抗辨理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。本案原、被告之間的借款合同、擔(dān)保合同已由雙方當(dāng)事人簽名捺印或加蓋公章，原告并已將借款200萬元轉(zhuǎn)帳到借款人指定的戶名為鄭某的帳戶，雙方當(dāng)事人之間借貸關(guān)系成立，借款合同、擔(dān)保合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告周某償還借款本金，并要求被告某公司、息某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，與法相符，應(yīng)予支持。

關(guān)于本案借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，即月利率為3%還是千分之30‰的問題。本案借款合同中第五條：本合同項下貸款期限內(nèi)利率按月利率千分之30‰執(zhí)行，利息自貸款發(fā)放之日起計算。其中內(nèi)容30‰為手填字體。原告訴稱合同內(nèi)容月利率千分之30‰為筆誤，如果不是筆誤，雙方不會約定這一反常的不合情理的利息標(biāo)準(zhǔn)，實際約定的月利率為3%。被告辨稱合同約定月利率應(yīng)為千分之30‰，原告訴稱與合同約定相矛盾。本院認(rèn)為，原、被告之間系民間借貸糾紛。如按合同所寫月利率千分之30‰，利息標(biāo)準(zhǔn)甚至低于銀行的貸款標(biāo)準(zhǔn)，有違民間借貸慣例，本案原告系自然人，合同中的30‰為手寫內(nèi)容，結(jié)合民間借貸案件的特點及慣例，原被告之間約定的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為月利率3%。原告訴稱合同記明的利率千分之30‰屬筆誤，應(yīng)予采納。

關(guān)于本案被告周某已還款502666元是利息還是本金的問題。本案被告周某已還款502666元是利息還是本金，雙方各持一詞。本院認(rèn)為，雙方約定的借款期限為一個月，即自2015年1月3日至2015年2月2日，其中，2015年1月3日原告履行出借義務(wù)100萬元，2015年1月6日原告履行出借義務(wù)100萬元，借款期限內(nèi)應(yīng)按照月利率3%償還利息，利息數(shù)額計算為100萬元×3%×1個月＋100萬×3%×0.9個月=57000元。被告已還款數(shù)額502666元扣除借期內(nèi)的利息57000元，剩余數(shù)額為445666元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用合同的解釋二第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。雙方對本金與利息的償還順序有約定的，從約定，沒有約定的，按照先息后本的順序計算。被告周某償還的502666元不足以償還200萬元的本金及利息，且雙方未明確約定償還順序，應(yīng)按照先息后本的順序計算。被告周某主張502666元為本金，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其未提交證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第三十一條規(guī)定，結(jié)合原被告雙方在借款合同第十三條約定的逾期還款的民事責(zé)任，本案被告逾期還款期間為7個月，按照年利率36%計算，200萬元的逾期還款期間的利息應(yīng)為200萬元×年利率36%÷12個月×7個月=42萬元。

綜上，被告周某向原告借款本金為200萬元，被告周某已還款金額為502666元，扣除借期內(nèi)一個月的利息6萬元、被告逾期還款期間7個月的利息金額42萬元，剩余金額25666元，應(yīng)當(dāng)沖抵本金，被告周某應(yīng)當(dāng)償還的借款本金數(shù)額為1974334元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其它費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持的規(guī)定，原告請求自2015年9月4日起的逾期利率按月利率2%計算，未超出合同約定的逾期利率，與法無悖，應(yīng)予支持。但因總和不得超過年利率的24%，故原告主張的律師代理費1萬元，本院不予支持。被告某公司、息某作為連帶擔(dān)保責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)就上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條第二款、第三十條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告范某借款本金1974334元及利息（以1974334元為基數(shù)，自2015年9月4日起按月利率2%計算至本判決生效之日止）；

被告河北某釀酒有限責(zé)任公司、息某對上述判決第一項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

駁回原告范某其它訴訟請求。

如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費23019元適用簡易程序?qū)徖頊p半收取11510元及財產(chǎn)保全費5000元，由被告周某、河北某釀酒有限責(zé)任公司、息某共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高銳

二〇一五年十二月二十二日

書記員　呂悅

民間借貸