首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某妨害公務(wù)罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1392)
江西省九江市廬山區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)廬刑初字第11*號
公訴機(jī)關(guān)九江市廬山區(qū)人民檢察院。
被告人黃某。2004年6月2*日因犯搶劫罪被九江市潯陽區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月;2006年5月16日因犯販賣毒品罪被本院判處有期徒刑一年;2012年2月16日因犯販賣毒品罪被瑞昌市人民法院判處有期徒刑一年三個月。因涉嫌妨害公務(wù)罪,于2014年5月1*日被九江市公安局廬山區(qū)分局刑事拘留,同月26日被逮捕,現(xiàn)羈押于九江市看守所。
辯護(hù)人張立忠,江西惟民律師事務(wù)所律師。
九江市廬山區(qū)人民檢察院以廬檢公訴刑訴(2014)69號起訴書指控被告人黃某犯妨害公務(wù)罪,于2014年8月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。九江市廬山區(qū)人民檢察院代理檢察員呂朝陽出庭支持公訴。被告人黃某及其辯護(hù)人張立忠到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
九江市廬山區(qū)人民檢察院指控:2014年5月1*日14時50分,被告人黃某吸食毒品后來到九江市廬山區(qū)怡康苑*棟*樓鬧事,隨意敲打*樓住戶的房門,房主不開門便從窗戶向住戶家潑污泥并將住戶放在樓道內(nèi)的一袋衣物燒著。九江市公安局廬山區(qū)分局民警接到報警后趕至現(xiàn)場時見被告人黃某在燒衣物,民警怕火勢造成后果,遂上前制止。被告人黃某不讓滅火,其左手拿著木條,右手拿著剪刀亂揮并將民警蔡某刺傷。經(jīng)鑒定,蔡某損傷程度為輕微傷。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人蔡某陳述,證人蔡某某、萬某某、吳某某證言,作案現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場照片,人體損傷程度鑒定意見書,抓獲經(jīng)過,作案工具,刑事判決書,人口信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃某以暴力的方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù),其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某妨害公務(wù)的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,指控的罪名成立。被告人黃某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。被告人黃某曾三次犯罪被刑罰處罰,刑罰執(zhí)行完畢后,仍不思悔改,五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處徒刑之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款,第六十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人黃某犯妨害公務(wù)罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期自判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月1*日起至2015年*月12日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 張嵐
二〇一四年九月三日
書記員 王萍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料