首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 葉某桂與紹興某某建材有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1396)
紹興市柯橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)浙0603民初10243號(hào)
原告:葉某桂(公民身份號(hào)碼:332623******5335),男,19**年*月*日出生,漢族,戶籍所在地溫嶺市。
委托代理人:戴永祥,浙江鑒湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張亞江,浙江鑒湖律師事務(wù)所律師。
被告:紹興某某建材有限公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330621****64178Y),住所地:紹興市柯橋區(qū)馬鞍鎮(zhèn)某某園區(qū)。
法定代表人:封某偉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡元長,浙江越澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:夏添,浙江越澤律師事務(wù)所律師。
原告葉某桂訴被告紹興某某建材有限公司買賣合同糾紛一案,于2016年10月17日向本院起訴,本院于同日立案受理后,根據(jù)原告申請(qǐng)依法作出(2016)浙0603民初10243號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定并已執(zhí)行。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員魏勤華獨(dú)任審判,于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人戴永祥、被告的委托代理人胡元長到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,大約從2008年開始,原告陸續(xù)為被告供應(yīng)黃沙,被告也陸續(xù)付款。2015年7月23日,經(jīng)雙方對(duì)賬,截至2015年7月23日,被告尚欠原告黃沙款2647500元,并承諾于2015年農(nóng)歷年底前付清。2015年8月26日至9月25日、2015年9月26日至10月25日,原告又分別為被告供應(yīng)了黃沙130.72噸、79.28噸,小計(jì)貨款14802.88元,期間,被告又支付了部分貨款,至起訴日,被告尚欠原告貨款2062302.88元,經(jīng)原告多次催討未付,故起訴要求:1、判令被告支付原告貨款2062302.88元及違約金59377.5元(以2047500元為基數(shù),自2016年2月9日至2016年10月9日,按年利率4.35%計(jì)算),合計(jì)2121680.38元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中,原告補(bǔ)充陳述稱,原告計(jì)算違約金的貨款本金金額2047500元系原告從目前被告所欠貨款金額中扣除了2015年7月23日對(duì)賬后新發(fā)生交易的金額即14802.88元,因后兩筆交易未約定付款時(shí)間,故對(duì)于該14802.88元欠款部分原告放棄相應(yīng)違約金,另,被告在對(duì)賬單中承諾于2015年農(nóng)歷年底前付清,現(xiàn)原告自愿從2016年2月9日起計(jì)算違約金。
被告辯稱,原、被告之間存在黃沙買賣關(guān)系以及被告目前尚欠原告貨款2062302.88元確屬事實(shí),但被告購買黃沙系用于被告承接的某某公司的混凝土買賣業(yè)務(wù),該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人王某林系原告的外甥,其未支付被告混凝土款,被告已向法院起訴,一審已判決某某公司應(yīng)支付被告300萬余元,后三方協(xié)商一致,將被告在本案中對(duì)原告的欠款在某某公司對(duì)被告的欠款中予以扣除,故本案的訴訟已無必要;另,本案中原、被告既然已私下達(dá)成協(xié)議,并不存在被告違約拒不付款的情形,且雙方也從未約定違約金條款,故原告主張的并非違約金,而是損失賠償,原告要求被告支付違約金的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
原告為證明其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:黃沙結(jié)算確認(rèn)單一份,用以證明截至2015年7月23日,被告尚欠原告貨款2647500元,被告承諾于2015年農(nóng)歷年底前付清的事實(shí);
證據(jù)2:原材料月結(jié)算單兩份,用以證明在上述對(duì)賬后,原告又向被告供應(yīng)了共計(jì)價(jià)值14802.88元黃沙的事實(shí)。同時(shí),原告補(bǔ)充陳述稱,在對(duì)賬后,被告共分兩次支付了60萬元貨款,故目前尚欠的貨款金額為2062302.88元。
對(duì)于原告提交的證據(jù),被告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議;對(duì)證據(jù)2不清楚,但對(duì)對(duì)賬之后又發(fā)生的交易金額14802.88元無異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
針對(duì)原、被告的舉證、質(zhì)證意見,并結(jié)合雙方的陳述,本院認(rèn)證如下:被告對(duì)原告所舉證據(jù)1的真實(shí)性無異議,本院依法予以確認(rèn);被告對(duì)證據(jù)2不知情,但同時(shí)認(rèn)可2015年7月23日對(duì)賬后新發(fā)生的交易金額,故本院對(duì)雙方在2015年7月23日后又產(chǎn)生了價(jià)值14802.88元交易的事實(shí)予以確認(rèn)。
綜上,本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定:原、被告之間存在買賣業(yè)務(wù)往來,由被告向原告購買黃沙。2015年7月23日,雙方對(duì)賬后,出具結(jié)算確認(rèn)單一份,被告確認(rèn)其尚欠原告貨款2647500元,并承諾于2015年農(nóng)歷年底之前付清所有貨款,后雙方又產(chǎn)生了價(jià)值14802.88元的交易,期間,被告支付了60萬元貨款,現(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款2062302.88元及違約金59377.5元,被告認(rèn)為雙方已達(dá)成協(xié)議將該貨款在關(guān)聯(lián)案件中予以扣除,遂成訟。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買賣合同關(guān)系,內(nèi)容未違反國家相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則,及時(shí)全面履行約定或法定義務(wù)?,F(xiàn)原告已履行了相應(yīng)的供貨義務(wù),被告未按約支付貨款,是引起本案糾紛的原因,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故原告要求被告支付貨款2062302.88元的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),本院依法予以支持。被告抗辯稱因原告外甥的某某公司欠被告貨款,三方已達(dá)成一致意見將本案貨款在另一案件中予以扣除,但未提供相應(yīng)證據(jù),且被告與某某公司之間的糾紛系本案之外的獨(dú)立法律關(guān)系,與本案無直接關(guān)聯(lián),在原告不認(rèn)可將兩個(gè)關(guān)系在本案中一并處理的前提下,本院對(duì)被告在本案中的此項(xiàng)抗辯不予采信。關(guān)于違約金,根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人一方未按約履行合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任,被告曾承諾于2015年農(nóng)歷年底前付清貨款,后逾期未全面履行,已構(gòu)成違約,原告主張的違約金系損失賠償?shù)囊环N,并未違反法律規(guī)定,而原告亦自愿放棄對(duì)賬后產(chǎn)生的交易金額部分的違約金,系其自行作出的對(duì)其權(quán)利的處分,故對(duì)原告要求被告支付自2016年2月9日至2016年10月9日的違約金的訴訟請(qǐng)求,本院亦予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告紹興某某建材有限公司應(yīng)支付給原告葉某桂貨款2062302.88元,并賠償該款自2016年2月9日起至2016年10月9日止按年利率4.35%計(jì)算的利息損失,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23773元,減半收取11887元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元,合計(jì)16887元,由被告負(fù)擔(dān),款限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
代理審判員 魏勤華
二〇一六年十一月二十六日
書 記 員 徐金金
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料