色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2015）巢民一初字第02309號(hào)

原告：唐某平，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住巢湖市東塘路世紀(jì)新都xx區(qū)。

委托代理人：祁蒙蒙，安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。

被告：李某。

被告：寧國(guó)甲建設(shè)有限公司，住所地寧國(guó)市。

法定代表人：李某，該公司總經(jīng)理。

被告：安徽省巢湖市乙建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地巢湖市。

法定代表人：孔某喜，該公司總經(jīng)理。

上述三被告共同委托代理人：王亮，安徽百協(xié)律師事務(wù)所律師。

被告：周某斌，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住巢湖市。

原告唐某平訴被告李某、寧國(guó)甲建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）、安徽省巢湖市乙建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）、周某斌民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉榮軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人祁蒙蒙，被告李某、甲公司、乙公司的共同委托代理人王亮到庭參加訴訟。被告周某斌經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告唐某平訴稱：2013年4月，被告李某因經(jīng)營(yíng)需要，經(jīng)朋友介紹，向原告提出借款請(qǐng)求。經(jīng)協(xié)商，原告與李某通過委托第三人經(jīng)手的方式兩次借給李某1000萬元。前述款項(xiàng)均從巢湖銀行網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)入李某及其經(jīng)營(yíng)的公司以及其指定的賬戶。截至2014年6月27日，李某尚欠原告本金600萬元，經(jīng)協(xié)商，雙方形成《借款合同》一份，約定該借款600萬元借款期限為三個(gè)月，以合同簽訂之日起算，李某分別于2014年8月27日、9月27日，各還款300萬元，利隨本清；被告甲公司、乙公司、周某斌自愿為李某提供不可撤銷的連帶責(zé)任保；合同還約定了李某在合同中的簽字視同借款收據(jù)；違約則須承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

合同期滿后，被告李某未能如約歸還借款本金及相應(yīng)的利息。經(jīng)多次催討無果，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告李某立即償還原告借款本金600萬元及利息144萬元（按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，暫自2014年6月27日計(jì)算至2015年6月27日，此后利息計(jì)算至款清止），合計(jì)744萬元；2、被告甲公司、乙公司、周某斌對(duì)被告李某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。

被告李某、甲公司、乙公司辯稱：1、本案的實(shí)際借款金額應(yīng)當(dāng)是945萬元，2014年7月25日又還了5萬元；2、本案所涉借款利息應(yīng)當(dāng)從借款之日按照月利率2%計(jì)算，本金的余額現(xiàn)在是5014752元；3、借款合同是無效合同，原告應(yīng)當(dāng)與被告完善借款手續(xù)，方能主張債權(quán)。之前利息按照月利率2.5%計(jì)算的，付到2014年6月27日，但是匯到宋某賬戶的本金55萬元李某沒有收到。

被告周某斌未作答辯。

原告唐某平為了支持自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件、情況說明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明唐某平為1000萬借款的實(shí)際債權(quán)人，唐某平作為原告提起訴訟，其訴訟主體資格適格。

2、借款合同（2014年6月27日簽訂），證明原、被告之間存在借款合意以及對(duì)借款數(shù)額、借款期限、利息及違約責(zé)任等的具體約定約定（借款數(shù)額為600萬元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日，利息按月利率2.5%計(jì)算，借款人逾期付款的應(yīng)承擔(dān)差旅費(fèi)、律師費(fèi)等出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）。

3、證人證言、詢問筆錄、借款協(xié)議（2013年4月2日簽訂）及承諾書、借款合同（2014年3月27日簽訂）、借款合同（2014年6月27日簽訂）、借款協(xié)議（2013年4月27日簽訂）及委托轉(zhuǎn)款證明，證明原告唐某平與被告李某之間關(guān)于1000萬借款的實(shí)際形成過程。

4、銀行的業(yè)務(wù)委托書、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、轉(zhuǎn)賬來賬憑證，證明原告已實(shí)際履行1000萬元的出借義務(wù)，被告截至目前為止僅歸還400萬元本金，仍差欠原告600萬元本金及利息的事實(shí)。

5、委托代理合同、增值稅發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單，證明原告為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)實(shí)際支付135000元律師費(fèi)的事實(shí)。

原告同時(shí)申請(qǐng)證人曹某（男，19xx年xx月xx日出生，漢族，住巢湖市巢湖中路xxx號(hào)，公民身份號(hào)碼××）出庭作證。

曹某證明：其原來丙小貸總經(jīng)理，以丙小貸從原告處借款800萬元給李某，其中745萬元轉(zhuǎn)給了李某，55萬元轉(zhuǎn)給了宋某，其不認(rèn)識(shí)宋某，是李某要求轉(zhuǎn)給宋某的，轉(zhuǎn)入宋某的賬戶55萬元實(shí)際是借給李某的。后來原告和李某重新簽了協(xié)議，李某還了400萬元，之后沒有還。宋偉群借給李某的200萬元，后來講債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了唐某平。

經(jīng)質(zhì)證，被告李某、甲公司、乙公司對(duì)原告證據(jù)的的質(zhì)證意見為：

對(duì)證據(jù)1，身份證復(fù)印件無異議；情況說明沒有丙小額貸款公司證明，我們是向丙公司借款的，丙的錢是向丁借的，轉(zhuǎn)給宋某的55萬元李某沒有收到，李某也不認(rèn)識(shí)宋某；債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是后來簽訂的。

對(duì)證據(jù)2，這份借款合同是無效的，相關(guān)的借款當(dāng)事人沒有簽字。

對(duì)證據(jù)3，借錢時(shí)李某不認(rèn)識(shí)原告，也不知道錢的來源，后來還利息時(shí)原告出現(xiàn)了，借款協(xié)議證明了李某向丙小貸借了745萬元。

對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但其中55萬元沒有收到。

對(duì)證據(jù)5，律師代理費(fèi)過高，我們也不應(yīng)該承擔(dān)律師代理費(fèi)。

對(duì)證人曹某的證言不能采信，李某是找周某斌幫忙借款的，不是找曹某幫忙的，曹某說55萬元是李某要求轉(zhuǎn)入宋某賬戶沒有證據(jù)證明。

被告李某、甲公司、乙公司同時(shí)提交的證據(jù)有：還款情況統(tǒng)計(jì)表及還款憑證，證明現(xiàn)在差欠原告本金5014752元，截止2014年6月27日，745萬元本金中欠利息82512.59元，200萬元本金中欠利息32810.26元。745萬元本金中還了580萬元本息，200萬元本金中還了75萬元本息。

經(jīng)質(zhì)證，原告唐某平的質(zhì)證意見為：對(duì)該證據(jù)的償還400萬元本金的還款憑證沒有異議，但是對(duì)利息統(tǒng)計(jì)表及憑證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，這是對(duì)2014年6月27日簽訂借款協(xié)議之前利息的結(jié)算，原告沒有主張之前的利息。

被告周某斌未向法庭舉證。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原、被告證據(jù)認(rèn)定如下：

對(duì)原告唐某平的證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)定。

對(duì)被告李某、甲公司、乙公司證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明其觀點(diǎn)。

經(jīng)審理查明：2013年4月，被告李某因經(jīng)營(yíng)需要，經(jīng)人介紹向原告借款。2013年4月2日，以安徽丁商務(wù)發(fā)展有限公司為貸款人，巢湖丙小額貸款股份有限公司為借款人，安徽戊實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司為擔(dān)保人，簽訂借款協(xié)議，借款800萬元；同日，借款人巢湖丙小額貸款股份有限公司出具承諾書，明確借款利息、借款期限，并注明將其中745萬元轉(zhuǎn)賬至李某賬戶，55萬元轉(zhuǎn)賬至宋某賬戶。2015年9月25日，安徽丁商務(wù)發(fā)展有限公司出具情況說明，明確前述800萬元借款屬于其公司法定代表人，即原告唐某平個(gè)人所有。

2013年4月27日，以宋偉群為貸款人，被告乙公司為借款人，巢湖丙小額貸款股份有限公司、周某斌為擔(dān)保人，簽訂借款協(xié)議，借款200萬元，并約定借款利息、借款期限；乙公司并出具委托轉(zhuǎn)款證明，注明將200萬元轉(zhuǎn)賬至李某賬戶。2015年7月11日，宋偉群與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確該200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)歸原告唐某平所有。

借款后，被告按照約定向原告或原告所有的安徽丁商務(wù)發(fā)展有限公司支付利息。

2014年3月27日，原告與被告甲公司簽訂《借款合同》，明確借款本金為600萬元，并約定期限三個(gè)月及利息等。周某斌、安徽戊實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司為擔(dān)保人。被告并陸續(xù)支付利息。

2014年6月27日，原告與被告李某簽訂《借款合同》，明確約定借款本金為600萬元；期限三個(gè)月、利息為月利率2.5%；8月26日、9月26日各還款300萬元，利隨本清；李某在合同中的簽字視同借款收據(jù)；乙方違約則須承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。周某斌、甲公司、乙公司為保證人。合同期滿后，被告李某未能如約歸還借款本金及相應(yīng)的利息。

2014年7月25日，被告支付原告5萬元，轉(zhuǎn)賬憑證記載為支付2014年6月份利息。

2015年7月13日，原告與安徽蔣平華律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并支付代理費(fèi)135000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：

1、借款總金額是1000萬元還是945萬元，即轉(zhuǎn)賬至宋某賬戶的55萬元是否屬于被告李某的借款。本案中被告李某對(duì)通過以丙公司和乙公司名義從原告處的借款并無異議；時(shí)任丙公司總經(jīng)理的曹某出庭證明宋某賬戶是李某提供，同時(shí)2013年4月2日丙公司的承諾書也明確載明，且在借款后被告也是按照1000萬元的本金支付利息，并在2014年6月27日，被告李某與原告重新簽訂《借款合同》，明確約定借款本金為600萬元，故轉(zhuǎn)賬至宋某賬戶的55萬元屬于被告李某的借款；被告的辯稱意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

2、2014年7月25日，被告還款5萬元是否屬于歸還本金。根據(jù)被告提供的該轉(zhuǎn)賬憑證上明確記載為支付2014年6月份利息，而原、被告雙方于2014年6月27日重新簽訂《借款合同》，故該5萬元應(yīng)屬于被告付2014年6月27日之前欠原告的利息，被告的該辯稱意見沒有依據(jù)，本院不予采納。

3、被告主張本案所涉借款利息應(yīng)當(dāng)從原借款之日按照月利率2%計(jì)算，本金的余額現(xiàn)在是5014752元是否有依據(jù)。本案雙方于2014年6月27日重新簽訂《借款合同》，之前利息按照其約定已經(jīng)結(jié)算支付，故被告的該意見沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。

4、原告主張律師代理費(fèi)是否有依據(jù)。原、被告2014年6月27日重新簽訂的《借款合同》約定，乙方（被告）逾期3日未足額支付到期利息，即系違約，甲方（原告）有權(quán)解除合同并追償乙方的違約責(zé)任以及給甲方造成的損失和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)。被告未能支付2014年6月27日之后的約定利息，構(gòu)成違約，故原告主張律師代理費(fèi)有合同依據(jù)，且不違反法律規(guī)定，并有委托合同且實(shí)際支付，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也符合相關(guān)規(guī)定，故原告主張律師代理費(fèi)135000元，本院予以支持。

綜上，原告訴請(qǐng)要求被告李某歸還借款本金6000000元，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；2014年6月27日同期人民銀行一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%，現(xiàn)原告主張從2014年6月27日起按同期人民銀行貸款利率四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求，有合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)135000元，本院予以支持。被告周某斌、甲公司、乙公司為連帶責(zé)任保證人，故應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

為此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第

一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告唐某平借款本金600萬元及利息（利息以600萬元為基數(shù)，從2014年6月27日起按同期人民銀行貸款利率四倍，即年利率24%，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；

二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某平為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)135000元；

三、被告周某斌、寧國(guó)甲建設(shè)有限公司、安徽省巢湖市乙建筑安裝有限責(zé)任公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決的款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)31940元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)36940元，由四被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院

審判員　　劉榮軍

二〇一五年十月十一日

書記員　　王　娟

民間借貸糾紛