色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）深龍法民一初字第2331號(hào)

原告周某某。

原告王某某。

兩原告共同委托代理人孟令杰，廣東正浩永航律師事務(wù)所律師。

被告羅某某。

委托代理人劉永紅，廣東勝業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。

法定代表人孫某某。

被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司。

法定代表人段某某，董事長。

委托代理人梅某某。

委托代理人邵衛(wèi)國，廣東綠建律師事務(wù)所律師。

被告武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司。

法定代表人曾某某。

原告周某某、王某某訴被告羅某某、某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司、中鐵某某局集團(tuán)有限公司、武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟令杰、被告羅某某委托代理人劉永紅、被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司委托代理人梅某某、邵衛(wèi)國到庭參加訴訟，被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司、被告武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年11月9日，在深圳市坪山新區(qū)坪山丹梓大道出口加工區(qū)北門路口，死者王某甲駕駛兩輪摩托車自北向南行駛，同被告羅某某駕駛廂式貨車自西向東實(shí)行發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車報(bào)廢、駕駛員王某甲死亡的交通事故。該事故已由深圳市交通局坪山大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告羅某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

此次交通事故的駕駛員為羅某某，羅某某在通過路口時(shí)未注意安全駕駛義務(wù)，在一個(gè)限速60km／h道路上并且正在進(jìn)行施工的路口以75.6km／h超速行駛。其所駕駛的廂式貨車機(jī)動(dòng)車所有人為：武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司，車輛所有人疏于對(duì)駕駛員的安全教育管理義務(wù)；事故發(fā)生前已經(jīng)購買某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)，保單憑證號(hào)，故駕駛員羅某某、某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司和機(jī)動(dòng)車所有人武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。

事故現(xiàn)場為中鐵某某局集團(tuán)有限公司施工工地（廈深鐵路惠深段11標(biāo)丹梓大道特大橋工程），建筑工程設(shè)備和施工車輛堆放在路中間，占據(jù)了一半左右的車道，往來的車輛只能夠在剩下的一個(gè)車道行駛，并且沒有設(shè)置交通警告信號(hào)燈和其他防護(hù)措施，交通警告標(biāo)志也形同虛設(shè)，沒有放在來車方向的安全距離內(nèi)，卻在通過路口后且和道路平行方向放置在道路中央，往來車輛根本看不到，未盡到道路施工安全警示義務(wù)，根據(jù)《道路交通安全法》第32條、105條故中鐵某某局集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、四被告支付原告死亡賠償金人民幣259046.88元；2、四被告支付原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣182452.32元；3、四被告支付原告摩托車報(bào)廢直接損失人民幣2000元；4、四被告支付原告交通事故處理期間住宿費(fèi)4500元；5、四被告支付原告交通事故處理期間交通費(fèi)3708元；6、四被告支付原告精神損害撫慰金人民幣100000元；7、四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、原告王某某在武岡市中醫(yī)院的門診病歷及診斷證明書、原告周某某在湖南省邵陽縣人民醫(yī)院的診斷證明書、原告戶籍地民政部門、村委會(huì)出具的證明及派出所出具的交通事故傷亡人員家庭情況調(diào)查表，證明兩原告均喪失勞動(dòng)能力；

2、死者王某甲的勞動(dòng)合同書、勞務(wù)工上崗合同、健康證明、衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)證、居住證明2份，證明王某甲長期在廣東工作生活；

3、法醫(yī)學(xué)死亡證明書、火化證書、王某甲身份證，證明王某甲已經(jīng)死亡；

4、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分；

5、深公交（坪山）刑鑒通字（2011）第088號(hào)鑒定結(jié)論通知書、粵南（2011）痕鑒字第55**號(hào)痕跡司法鑒定意見書，證明被告羅某某駕駛的車輛在通過路口時(shí)超速行駛；

6、交通費(fèi)票據(jù)及酒店收款收據(jù)，證明原告處理事故發(fā)生的交通費(fèi)及住宿費(fèi)的支出；

7、中國某某銀行股份有限公司東莞長安支行銀行卡客戶交易查詢記錄，證明原告在事故發(fā)生前不僅在廣東居住，而且在廣東還有收入的事實(shí)；

8、光盤視頻及事故發(fā)生當(dāng)天的錄像，證明被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司在施工時(shí)沒有盡到安全提示的義務(wù)；

被告羅某某對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1中交通事故傷亡人員家庭情況調(diào)查表的真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可其證明內(nèi)容，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，從病歷診斷中無法證明原告喪失勞動(dòng)能力，喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)由民政部門出具的殘疾證和法醫(yī)學(xué)鑒定來確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2中勞動(dòng)合同書、勞務(wù)工上崗合同、健康證明、衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)證的真實(shí)性不予確認(rèn)，且只能證明死者王某甲是2007年參加工作，只工作了3個(gè)月，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)死者王某甲的2份居住證明真實(shí)性不予確認(rèn)，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)的蓋章確認(rèn)，或者原告提供的居住證予以證實(shí)；對(duì)證據(jù)3、4、5沒有異議；對(duì)證據(jù)6中酒店的收費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)，因?yàn)椴皇钦降氖召M(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)則應(yīng)由法院酌定；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無法證明王某甲有固定的工資收入。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議。

被告羅某某辯稱，原告提出的賠償數(shù)額過高，被告的車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，且其向原告支付的37000元應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。

被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1的合法性不予認(rèn)可，出具證明的機(jī)關(guān)不是勞動(dòng)能力的鑒定機(jī)關(guān)，因此其所得出的喪失勞動(dòng)能力的結(jié)論是不合法的；對(duì)證據(jù)2、6、7的質(zhì)證意見同被告羅某某一致；對(duì)證據(jù)3沒有異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該份證據(jù)恰恰證明被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司不應(yīng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)5關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8中事故發(fā)生當(dāng)天的監(jiān)控錄像的真實(shí)性沒有異議，需要說明的是不能證明被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司應(yīng)該承擔(dān)交通事故的責(zé)任，因?yàn)閺漠嬅嬷锌梢钥闯鍪芎θ送跄臣遵{駛的摩托車是逆行，肇事車輛是超速，且王某甲是無證駕駛，這才是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因，顯然與被告的施工行為沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)中原告于事故第二天自行拍攝的照片的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，原告不能證明拍攝時(shí)間，拍攝的照片也不能真實(shí)反映施工現(xiàn)場的客觀情況，被告在施工期間隨時(shí)有可能調(diào)整施工現(xiàn)場的相關(guān)情況，因此原告所拍攝的照片不能證明被告沒有盡到相關(guān)的提示義務(wù)，交通事故的責(zé)任并不是舉證責(zé)任倒置，應(yīng)當(dāng)是誰主張誰舉證，原告稱要被告承擔(dān)責(zé)任，就要舉出證據(jù)證明被告沒有盡到相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)，從原告拍攝的照片及錄像中來看，攝像機(jī)的拍攝時(shí)間可以自行設(shè)置，故原告無法證明照片及錄像的形成時(shí)間，故該證據(jù)不具有證據(jù)的客觀性。被告施工時(shí)的交通疏解方案是經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的，如果被告沒有落實(shí)，根本不可能施工，被告在事故路口的相關(guān)設(shè)置是符合審批表的規(guī)定的，原告的該組證據(jù)不足以證明被告沒有盡到相關(guān)的安全提示義務(wù)。

被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司辯稱，1、被告的占道施工行為時(shí)經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)，是合法的；2、被告既不是交通事故的參與者，也不是交通事故的責(zé)任主體，不應(yīng)該承擔(dān)交通事故的損害賠償責(zé)任，至于說被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他責(zé)任，應(yīng)該另案處理；3、原告要求的賠償數(shù)額太高，有些要求無法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

被告羅某某為支持其主張，向本院提交了收條作為證據(jù)。

原告周某某、王某某對(duì)被告羅某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，對(duì)收條的真實(shí)性沒有異議，原告確認(rèn)收到被告羅某某的37000元。但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，因收條上載明原告收到的37000元是作為喪葬費(fèi)，而原告在訴訟請(qǐng)求中已經(jīng)明確沒有主張喪葬費(fèi)。

被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司對(duì)被告羅某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，同原告的質(zhì)證意見一致。

被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

開設(shè)路口、挖掘、占用道路業(yè)務(wù)審批表及丹梓大道交通疏解方案、交通疏解平面布置圖，證明被告的占道施工行為是經(jīng)過了批準(zhǔn)的，是合法的。

原告周某某、王某某對(duì)被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但對(duì)被告關(guān)于該審批表的履行狀況有異議，被告提交的證據(jù)無法從關(guān)聯(lián)性上證明其可以免責(zé)。

被告羅某某對(duì)被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證稱，同原告的質(zhì)證意見一致。

經(jīng)審理查明，2011年11月9日12時(shí)25分許，在深圳市坪山新區(qū)坪山丹梓大道出口加工區(qū)北門路口，死者王某甲駕駛兩輪摩托車搭載盧某某自北向南行駛，同被告羅某某駕駛的沿坪山新區(qū)丹梓大道自西向東行駛的鄂AYF**0號(hào)廂式貨車發(fā)生碰撞，造成摩托車報(bào)廢、駕駛員王某甲及乘客盧某某死亡的交通事故。該事故已由深圳市交警局坪山大隊(duì)出具的深公交認(rèn)字（2011）第A0**34號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告羅某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，盧某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛的行駛速度為75.6km／h，事發(fā)路段限速為60km／h。事故發(fā)生后，被告羅某某支付了37000元作為死者王某甲的喪葬費(fèi)，由王某甲家屬王葉簽收并注明“此費(fèi)用在以后的總賠償費(fèi)用中扣除”。關(guān)于死者盧某某的賠償問題，其家屬已另行起訴。

另查，死者王某甲，系湖南省武岡市雙牌鄉(xiāng)某某村人，農(nóng)業(yè)家庭戶口。湖南省武岡公安局雙牌派出所于2011年11月10日出具的證明，證實(shí)其父為原告王某某，其母為原告周某某，兩人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，兩原告為處理喪葬事宜，共花費(fèi)15天。湖南省武岡雙牌鄉(xiāng)某某村委會(huì)、雙牌鄉(xiāng)民政局及武岡市民政局于2012年7月13日出具證明，證實(shí)原告周某某、王某某主要依靠王某甲撫養(yǎng)，生活貧困，無其他經(jīng)濟(jì)來源。王某甲于2007年9月到廣州工作，在廣深鐵路股份有限公司廣州客運(yùn)段擔(dān)任乘務(wù)員的職務(wù)，后辭職，2011年8月1日至2011年11月5日租住在廣東省深圳市坪山某某路東某某巷*號(hào)*樓***室。

又查，涉案肇事車輛廂式貨車所有人為被告武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司。該車在某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年1月28日零時(shí)起至2012年1月27日二十四時(shí)止。責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在庭審中確認(rèn)被告羅某某在事故發(fā)生后已經(jīng)先行支付喪葬費(fèi)37000元。

再查，事故發(fā)生路段為廈深鐵路（惠深段）11標(biāo)工程丹梓大道特大橋工程，由被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)施工。

以上事實(shí)有原告提交的深圳市交警局坪山大隊(duì)的作出深公交認(rèn)字（2011）第A0**34號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、事故當(dāng)天現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。涉案交通事故的發(fā)生已對(duì)原告造成了損害，深圳市交警局坪山大隊(duì)的深公交認(rèn)字（2011）第A0**34號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》中對(duì)于事故雙方責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)可。原告訴訟主張的各賠償項(xiàng)目和數(shù)額應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失為：1、關(guān)于死亡賠償金，原告主張應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣259046.88元，但未向本院提供死者王某甲在深圳市連續(xù)居住一年以上及有固定收入的證據(jù)，因死者王某甲為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按廣東省農(nóng)村居民人均純收入按20年計(jì)算死亡賠償金，共計(jì)為人民幣187434.2元（9371.71元／年×20年】；2、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，除死者王某甲外，尚有另一子女，故其生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為人民幣134511元（6725.55元／年×20年×2人÷2人】；3、關(guān)于摩托車損失費(fèi)用，原告主張為人民幣2000元，但未提供相應(yīng)的票據(jù)加以證明，考慮到損失的實(shí)際存在，本院酌定為人民幣500元；4、關(guān)于原告的住宿費(fèi)，原告主張應(yīng)為人民幣4500元，但只提供了“深圳市鈞利酒店有限公司”的收款收據(jù)一張作為證明，因該收據(jù)不是正式的稅務(wù)發(fā)票，也沒有標(biāo)明住宿的期間，不足以證明原告發(fā)生的住宿費(fèi)用，本院酌定為2000元；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為人民幣3708元，本院酌定為人民幣2500元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為人民幣100000元，因王某甲已經(jīng)死亡，事故的發(fā)生給其父母造成巨大的精神損害，故此訴訟請(qǐng)求本院予以支持。7、關(guān)于死者王某甲的喪葬費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七的規(guī)定，死者王某甲的喪葬費(fèi)應(yīng)計(jì)為人民幣42609元（85218元／年÷12×6】。

以上合計(jì)人民幣469554.2元。

因肇事車輛鄂AYF**0廂式貨車已在被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司應(yīng)對(duì)廂式貨車因交通事故給原告造成的人身損失，在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分由原、被告按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。因死者王某甲在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)次要責(zé)任，故具體責(zé)任比例由本院依雙方過錯(cuò)大小酌情認(rèn)定王某甲承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告羅某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司作為車輛的登記車主，對(duì)其掛靠的車輛具有支配營運(yùn)及獲得利益的權(quán)利，故應(yīng)與被告羅某某一起承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。被告中鐵某某局集團(tuán)有限公司雖有一定的疏于安全防范的過錯(cuò)，但該過錯(cuò)不是造成此次事故的原因，故不應(yīng)與其他被告承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。原告雖未向被告主張喪葬費(fèi)，但機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘賠償金已包含了喪葬費(fèi)用在內(nèi)，故被告羅某某主張其支付的37000元喪葬費(fèi)應(yīng)從賠償款中扣除，本院予以認(rèn)可。關(guān)于死者盧某某的賠償問題，其家屬已另行起訴，本案不作處理。原告周某某、王某某在扣除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額后應(yīng)得的賠償款為67266.26元【（469554.2-122000）元×30%-37000元】。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某、王某某因本案道路交通事故應(yīng)得賠償款總額為人民幣189266.26元（122000元＋67266.26元）；

二、被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告周某某、王某某道路交通事故人身損害賠償款人民幣122000元；

三、被告羅某某、武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶賠償原告周某某、王某某道路交通事故人身損害賠償款人民幣67266.26元；

四、駁回原告周某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣9318元，由原告周某某、王某某承擔(dān)6132元，被告某光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司承擔(dān)2060元，被告羅某某、武漢某龍汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司承擔(dān)1126元，各自承擔(dān)的受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　翁文聰

人民陪審員　　陳小虎

人民陪審員　　吳琛琛

二〇一二年十一月二十六日

書　記　員　　張　權(quán)

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛