首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1448)
山東省棗莊市嶧城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)魯0404刑初76號
公訴機關棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,19**年**月**日出生,漢族,高中文化,山東某某集團職工。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被棗莊市公安局嶧城分局刑事拘留,同年5月13日被逮捕?,F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護人李普安,山東全和律師事務所律師。
棗莊市嶧城區(qū)人民檢察院以嶧檢公一刑訴(2016)35號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪,于2016年5月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。嶧城區(qū)人民檢察院指派檢察員王穎、房卓亞出庭支持公訴,被告人張某及辯護人到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年4月25日20時許,被告人張某無證駕駛無戶三輪摩托車沿棗臺線由南向北行駛,當行駛至某某區(qū)某某辦事處某某村路段時,將同向王某駕駛的人力自行車撞倒,致王某受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,王某符合嚴重顱腦外傷死亡;經(jīng)交警部門認定,被告人張某應承擔此次事故的全部責任。
案發(fā)后,被告人張某在現(xiàn)場等候處理,后主動到公安機關投案。
上述事實,被告人張某在審理過程中亦無異議,且有被告人張某供述和辯解,證人鄭某、邵某證言,法醫(yī)學尸體檢驗報告書、道路交通事故認定書等鑒定意見,案件偵破情況說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單、辦案證明等書證予以證實,足以認定。
本院認為,被告人張某在交通運輸過程中,發(fā)生重大事故,致一人死亡,對此事故負全部責任,其行為構成交通肇事罪,公訴機關指控的罪名成立。公訴機關認為,案發(fā)后,被告人張某有自首情節(jié),案后,被告人張某近親屬積極賠償被害人家屬損失,并取得其諒解,可從輕處罰,建議對被告人張某在有期徒刑一年至一年二個月的幅度內(nèi)量刑。上述建議符合有關法律規(guī)定和本案實際,予以采納。辯護人關于被告人沒有主觀故意,表示深切悔恨。已經(jīng)賠償,取得了諒解。請求判處被告人緩刑的辯解意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴,書面上訴的應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 胡 偉
審 判 員 孟凡軍
人民陪審員 張翔翔
二〇一六年六月二十日
書 記 員 張 偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料