色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省臺(tái)前縣人民法院

民事判決書

（2014）臺(tái)民初字第00680號(hào)

原告臺(tái)前縣某某有限責(zé)任公司。

法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人曹先坤，河南心力律師事務(wù)所律師。

被告姜某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

被告楊某某，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人馬珂，河南英搏律師事務(wù)所律師。

原告臺(tái)前縣某某有限責(zé)任公司（以下簡稱某某公司）訴被告姜某某、楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人曹先坤、被告姜某某、楊某某及其委托代理人馬珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，二被告與原告的代表人孟慶斌于2011年簽訂工程承包合同一份，孟慶斌的行為屬職務(wù)行為，該合同約定”與本項(xiàng)目工程有關(guān)的所有安全問題由乙方負(fù)責(zé)”，二被告即合同中的乙方。在工程施工過程中，二被告的雇員田慶民因安全施工事故死亡，為此原告代二被告支付田慶民方死亡賠償金320000元。事后，二被告違反合同約定，拒不承擔(dān)責(zé)任。原告某某公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告返還原告為其墊付的款項(xiàng)320000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告姜某某、楊某某辯稱，原告某某公司系事故賠償主體，其所稱代替被告姜某某、楊某某支付賠償款的理由不能成立。發(fā)生事故的工程系”藍(lán)鉆經(jīng)典”小區(qū)建筑工地，該工程由原告從開發(fā)商處承包并負(fù)責(zé)施工建設(shè)，之后原告雖將該工程的包清工轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的被告，但其作為一個(gè)有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)，不能因此免除其對(duì)整個(gè)工程的安全保障和監(jiān)督管理責(zé)任。原告某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償死者家屬相關(guān)費(fèi)用的行為系履行其本身的法定義務(wù)，而不是替二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，系其自由處分個(gè)人權(quán)利，雙方協(xié)商時(shí)被告沒有參與協(xié)商過程。被告在事前并未要求原告替自己賠償，事后也未向原告表示對(duì)該筆賠償承擔(dān)責(zé)任，因此原告不能將其單方的意思表示在事后強(qiáng)加于被告要求概括承受。原、被告雙方已經(jīng)就安全事故的賠償作出約定，原告支付的相關(guān)賠償應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而不應(yīng)由被告承擔(dān)。按照法律及原、被告之間的合同約定，原告應(yīng)為工程及相關(guān)人員的安全交納保險(xiǎn)，原告若未交納安全保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致對(duì)工人傷亡的賠償無法轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，則應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任，無權(quán)向被告追償。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2011年5月3日，原告某某公司的代表人孟慶斌與被告姜某某、楊某某簽訂工程承包合同，約定由原告某某公司將臺(tái)前縣藍(lán)鉆經(jīng)典小區(qū)建筑清包工程轉(zhuǎn)包給被告姜某某、楊某某。被告姜某某、楊某某均無相關(guān)建筑資質(zhì)。2012年8月份，被告姜某某、楊某某的雇員田慶民在施工過程中發(fā)生事故而死亡。2012年8月16日，原告某某公司與田慶民家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由原告某某公司一次性賠償32萬元，該協(xié)議已經(jīng)履行。

以上事實(shí)，有（2012）臺(tái)民初字第1289號(hào)民事判決書、（2013）濮中法民二終字第414號(hào)民事判決書、工程承包合同、證人田光明和趙永運(yùn)的書面證言、賠償協(xié)議書以及當(dāng)事人在庭審中的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告姜某某、楊某某的雇員田慶民在從事雇傭活動(dòng)的過程中死亡，二被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告某某公司在發(fā)包工程時(shí)，將工程發(fā)包給沒有相關(guān)建筑資質(zhì)的二被告，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)50%為宜?，F(xiàn)原告某某公司已償付給死者田慶民家屬320000元，則二被告應(yīng)返還給原告某某公司160000元。二被告辯稱支付賠償款系原告履行法定義務(wù)，自由處分其個(gè)人權(quán)利，二被告沒有參與協(xié)商賠償事宜，該賠償應(yīng)由原告自己承擔(dān)；證人田光明、趙永運(yùn)證言證實(shí)二被告參與了協(xié)商田慶民死亡事故的處理，并同意處理結(jié)果；二被告的辯稱與證言不符，其它意見也無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告姜某某、楊某某返還原告臺(tái)前縣某某有限責(zé)任公司160000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。

駁回原告臺(tái)前縣某某有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6100元，由被告姜某某、楊某某承擔(dān)3050元，原告臺(tái)前縣某某有限責(zé)任公司承擔(dān)3050元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。

審判長　楊　軍

審判員　梁文生

審判員　黃永林

二〇一四年十月二十八日

書記員　王　剛

追償權(quán)糾紛