色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

興城市人民法院

民事判決書

（2016）遼1481民初1112號(hào)

原告梁某君，女

委托代理人曹菊清，系遼寧大鳴律師事務(wù)所律師。

被告王某，男

被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司。

負(fù)責(zé)人張某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人佟某，該支公司客服理賠部職員。

原告梁某君訴被告王某、某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張中國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某君及委托代理人曹菊清，被告王某、某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司委托人佟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2016年1月23日，被告王某駕駛遼P59J**號(hào)小型普通客車行駛至興城市某某中街路段時(shí)，與原告駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，原告衣服破損及受傷的交通事故。原告在興城市某某醫(yī)院住院治療，診斷為左面部、左眼眶部軟組織擦挫傷、左顳部、左肩、右膝部及右眼瞼軟組織挫傷?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失28594元（醫(yī)療費(fèi)3758+14800=18558元、誤工費(fèi)3616元、護(hù)理費(fèi)2800元、伙食費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元、電動(dòng)車及衣物1580+1000=2580元）；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在庭審過(guò)程中，原告又增加了醫(yī)療門診費(fèi)590元。

被告王某辯稱：我駕駛的肇事車輛在某某保險(xiǎn)有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司理賠范圍應(yīng)該保險(xiǎn)公司理賠，其余部分我也不賠償，原告住院時(shí)我給原告墊付了住院押金1000元及門診費(fèi)590元，我要求原告返還。

被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司辯稱：王某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于原告的合理?yè)p失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，損失的合理性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2016年1月23日23時(shí)10分許，被告王某駕駛遼P59J**號(hào)小型普通客車由東向西行駛至興城市某某中街路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的梁某君駕駛的自行車相撞，造成兩車損壞，梁某君衣服破損及受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)興城市交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查取證，于2016年2月1日作出興公交認(rèn)字[2016]第00053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某君無(wú)事故責(zé)任。梁某君因此事故受傷后，于2016年1月24日入住興城市某某醫(yī)院救治，主要診斷為左面部、左眼眶部軟組織擦挫傷、左顳部、左肩、右膝部及右眼瞼軟組織挫傷等。經(jīng)對(duì)癥治療，于2016年2月17日出院，累計(jì)住院24天，原告住院期間為二級(jí)護(hù)理。住院醫(yī)療費(fèi)用4348元。王某所駕駛的遼P59J**號(hào)小型普通客車在被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生之時(shí)，均在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。另查，被告王某在原告住院期間給原告墊付了住院押金1000元及門診費(fèi)590元，要求原告返還。庭審中，原告同意返還。

上述事實(shí)，有原告提供道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單以及各方當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)載卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：自然人的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在機(jī)動(dòng)車事故致人損害賠償案件中，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，交通事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查取證，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，梁某君無(wú)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此并無(wú)異議，本院予以采信。結(jié)合原告的訴請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)情況，本院對(duì)其各項(xiàng)索賠主張的合法性分析如下：

關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4348元，從原告提供相關(guān)的病案、診斷書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，確認(rèn)原告在住院期間的醫(yī)療費(fèi)4348元，并且二被告均認(rèn)可，故本院予以采信，支持原告的該項(xiàng)主張。

關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(24天×50元/天)，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為基礎(chǔ)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。

關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)2800元、誤工費(fèi)3616元、交通費(fèi)200元，因二被告均認(rèn)可，故本院予以采信，支持原告的主張。

關(guān)于原告主張的電動(dòng)車及衣物2580元，原告向本院只提供了收據(jù)二份，未向本院提供鑒定機(jī)構(gòu)的意見，且二被告對(duì)此筆費(fèi)用數(shù)額不認(rèn)可，但本次事故中，確實(shí)造成原告的車輛和衣物的損壞，本院酌情支持原告的財(cái)產(chǎn)損失1500元。

關(guān)于原告主張的美容費(fèi)用14800元，原告向本院只提供了興城市蘭菥美容院美容出具的收費(fèi)收據(jù)一份，未能提供相關(guān)的鑒定意見，且二被告對(duì)此筆費(fèi)用不認(rèn)可，故本院對(duì)原告的主張不予以支持。

綜上，原告的上述合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13664元，應(yīng)由首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4348元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2800元、誤工費(fèi)3616元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，共計(jì)13664元。此車在被告被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，足以承擔(dān)本起事故中被告王某應(yīng)承擔(dān)原告的賠償金額，故直接由被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)。本案中，被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告王某承擔(dān)。綜上所述，本院為保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效起十五日內(nèi)，被告某某保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某君人民幣13664元；

二、自本判決生效起后十五日內(nèi)，原告梁某君給付被告王某墊付款人民幣1590元；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息損失。

案件受理費(fèi)250元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員　 張中國(guó)

二〇一六年七月十八日

書記員　 王　穎

交通事故糾紛