發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1327)
鶴壁市山城區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)山民初字第1709號(hào)
原告尚某全,男,19**年*月*日出生,漢族。
原告牛某娥,女,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人王治中,河南世紀(jì)唐人律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解。
被告蘇某元,女,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人李某德,男,19**年*月*日出生,漢族。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解,代收法律文書。
被告某某有限公司某中心支公司住所地,鶴壁市淇濱區(qū)**路**市場(chǎng)*區(qū)*號(hào)樓*號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉某超,該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴某陽(yáng),男,19**年*月*日出生,漢族,該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解,代收法律文書。
原告尚某全、牛某娥與被告蘇某元、某某有限公司鶴壁中心支公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年7月15日受理后,依法組成合議庭,于2013年9月10、2013年11月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某全、牛某娥的委托代理人王治中,被告蘇某元的委托代理人李某德到庭參加了兩次庭審,被告某某公司委托代理人裴某陽(yáng)參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某全、牛某娥訴稱,2013年3月14日14時(shí)45分許,豫F***5號(hào)微型普通客車沿某某村某路段行駛時(shí)與二原告發(fā)生交通事故,二原告受傷。該車輛所有人為被告蘇某元,其對(duì)車輛未盡到看管責(zé)任。肇事車輛在某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),某某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告拒不賠償原告損失,現(xiàn)要求判令被告某某公司賠償原告尚某全、牛某娥醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失23103.1元。
被告蘇某元辯稱,二原告的傷不是被告蘇某元造成的,如果需要賠償,也應(yīng)該由某某公司賠償,我方已向法庭提交了某某單,請(qǐng)依法裁判。
被告某某公司辯稱,對(duì)肇事車輛豫F***5在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議。由于被告蘇某元辯稱未駕車造成原告?zhèn)Γ夜静粦?yīng)承擔(dān)責(zé)任,請(qǐng)求依法公判。
關(guān)于案件事實(shí),原被告提交下列證據(jù):
一、原告提交的證據(jù)為:2013年6月13日鶴壁市公安局第五分局交管巡防大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》一份。載明:2013年3月14日14時(shí)45分許,肇事車輛豫F***5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使,與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成尚某全及電動(dòng)車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動(dòng)自行車損壞。發(fā)生事故后,肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。依據(jù)法律規(guī)定,肇事車輛駕駛員承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
被告蘇某元質(zhì)證認(rèn)為,該事故認(rèn)定書未送達(dá)被告,沒(méi)有法律效力,原告的傷不是被告蘇某元造成的。被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為,某某公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
二、被告蘇某元提交的證據(jù)為:2012年10月15日《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制某某單》一份,證明2012年10月15日至2013年10月15日豫F***5微型普通客車在某某公司投保。用以證明肇事車輛在某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原被告雙方對(duì)上述某某單無(wú)異議。
本院依職權(quán)調(diào)取了該案的公安卷宗,宣讀了公安辦案人員對(duì)當(dāng)事人尚某全,及相關(guān)案外人的詢問(wèn)筆錄。證明豫F**5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使,與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成尚某全及電動(dòng)車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動(dòng)自行車損壞。發(fā)生事故后,肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。
原告對(duì)上述詢問(wèn)筆錄無(wú)異議,被告蘇某元質(zhì)證認(rèn)為不能證明是蘇某元駕車將原告撞傷。
本院認(rèn)為,交管巡防大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》及本院依職權(quán)調(diào)取的公安卷宗,來(lái)源及形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能夠相互印證,證明豫F***5微型普通客車造成原告尚某全、牛某娥受傷的事實(shí),本院確認(rèn)該證明效力。被告蘇某元提交的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制某某單》,雙方無(wú)異議,本院確認(rèn)其證明效力。
就案件的損害后果,原告提交下列證據(jù):
1、鶴壁某(集團(tuán))有限責(zé)任公司總醫(yī)院《住院收費(fèi)專用票據(jù)》一張,載明尚某全住院費(fèi)金額2489.99元;《門診收費(fèi)專用票據(jù)》二張,載明尚某全門診費(fèi)金額462.8元;照相費(fèi)40元。
2、鶴壁某(集團(tuán))有限責(zé)任公司總醫(yī)院《住院收費(fèi)專用票據(jù)》一張,載明牛某娥住院費(fèi)金額2290.11元;《門診收費(fèi)專用票據(jù)》二張,載明金額394.8元;照相費(fèi)60元。
3、鶴壁某(集團(tuán))有限責(zé)任公司總醫(yī)院《陪護(hù)證》二張,載明案外人尚香連、尚玉保陪護(hù)時(shí)間為2013年3月20日至2013年4月2日。
對(duì)上述證據(jù),兩被告質(zhì)證認(rèn)為,被告蘇某元沒(méi)有侵犯原告的權(quán)益,不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為,上述證據(jù)來(lái)源及形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí),本院確認(rèn)其證明效力。
依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審查明情況,本院確認(rèn)下列案件事實(shí):2013年3月14日14時(shí)45分許,肇事車輛豫F***5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使,與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成尚某全及電動(dòng)車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動(dòng)自行車損壞。發(fā)生事故后,肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。豫F***5微型普通客車在被告某某公司參加了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn),死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。
二原告于2013年3月20日到鶴壁某(集團(tuán))有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療,原告尚某全支付醫(yī)療費(fèi)2489.99元,門診費(fèi)462.8元;照相費(fèi)40元。牛某娥支付醫(yī)療費(fèi)2290.11元,門診費(fèi)394.8元;照相費(fèi)60元。二原告于2013年4月2日出院,分別住院13天,住院期間,其親屬進(jìn)行了陪護(hù)。
原告尚某全的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)2992.79元(包括醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、照相費(fèi))。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(30元/天×13天)。3、護(hù)理費(fèi)為793元。參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入22438元計(jì)算,每日61元。住院期間酌定陪護(hù)1人/天,住院期間的護(hù)理費(fèi)為793元(61元/天×13天×1人),4、誤工費(fèi)1079.2元。2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資20732元,日工資為56.8元/天,從2013年3月14日案發(fā)至2013年4月2日出院計(jì)19天,其誤工費(fèi)為1079.2元(56.8元/天×19天)。
原告牛某娥的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)2744.91元(包括醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、照相費(fèi))。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(30元/天×13天)。3、護(hù)理費(fèi)793元。參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入22438元計(jì)算,每日61元,住院期間酌定陪護(hù)1人/天,住院期間的護(hù)理費(fèi)為793元(61元/天×13天×1人)。4、誤工費(fèi)836元。結(jié)合當(dāng)事人申請(qǐng),按日工資為44元/天,從2013年3月14日案發(fā)至2013年4月2日出院計(jì)19天,其誤工費(fèi)為836元(44元/天×19天)。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。我國(guó)交通法律規(guī)定,發(fā)生交通事故后,當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。由于肇事車輛參加了強(qiáng)制某某,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸,該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制某某的,由某某公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制某某責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
原告尚某全的醫(yī)療費(fèi)用損失為醫(yī)藥費(fèi)2992.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(合計(jì)3382.79元),牛某娥的醫(yī)療費(fèi)用損失為醫(yī)藥費(fèi)2744.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元(合計(jì)3134.91元),不超出醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用強(qiáng)制某某責(zé)任限額范圍。原告尚某全的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1872.2元,原告牛某娥的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1629元,不超出傷殘強(qiáng)制某某責(zé)任限額范圍,上述損失應(yīng)由被告某某公司予以賠付。由于原告未申請(qǐng)傷殘鑒定,故其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金缺乏法律依據(jù),本院不予支持。被告某某公司關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任之抗辯理由不能成立,本院不予采信。
案經(jīng)合議庭評(píng)議,本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效7日內(nèi)賠付原告尚某全醫(yī)療費(fèi)3382.79元、賠付原告牛某娥醫(yī)療費(fèi)3134.91元;
二、被告某某有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效7日內(nèi)賠付原告尚某全誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1872.2元、賠付原告牛某娥誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)1629元;
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告尚某全、牛某娥的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)376元,由原告尚某全、牛某娥負(fù)擔(dān)326元,被告某某有限公司鶴壁中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,上訴狀應(yīng)通過(guò)原審人民法院提出,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 谷 堃
審 判 員 馮祥敏
人民陪審員 王學(xué)明
二〇一三年十二月十五日
書 記 員 張 歡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料