色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）石民初字第17號(hào)

原告趙某某，男，19**年**月*日出生，漢族，賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展服務(wù)中心總經(jīng)理，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。

委托代理人楊斌斌，寧夏矜群律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊璐嘉，寧夏矜群律師事務(wù)所律師。

被告周某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體，住浙江省臨海市。

被告章某某，女，19**年*月**日出生，漢族，個(gè)體，住浙江省臨海市。

二被告共同委托代理人劉偉，寧夏致和律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告周某某、章某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日受理，趙某某向本院申請(qǐng)對(duì)周某某名下位于平羅縣城北市場(chǎng)東風(fēng)路西側(cè)3000平方米的營(yíng)業(yè)房及土地使用權(quán)進(jìn)行查封，并提供了擔(dān)保，本院于2015年1月29日對(duì)上述財(cái)產(chǎn)采取保全措施。本院依法組成合議庭，于2015年3月6日、3月9日公開開庭審理了本案。2015年3月6日原告趙某某及其委托代理人楊斌斌、楊璐嘉，被告周某某、章某某的共同委托代理人劉偉到庭參加訴訟。2015年3月9日原告趙某某的委托代理人楊斌斌、楊璐嘉，被告周某某、章某某的共同委托代理人劉偉到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，周某某、章某某系夫妻關(guān)系。因資金周轉(zhuǎn)向趙某某借款500萬(wàn)元。簽訂借款協(xié)議，雙方約定借款期限為2013年1月2日至2014年10月31日，利息按郵政儲(chǔ)蓄銀行同期貸款利率計(jì)算，按月付息。趙某某先后數(shù)次依周某某指示轉(zhuǎn)款413萬(wàn)元、現(xiàn)金交付87萬(wàn)元，共計(jì)500萬(wàn)元。后趙某某多次向周某某、章某某追償，但其均以種種理由推諉，本金及利息至今未還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令周某某、章某某償還趙某某借款500萬(wàn)元、利息84萬(wàn)元，共計(jì)584萬(wàn)元（利息依照郵政儲(chǔ)蓄銀行同期貸款利率付至本金還清時(shí)止，暫計(jì)算至2015年1月2日）；2、本案訴訟費(fèi)用由周某某、章某某承擔(dān)。

被告周某某、章某某辯稱，與趙某某不存在借貸關(guān)系，趙某某的起訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

原告趙某某為證實(shí)其主張向本院提交的證據(jù)如下：

證據(jù)一、借款協(xié)議書1份，證實(shí)趙某某與周某某、章某某簽訂借款協(xié)議，周某某、章某某向趙某某借款500萬(wàn)元并且承諾將其平羅玉皇閣市場(chǎng)房產(chǎn)作為抵押物抵押給趙某某。借款期限為2014年1月3日至2014年10月31日，并且明確約定以上借款由夫妻雙方共同承擔(dān)，如到期不還，趙某某有權(quán)留置處理周某某所抵押的營(yíng)業(yè)房。

周某某、章某某對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為法院依法送達(dá)的借款協(xié)議書復(fù)印件與該原件內(nèi)容有明顯的差異，借款期限不一致，復(fù)印件中借款期限至2014年12月31日截止；該協(xié)議書中章某某的簽字不是其本人書寫，合同第五條明確約定，由周某某夫妻雙方共同承擔(dān)，共同簽字生效，該協(xié)議沒(méi)有章某某的簽字不生效；雙方關(guān)于抵押及留置的約定，屬于流質(zhì)條款，不具有法律效力；趙某某未履行付款義務(wù)，雙方不存在借貸關(guān)系；關(guān)于利息的約定是指借款到期后產(chǎn)生的利息按照郵政儲(chǔ)蓄銀行利息計(jì)算，借款期間的利息沒(méi)有約定，視為沒(méi)有利息。

證據(jù)二、收條2份、借據(jù)1份、銀行轉(zhuǎn)款匯款憑證17張（包括郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款收據(jù)12張、現(xiàn)金交款單1張、農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單1張、黃河農(nóng)村商業(yè)銀行存取款回單各1張、工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證1張），證實(shí)周某某收到趙某某的借款共計(jì)457萬(wàn)元，分別為2014年1月6日324萬(wàn)元、2014年1月7日30萬(wàn)元、2014年3月28日50萬(wàn)元、向周某某指定收款人轉(zhuǎn)款9萬(wàn)元、向周某某抵押房屋的銀行轉(zhuǎn)款44萬(wàn)元。

周某某、章某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)2014年1月6日的收條真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該款并不是本案訴訟涉及的借款，達(dá)不到趙某某的證明目的；2014年1月7日的借款借據(jù)，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該借款是周某某個(gè)人與趙某某形成的民間借貸關(guān)系，沒(méi)有利息約定，與章某某無(wú)關(guān)；2014年3月28日的收條，內(nèi)容為”今收到鄭某某替周某某還款50萬(wàn)元”，收款人張某某，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有周某某簽字，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；銀行轉(zhuǎn)款、匯款憑證中的收款人均為賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展服務(wù)中心，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)于張某某之間的轉(zhuǎn)款與周某某無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；農(nóng)業(yè)銀行、黃河農(nóng)村商業(yè)銀行存、取款回單與周某某無(wú)關(guān)。

證據(jù)三、周某某、章某某的身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件，證明周某某、章某某為夫妻關(guān)系。

周某某、章某某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)可二人系夫妻關(guān)系。

證據(jù)四、證人鄭某某證言，證實(shí)2014年1月6日的收條中涉及趙某某、鄭某某324萬(wàn)元是趙某某交付給周某某的款項(xiàng)，是趙某某個(gè)人所有，鄭某某只是經(jīng)辦人；2014年3月28日收條中，鄭某某替周某某還款50萬(wàn)元，該款也是趙某某個(gè)人的；鄭某某在2015年2月14日收到周某某發(fā)送的短信，證明周某某確實(shí)向趙某某個(gè)人借款500萬(wàn)元的事實(shí)。

周某某、章某某對(duì)證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，理由為：1、證人與趙某某有利害關(guān)系；2、證人陳述的內(nèi)容結(jié)合趙某某提交的書證，無(wú)法證明其陳述具有真實(shí)性，在優(yōu)勢(shì)證據(jù)（書證）下，該證言不能作為定案依據(jù)。

證據(jù)五、趙某某與張某某的手機(jī)通話錄音1份，證實(shí)周某某向趙某某實(shí)際借款50萬(wàn)元的事實(shí)。

周某某、章某某對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為錄音與本案無(wú)關(guān)，不能作為定案依據(jù)，不能達(dá)到趙某某的證明目的。

證據(jù)六、手機(jī)短信截圖1張，來(lái)源于鄭某某所持有的趙某某名下的手機(jī)短信，證實(shí)2015年2月14日下午趙某某本人的手機(jī)號(hào)碼收到周某某短信一則，內(nèi)容確認(rèn)了趙某某向周某某出借30萬(wàn)元、324萬(wàn)元、郵政銀行一年的利息、張某某的還款，以上借款真實(shí)存在，包括在500萬(wàn)元內(nèi)。

周某某、章某某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該截圖所反映的內(nèi)容，無(wú)法證明趙某某的證明目的，就其證據(jù)表現(xiàn)形式及內(nèi)容，不能直觀證實(shí)趙某某的陳述。

證據(jù)七、趙某某、周某某、張某某話費(fèi)交費(fèi)單4份，證實(shí)趙某某、張某某、周某某、鄭某某所持有的趙某某的電話號(hào)碼，以上4個(gè)號(hào)碼均為趙某某與張某某的電話錄音中陳述的與周某某民間借貸事宜，屬于同步錄音，周某某2015年2月14日向趙某某手機(jī)號(hào)碼發(fā)送信息認(rèn)可向趙某某借款的事實(shí)。

周某某、章某某認(rèn)為，該證據(jù)形成時(shí)間在2015年3月6日休庭后，雖能夠確定涉及的電話號(hào)碼登記機(jī)主，但無(wú)法反映具體、實(shí)際的使用人，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且其來(lái)源并不是機(jī)主本人提供，來(lái)源不合法。

證據(jù)八、授權(quán)委托書公證書1份（復(fù)印件），證實(shí)章某某授權(quán)周某某于2013年12月13日辦理如下事項(xiàng)：1、到平羅縣房屋產(chǎn)權(quán)管理所辦理抵押手續(xù)；2、委托代理簽訂合同協(xié)議，并辦理簽字手續(xù)。章某某授權(quán)周某某在其代理權(quán)限內(nèi)簽署或者領(lǐng)取有關(guān)文件、證件，章某某均予以承認(rèn)，進(jìn)一步證實(shí)周某某在與趙某某的借款協(xié)議書中的簽字，屬于合法授權(quán)。

周某某、章某某對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)能夠反映出委托人章某某的簽字，與趙某某提供的借款協(xié)議書中章某某的簽字明顯有差異，且該公證書內(nèi)容明確是委托辦理房屋抵押登記手續(xù)，并不是委托其簽署借款協(xié)議書，故該公證書與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到趙某某的證明目的。

證據(jù)九、趙某某與張某某通話記錄的時(shí)間、時(shí)長(zhǎng)截圖1張，結(jié)合趙某某提交的手機(jī)錄音，證實(shí)張某某收到趙某某匯款系趙某某給周某某的借款，同時(shí)印證周某某向趙某某發(fā)送的短信，雙方實(shí)際發(fā)生了民間借貸關(guān)系，59萬(wàn)元包含在趙某某與周某某500萬(wàn)元的借款中。

周某某、章某某認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性，電子記錄易于編輯、修改，達(dá)不到趙某某的證明目的，

證據(jù)十、賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展中心證明1份，證實(shí)2014年1月7日周某某在趙某某所在的公司借現(xiàn)金30萬(wàn)元，結(jié)合周某某本人用于個(gè)人借款所向趙某某出具的借款借據(jù)，證明趙某某向周某某實(shí)際出借現(xiàn)金30萬(wàn)元，此筆款項(xiàng)包含在趙某某向周某某出借的500萬(wàn)元的借款中。

周某某、章某某對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，理由為：作為企業(yè)單位，不具有證明事情發(fā)生過(guò)程的證明能力，且趙某某是該公司法定代表人，該證據(jù)是趙某某授意形成的。

證據(jù)十一、小企業(yè)最高額抵押合同1份（復(fù)印件），結(jié)合其他所有證據(jù)，證明周某某、章某某二人同往中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司銀川市分行，以周某某位于平羅縣房屋產(chǎn)權(quán)證書第2008-22872號(hào)，面積為1382.59平方米的房屋作為抵押，向郵儲(chǔ)銀行以趙某某名義借款500萬(wàn)元，以此證實(shí)給銀行每月打款35000元，均系郵儲(chǔ)銀行自動(dòng)生息而成，共計(jì)44萬(wàn)元，依照趙某某與周某某的借款協(xié)議書第四款，約定2014年1月3日至2014年10月31日由趙某某倒貸還款所發(fā)生的費(fèi)用，由周某某、章某某共同承擔(dān)。500萬(wàn)元的來(lái)源是以趙某某名義向郵儲(chǔ)銀行借出，此44萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為周某某向趙某某的借款，另行約定的借款利息也同樣是依照郵儲(chǔ)銀行自然生息，自2013年1月2日算至2015年1月2日，約定的利息周某某、章某某分文未付。

周某某、章某某認(rèn)為該合同是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，沒(méi)有主合同及借款人、債權(quán)人，只有抵押人周某某，也沒(méi)有章某某的簽名，從內(nèi)容上反映出是賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展中心作為債務(wù)人與抵押權(quán)人（郵儲(chǔ)銀行銀川市分行）之間形成的借貸關(guān)系，周某某是作為保證人，該法律關(guān)系能夠證實(shí)趙某某、周某某、章某某之間不存在民間借貸關(guān)系，達(dá)不到其證明目的。

本院對(duì)原告趙某某提交的證據(jù)分析認(rèn)為，證據(jù)一，趙某某、周某某均認(rèn)可借款協(xié)議書中章某某的簽名不是本人簽的，是周某某簽的，該協(xié)議具有真實(shí)性。協(xié)議約定自周某某、章某某雙方共同簽字生效，趙某某主張章某某簽名是委托周某某代簽，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)。關(guān)于借款期限，趙某某陳述原借款期限至2014年12月31日，后與周某某口頭進(jìn)行重新商定，改至2014年10月31日，而周某某不認(rèn)可，趙某某提交的其他證據(jù)不能證實(shí)其主張，故對(duì)借款期限的證明目的本院不予采信；證據(jù)二中2014年1月6的收條、2014年1月7日借款借據(jù)，周某某、章某某對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2014年1月6日的存、取款回單具有真實(shí)性、合法性，結(jié)合2014年1月6日的收條，可以證實(shí)趙某某向周某某支付324萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二中的其他證據(jù)無(wú)周某某、章某某簽名，收款人均不是周某某、章某某，周某某、章某某亦不認(rèn)可，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)三周某某、章某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)四鄭某某證人證言，周某某、章某某雖不認(rèn)可，但結(jié)合周某某發(fā)的短信內(nèi)容，可以證實(shí)周某某收到324萬(wàn)元的事實(shí)，鄭某某自認(rèn)其只是經(jīng)辦人，324萬(wàn)元系趙某某個(gè)人款項(xiàng)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于鄭某某的其他陳述，因再無(wú)其他證據(jù)印證，不能證實(shí)給張某某支付的50萬(wàn)元，系趙某某向周某某支付的500萬(wàn)元借款中的一部分，本院不予采信；證據(jù)五系趙某某與張某某的通話錄音，周某某、章某某對(duì)相關(guān)內(nèi)容不認(rèn)可，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)周某某向趙某某借款50萬(wàn)元的事實(shí)，本院不予采信；證據(jù)六，周某某、章某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)七，具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)；證據(jù)八，周某某、章某某對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，授權(quán)委托書的落款時(shí)間為2013年12月13日，而借款協(xié)議書的落款時(shí)間為2013年1月2日，且授權(quán)的內(nèi)容為辦理抵押等相關(guān)手續(xù)，不能證實(shí)章某某授權(quán)周某某在借款協(xié)議書簽字的事實(shí)，本院對(duì)證明目的不予采信；證據(jù)九，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)十賀蘭東升商貿(mào)會(huì)展中心的證明，結(jié)合證據(jù)二借款借據(jù)，可以達(dá)到趙某某的證明目的，本院予以采信。證據(jù)十一，小企業(yè)最高額抵押合同系復(fù)印件，周某某、章某某不認(rèn)可，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，本院不予采信。

被告周某某、章某某向本院提交商場(chǎng)租賃協(xié)議1份（復(fù)印件），證明2012年9月2日周某某與趙某某、鄭某某、賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展中心簽訂租賃合同，將位于平羅縣北門大市場(chǎng)內(nèi)即本案訴訟保全的房屋，租賃給賀蘭縣東升商貿(mào)會(huì)展中心，租期自2012年10月15日至2017年10月14日，租金共計(jì)180萬(wàn)元。周某某給趙某某、鄭某某出具的收據(jù)324萬(wàn)元，包含180萬(wàn)元租金的事實(shí)。

趙某某質(zhì)證認(rèn)為，此份證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法辨別是否系原始發(fā)生的租賃關(guān)系，該證據(jù)與本案借款無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)證明目不予認(rèn)同。

本院對(duì)周某某、章某某提交的證據(jù)分析認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，趙某某不認(rèn)可，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，無(wú)法證實(shí)324萬(wàn)元中包括租賃費(fèi)180萬(wàn)元的事實(shí)，本院不予采信。

通過(guò)趙某某、周某某、章某某當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：

周某某與章某某系夫妻關(guān)系。2013年1月2日，趙某某與周某某簽訂《借款協(xié)議書》一份，協(xié)議約定，周某某向東升商貿(mào)會(huì)展中心（法人趙某某）借款500萬(wàn)元，周某某承諾將平羅縣玉皇閣市場(chǎng)周某某3000平米營(yíng)業(yè)房作為抵押物，全權(quán)抵押給趙某某。周某某再與第三方發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致抵押物被訴或被國(guó)家拆遷，趙某某有權(quán)留置處理周某某所抵押營(yíng)業(yè)房產(chǎn)。周某某保證在擔(dān)保借款期內(nèi)因自然災(zāi)害導(dǎo)致任何事故，周某某優(yōu)先將抵押房產(chǎn)償還給趙某某。借款到期后（2014年1月3日—2014年12月31日），由趙某某出面倒貸還款發(fā)生的費(fèi)用由周某某承擔(dān)，借款利息按郵政儲(chǔ)蓄銀行行息計(jì)算，由周某某承擔(dān)。協(xié)議約定，以上條款由周某某夫妻雙方共同承擔(dān)，共同簽字生效。趙某某、周某某在協(xié)議上簽字，章某某的簽名系周某某所簽。趙某某與周某某未就抵押物辦理抵押登記。2014年1月6日，趙某某以趙娟、江軍琴賬戶向周某某指定的劉春潔、張家梁賬戶轉(zhuǎn)款324萬(wàn)元。同日，周某某出具收條一張，內(nèi)容為”今收到趙某某、鄭某某人民幣3240000元，（叁佰貳拾肆萬(wàn)元正）”。2014年1月7日，周某某向趙某某出具30萬(wàn)元借款借據(jù)一張。2015年2月14日周某某向鄭某某發(fā)送手機(jī)短信一條，認(rèn)可拿了30萬(wàn)元現(xiàn)金及324萬(wàn)元等內(nèi)容。趙某某認(rèn)為周某某、章某某向其借款500萬(wàn)元，經(jīng)多次追要，其二人推諉不還，故訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判決周某某、章某某償還趙某某借款500萬(wàn)元，利息84萬(wàn)元（自2013年1月2日起利息依照郵政儲(chǔ)蓄銀行同期貸款利率付至本金還清時(shí)止，暫計(jì)算至2015年1月2日），共計(jì)584萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)用由周某某、章某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中趙某某、周某某簽訂的《借款協(xié)議書》中約定，協(xié)議自周某某夫妻雙方共同簽字生效，而庭審中雙方均認(rèn)可《借款協(xié)議書》上”章某某”簽名不是本人所簽，系周某某代簽。趙某某主張周某某代為簽字的行為有章某某的合法授權(quán)，但其提交的經(jīng)公證的章某某授權(quán)委托書時(shí)間晚于《借款協(xié)議書》簽訂時(shí)間，且授權(quán)事項(xiàng)也不是簽訂借款協(xié)議，無(wú)法證實(shí)周某某取得章某某的授權(quán)簽訂《借款協(xié)議書》，章某某事后也未追認(rèn)，故該借款協(xié)議不具備生效條件，合同未生效，對(duì)雙方不具有約束力。周某某、章某某關(guān)于合同未生效的辯解意見成立，本院予以采納。周某某主張借款協(xié)議落款時(shí)間打印錯(cuò)誤，實(shí)際簽訂時(shí)間為2014年1月2日，而不是2013年1月2日，但趙某某在起訴狀中陳述雙方約定借款期限為2013年1月2日至2014年10月31日，趙某某主張的利息84萬(wàn)元也是從2013年1月2日起計(jì)算至2015年1月2日，趙某某的陳述自相矛盾，不能作出合理解釋，本院對(duì)其關(guān)于協(xié)議簽訂時(shí)間打印錯(cuò)誤的主張，不予采信。趙某某提交的付款證據(jù)中，324萬(wàn)元收條、30萬(wàn)元借據(jù)系周某某簽字，轉(zhuǎn)款憑證的收款人雖不是周某某，但結(jié)合周某某出具的收條及發(fā)送的短信內(nèi)容及鄭某某證言，可以認(rèn)定趙某某向周某某支付了324萬(wàn)元和30萬(wàn)元的事實(shí)。趙某某向周某某交付了借款，雙方借款合同生效，章某某并不是借款合同的相對(duì)方。趙某某在起訴狀中陳述先后數(shù)次依周某某指示轉(zhuǎn)款413萬(wàn)元，現(xiàn)金交付87萬(wàn)元，而庭審中陳述向周某某指定人員轉(zhuǎn)款324萬(wàn)元、現(xiàn)金支付30萬(wàn)元、另轉(zhuǎn)賬支付59萬(wàn)元（即替周某某償還張某某借款、指定張某某收款）、倒貸支付利息44萬(wàn)元，其余43萬(wàn)元現(xiàn)金支付。趙某某關(guān)于500萬(wàn)元的支付情況也前后陳述不一致。周某某雖認(rèn)可郵政銀行一年的利息，但與本案不屬于同一法律關(guān)系。趙某某提交的證據(jù)不能證實(shí)其向周某某支付借款500萬(wàn)元的事實(shí)，趙某某要求周某某、章某某償還借款500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，周某某于2014年1月6日、7日共收到趙某某354萬(wàn)元，趙某某要求支付自2013年1月2日起至2015年1月2日期間的利息84萬(wàn)元，也缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。周某某實(shí)際借款金額應(yīng)當(dāng)為354萬(wàn)元，因周某某借用該款項(xiàng)一直未還，應(yīng)支付借款占用期間的利息，本院參照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息應(yīng)為210605元（2014年1月6日-2014年1月7日，324萬(wàn)元×6%÷365×1天＝533元；2014年1月7日-2015年1月2日，354萬(wàn)元×6%÷365×361天＝210072元），自2015年1月3日起利息按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的給付之日。周某某辯解與趙某某不存在借貸關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。章某某雖不是借款合同相對(duì)方，但該借款發(fā)生在周某某、章某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，章某某也未提交證據(jù)證實(shí)趙某某與周某某就該筆債務(wù)明確約定為周某某個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，周某某、章某某應(yīng)返還趙某某借款354萬(wàn)元，支付利息210605元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、章某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告趙某某借款354萬(wàn)元、支付利息210605元，合計(jì)3750605元；自2015年1月3日起利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的給付之日；

二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)52680元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)18848元，由被告周某某、章某某負(fù)擔(dān)33832元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告周某某、章某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自

治區(qū)高級(jí)人民法院。在遞交上訴狀七日內(nèi)憑本判決書向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　閆　莉

審　判　員　　程改煥

代理審判員　　龐萬(wàn)龍

二〇一五年六月三十日

書　記　員　　馬小芳

間借貸糾紛