首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與孔某某、祖某某保證合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1092)
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)石大民初字第2472號(hào)
原告王某某,女,19**年*月**日出生,漢族,保安,住大武口區(qū)。
被告孔某某,男,19**年*月*日出生,漢族,個(gè)體戶,住大武口區(qū)。
委托代理人劉偉,寧夏致和律師事務(wù)所律師。
被告祖某某,女,19**年*月*日出生,漢族,無業(yè),住大武口區(qū)。
委托代理人劉偉,寧夏致和律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孔某某、祖某某保證合同糾紛一案,本院于2014年10月20日立案受理,依法由審判員高云繼適用簡易程序,于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某,被告孔某某、祖某某的共同委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2013年6月28日案外人劉某某、邢某某向原告借款6萬元,并向原告出具借條一張,被告孔某某、祖某某為案外人提供保證擔(dān)保在借條上簽字捺印。借款后,原告向二被告催要過多次,二被告于2014年8月份向原告償還了1萬元,現(xiàn)仍下欠5萬元未償還,原告為此訴至法院,請(qǐng)求:1.判令二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任歸還原告借款本金5萬元整;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孔某某、祖某某的答辯意見為,1.借款數(shù)額不屬實(shí),當(dāng)時(shí)是58000元現(xiàn)金,每月利息是2000元當(dāng)時(shí)扣減了;2.借款人劉某某、邢某某每月按期向原告支付利息,借條沒有約定利息,支付的款項(xiàng)視為償還本金;3.二被告在借條上簽字屬實(shí),但已過擔(dān)保期限,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,被告也沒有向原告償還過1萬元。
原告王某某向法庭提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見:
證據(jù)一、借條一份,用以證實(shí)劉某某、邢某某向原告借款6萬元整,二被告孔某某、祖某某提供保證擔(dān)保的事實(shí);
證據(jù)二、短信記錄一份,用以證實(shí)原告向被告祖某某催要過借款的事實(shí)。
被告孔某某、祖某某的質(zhì)證意見為,對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,但達(dá)不到原告的證明目的,當(dāng)時(shí)借款實(shí)際數(shù)額是58000元,擔(dān)保人的擔(dān)保期限應(yīng)當(dāng)從2013年6月28日至2013年12月28日,二被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,短信的名字與被告祖某某的名字不相符,時(shí)間是2014年8月26日,早也不在擔(dān)保期限內(nèi),也沒有孔某某的意思表示。
本院對(duì)原告的證據(jù)認(rèn)證意見為,原告的證據(jù)一符合證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,能夠證明原告和被告孔某某、祖某某之間存在民間借貸保證擔(dān)保合同法律關(guān)系,對(duì)原告的證據(jù)一本院予以確認(rèn);對(duì)于原告的證據(jù)二,被告方對(duì)短信的真實(shí)性有異議,本院對(duì)該短信的真實(shí)性亦無法核實(shí),但根據(jù)原告在庭審中的陳述主張,其已于2013年10月份后就開始向被告方主張債權(quán),故該證據(jù)是否真實(shí),已不具有核實(shí)的必要性,故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告孔某某、祖某某未向法庭提交證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證,確認(rèn)以下事實(shí):
2013年6月28日案外人劉某某、邢某某向原告王某某借款6萬元,并向原告出具借條一張,被告孔某某、祖某某以擔(dān)保人的身份在借條上簽字捺印?,F(xiàn)原告以其于2013年10月份后向案外人劉某某、邢某某和被告孔某某、祖某某催要借款,但案外人和被告均拒不償還借款為由起訴至法院,要求判令被告孔某某、祖某某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任,向原告償還借款5萬元。
本院認(rèn)為,合法的借貸保證擔(dān)保關(guān)系受法律保護(hù)。本案原告王某某所提交的證據(jù)一,符合法律規(guī)定的證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,是合法有效的證據(jù),能夠證實(shí)原告王某某和被告孔某某、祖某某之間具有合法的民間借貸保證擔(dān)保合同法律關(guān)系的事實(shí)。原、被告雙方未對(duì)保證擔(dān)保期限進(jìn)行約定,根據(jù)法律規(guī)定,被告的保證擔(dān)保期限應(yīng)為借款合同履行期限屆滿后的6個(gè)月,而原告和借款人之間并未明確約定借款期限,根據(jù)法律規(guī)定,原告可隨時(shí)向借款人主張償還借款,故擔(dān)保人的擔(dān)保期限因此應(yīng)自原告向借款人主張權(quán)利后的合理期限屆滿之日起的6個(gè)月。本案中原告在庭審中陳述其自借款后的第4個(gè)月起就開始向借款人和被告主張權(quán)利,且根據(jù)法律規(guī)定本案保證擔(dān)保期限應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起依法轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效期限,故被告抗辯稱本案的保證擔(dān)保期限已過、被告免除保證擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由,不能成立。原告要求被告孔某某、祖某某承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任償還借款5萬元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條、第三十四條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告孔某某、祖某某償還原告王某某借款本金5萬元,于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由被告孔某某、祖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
審判員 高云繼
二〇一四年十一月十二日
書記員 王雅芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料