色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省高臺(tái)縣人民法院

民事判決書

(2013)高民初字第1085號(hào)

原告（反訴被告）白某珍，女，漢族，19**年*月出生，農(nóng)民，住高臺(tái)縣。

原告（反訴被告）盛某軍，男，漢族，19**年*月出生，農(nóng)民，住住高臺(tái)縣。系原告白某珍丈夫。

原告共同委托代理人楊延寶，高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)西街法律服務(wù)所法律工作者。

被告楊某剛，男，漢族，19**年*月出生，高臺(tái)縣九年級(jí)學(xué)生，住高臺(tái)縣。

法定代理人楊某明，系被告楊某剛父親。

被告（反訴原告）張某梅，女，漢族，19**年*月出生，農(nóng)民，住高臺(tái)縣。系被告楊某剛母親。

被告楊某明，男，漢族，19**年*月出生，住高臺(tái)縣。系被告楊某剛父親。

被告共同委托代理人孫維林，甘肅鑫星律師事務(wù)所律師。

原告白某珍、盛某軍與被告楊某剛、張某梅、楊某明健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月13日立案受理，由審判員潘海龍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，被告張某梅開庭審理過程中提起反訴，本院受理后合并進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告張某梅、楊占明及三被告委托代理人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）白某珍、盛某軍共同訴稱，原被告系鄰居。2013年8月10日上午10時(shí)許，原告聽到同社村民陳某芬呼喊，要求原告將停放于后門處路中的拖拉機(jī)騰開，以便被告駕駛的拖拉機(jī)通過，原告準(zhǔn)備騰讓中，卻聽到被告的辱罵，兩家因此吵罵撕扯互相毆打。先是被告楊某剛在原告白某珍腹部搗了一拳，接著被告張某梅撕住原告白某珍，被告楊某剛拾起木棒在原告白某珍腰部、鼻部各打一棒。原告盛某軍阻擋時(shí)，被被告楊某明用拖拉機(jī)搖把打傷胳膊和頭部。被告楊某剛、張某梅按倒原告白某珍騎在身上進(jìn)行毆打，被告楊某剛還在原告白某珍鼻子上搗了一拳。經(jīng)同社村民盛某森、陳某芬夫婦盡力阻擋，雙方分開。本訴原告入院治療，原告白某珍的傷勢(shì)被診斷為1、鼻部皮膚裂傷；2、全身軟組織損傷；3、左側(cè)鼻骨骨折，住院治療8天。經(jīng)甘肅律政司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。原告盛某軍的傷勢(shì)被診斷為1、腦震蕩；2、全身多處軟組織損傷，住院治療13天?，F(xiàn)訴請(qǐng)要求三被告賠償原告白某珍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29796.59元，賠償原告盛某軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10725.49元。

被告楊某剛、楊某明、張某梅（反訴原告）共同辯稱并反訴稱，原被告系鄰居，多年積怨，互不往來。2013年8月10日10時(shí)許，被告駕駛拖拉機(jī)途徑原告家后門外道路時(shí)，因原告拖拉機(jī)停放在路中擋住了去路，故請(qǐng)求村民陳某芬呼喊讓原告騰讓，原告非但不挪反而辱罵被告一家，雙方吵罵撕扯毆打。首先是原告白某珍撕住了被告楊某剛衣領(lǐng)，被告張某梅便與陳某芬上前勸阻，原告白某珍拿一根木棒打被告張某梅時(shí)誤打在陳某芬身上。原告盛某軍拿塑料臉盆砸被告張某梅后背，并用拳頭搗打被告張某梅臉部、嘴部，又用木棒在被告張某梅腰部和左腿部擊打數(shù)下，被告楊某明就和原告盛某軍撕扯在了一起，陳某芬丈夫盛某森抱住了被告楊某明，原告盛某軍就持木棒打在了被告楊某明的腿上。隨后兩家被盛某森、陳某芬夫婦擋開。事后，被告張某梅全身不適，先后到高臺(tái)縣新壩鄉(xiāng)新溝村衛(wèi)生所、高臺(tái)縣醫(yī)院門診連續(xù)治療15天，花費(fèi)1277.36元，被診斷為左腿局部淤青、外力致上頜尖牙缺失、牙周組織損傷?，F(xiàn)反訴要求本訴原告賠償經(jīng)濟(jì)損失2414.56元。對(duì)本訴原告要求，本訴被告認(rèn)為，原告道路停放機(jī)動(dòng)車不合規(guī)矩，騰挪車輛時(shí)故意辱罵被告，進(jìn)而首先動(dòng)手撕扯打人，還首先使用木棒打人，反復(fù)住院小傷大治，有意擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失，本不應(yīng)該賠償。但在本訴原告同意賠償被告張某梅經(jīng)濟(jì)損失情況下，被告可對(duì)其損失酌情賠償。

反訴被告白某珍、盛某軍辯稱，基于前述本訴中訴請(qǐng)事實(shí)，糾紛是由反訴原告故意挑起，亦是反訴原告首先動(dòng)手，反訴原告診療不規(guī)范不合法，不同意賠償反訴原告的訴訟要求。

經(jīng)審理查明，原被告系鄰居，素有積怨，多年來互不往來。2013年8月10日上午10時(shí)，原告將拖拉機(jī)停放在自己后門處道路上，阻擋了被告拖拉機(jī)的通行。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)吵直至毆打。廝打中被告楊某剛致原告白某珍鼻骨骨折，原告致被告張某梅上頜尖牙缺失，被告楊占明致傷原告盛某軍，雙方還有其它損傷。兩家互毆被鄰居盛某森、陳某芬夫婦勸阻后，雙方各自到醫(yī)療部門治療。原告白某珍入住高臺(tái)縣人民醫(yī)院治療，診斷為鼻部皮膚裂傷，全身多處軟組織損傷，治療2天后出院，于2013年8月15日二次入院治療5天，補(bǔ)充診斷左側(cè)鼻骨骨折，兩次花醫(yī)療費(fèi)6958.19元。經(jīng)甘肅律政司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，經(jīng)高臺(tái)縣公安局司法鑒定中心鑒定為輕傷。原告盛某軍入住高臺(tái)縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為全身多處軟組織損傷，住院治療13天，花醫(yī)療費(fèi)8762.49元，經(jīng)高臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷。原告張某梅于次日就近在新壩鄉(xiāng)新溝村衛(wèi)生所門診治療，被診斷為皮下瘀傷、外力致上欱尖牙缺失、牙周組織損傷，治療2天后于2013年8月15日在高臺(tái)縣人民醫(yī)院門診治療3天后復(fù)又持續(xù)在新壩鄉(xiāng)新溝村衛(wèi)生所門診治療9天，共花醫(yī)療費(fèi)769.49元，經(jīng)高臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷。

上述事實(shí)，由原被告當(dāng)庭陳述，原被告提交的公安機(jī)關(guān)對(duì)原被告及證人盛某森、陳某芬夫婦的詢問筆錄，本訴原告提交的診斷證明書、病人出院證明書、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、病人費(fèi)用分項(xiàng)明細(xì)表、住院病歷、司法鑒定文書，反訴原告提交的診斷證明、處方單、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定文書予以證明，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原被告系鄰居，應(yīng)本著方便生活生產(chǎn)的原則相互給予便利，努力化解積怨，積極爭(zhēng)取和諧相處。這次因騰讓妨礙通行的道路發(fā)生吵罵撕扯毆打，造成互有損傷的后果，理應(yīng)對(duì)對(duì)方損傷后果承擔(dān)賠償責(zé)任。道路是用來通行的，原告在停放車輛時(shí)應(yīng)考慮到是否有利他人通行，被告在原告車輛客觀上阻擋了道路時(shí)，若因事態(tài)緊急也可考慮選擇其他道路通行。若原被告之間在處理騰讓道路問題上選擇理智平和的方式，不相互謾罵揭短刺激對(duì)方，尤其原告若及時(shí)有效騰讓，矛盾就不會(huì)激化，就不會(huì)發(fā)生雙方互毆廝打。本案中原被告雙方過錯(cuò)相當(dāng)，本訴被告楊某剛系未成年人，依法其侵權(quán)行為對(duì)他人造成的損失，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告白某珍主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)可據(jù)其票據(jù)和實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；其主張的誤工費(fèi)根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)結(jié)合鑒定意見綜合計(jì)算20天為宜；其主張的交通費(fèi)結(jié)合治療次數(shù)，單程計(jì)算10元，合計(jì)計(jì)算為40元，考慮到其初次住院使用出租車的事實(shí)，可再酌情計(jì)算100元交通費(fèi)；其主張的傷殘賠償金，因其受傷部位愈合后無功能障礙，且對(duì)其勞動(dòng)能力影響收入減少的可能性較小，可依法予以從低調(diào)整；其主張的精神損害賠償金不符合本案原被告互毆的實(shí)際，不予支持；其主張的護(hù)理費(fèi)因其未提供專事護(hù)理的證明，且與其丈夫共同住院治療，沒有必要各需一人專事護(hù)理，可在本訴原告盛某軍護(hù)理費(fèi)中一并予以考慮。原告盛某軍的傷情經(jīng)甘肅省高臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷，且在鑒定中否定了腦震蕩的診斷，其主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)計(jì)算；其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，兩原告系夫妻關(guān)系，且均屬部分護(hù)理依賴，對(duì)其二人護(hù)理費(fèi)可考慮計(jì)算一人護(hù)理；其在庭審中主張的交通費(fèi)，結(jié)合住院情況，單程計(jì)算10元，合計(jì)計(jì)算為20元。被告提出不承擔(dān)本訴原告盛某軍因治療腦震蕩所產(chǎn)生費(fèi)用的抗辯理由，因其未提交證據(jù)對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以部分否定性區(qū)分，其抗辯理由本院不予采納。反訴原告張某梅主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算，其主張的誤工費(fèi)按其門診治療所需，就近治療的11天在賠償標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上減半計(jì)算，高臺(tái)縣人民醫(yī)院門診治療的3天按照賠償標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)計(jì)算；其在高臺(tái)縣人民醫(yī)院門診治療的3天產(chǎn)生的交通費(fèi)計(jì)算為60元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條二款之規(guī)定，判決如下：

原告白某珍醫(yī)療費(fèi)6958.19元、誤工費(fèi)1410元（20天×70.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元（7天×10元/天），營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)70元（7天×10元/天），鑒定費(fèi)1000元，傷殘賠償金3605.36元（4506.7元×20年×10%×40%），交通費(fèi)140元，合計(jì)13253.55元；原告盛某軍醫(yī)療費(fèi)8762.49元、誤工費(fèi)916.5元（13天×70.5元/天）、護(hù)理費(fèi)916.5元（13天×70.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元（13天×10元/天）、交通費(fèi)20元，合計(jì)10745.49元。兩原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23999.04元，由被告張某梅、楊某明共同賠償70%，即16799.33元；

二、反訴原告張某梅醫(yī)療費(fèi)769.49元、誤工費(fèi)596.5元（11天×35元/天﹢3天×70.5元/天），交通費(fèi)60元，共計(jì)1425.99元，由反訴被告白某珍、盛某軍共同賠償70%，即998.19元；

以上兩項(xiàng)抵頂，由被告張某梅、楊某明共同賠償本訴原告白某珍、盛某軍的經(jīng)濟(jì)損失15801.14元，于判決生效后10日內(nèi)付清。

本訴案件受理費(fèi)813元，減半收取406.5元，由原告承擔(dān)200元，本訴被告承擔(dān)206.5元；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由反訴被告共同承擔(dān)15元，由反訴原告承擔(dān)10元；抵頂后，由本訴被告張某梅、楊某明給付本訴原告白某珍、盛某軍191.5元，連同案件款一并給付。本院預(yù)收本訴原告白某珍、盛某軍案件受理費(fèi)813元，退還其406.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

逾期，本判決發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行。否則，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。當(dāng)事人超過申請(qǐng)執(zhí)行期限申請(qǐng)執(zhí)行的，不予受理。

審判員　　潘海龍

二〇一三年十二月十八日

書記員　　張　蕾

侵權(quán)糾紛