色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）漢臺(tái)民初字第00312號(hào)

原告楊某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民工。

委托代理人簡(jiǎn)萬(wàn)鈞，陜西銳博律師事務(wù)所律師。

被告羅某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體工商戶。

委托代理人何某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，高中文化，職業(yè)同上，系被告羅某之妻。

委托代理人邢云飛，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告楊某訴被告羅某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人簡(jiǎn)萬(wàn)鈞與被告羅某的委托代理人何某、邢云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱，2014年7月26日，被告給原告打電話，讓原告為其庫(kù)房房檐漏水搭建排水管，活干完給付報(bào)酬。原告于當(dāng)天下午15時(shí)左右到現(xiàn)場(chǎng)后，被告扶梯子，原告在梯子上搭水管，正在干活時(shí)，梯子突然滑到，原告從梯子上墜落受傷。被告于當(dāng)天將原告送往漢中市明元骨科醫(yī)院救治，住院治療至8月28日出院。出院時(shí)傷情診斷為“雙側(cè)跟骨爆裂性骨折”。2014年11月21日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告雙側(cè)跟骨爆裂性骨折內(nèi)固定術(shù)后傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘；原告內(nèi)固定取除手術(shù)治療，其后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為6000元，后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為20天。原告向被告索要損失協(xié)商未果，起訴法院請(qǐng)求判令被告賠償原告損失86808.1元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告羅某辯稱，1、原告起訴所述事實(shí)不符合客觀事實(shí)，其請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。具體表現(xiàn)為，原告訴稱在現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)被告給其扶梯子，梯子滑倒造成原告從梯子上墜落受傷，這一事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，因?yàn)榭陀^事實(shí)是原告自己使用的梯子不僅是原告自己尋找并在施工中使用的梯子，而且這一梯子使用中被告并沒(méi)有參與給原告扶梯子的行為，原告施工中使用梯子并進(jìn)行施工的過(guò)程被告未參與，原告所訴事實(shí)與客觀事實(shí)不符。2、根據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合本案客觀事實(shí)，被告認(rèn)為原、被告之間應(yīng)屬加工承攬關(guān)系，原告自認(rèn)為雙方屬勞務(wù)關(guān)系不符合法律規(guī)定和客觀事實(shí)，原告為達(dá)到自己不合法的請(qǐng)求，單方的認(rèn)識(shí)是不能得到法律的認(rèn)可。3、根據(jù)法律規(guī)定，被告認(rèn)為原告不僅提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，同時(shí)其提出的具體賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額也不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。綜上所述，被告認(rèn)為原告所訴事實(shí)不符合客觀事實(shí)，其所述賠償項(xiàng)目和具體數(shù)額也不符合法律規(guī)定，被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，也無(wú)證據(jù)證實(shí)其請(qǐng)求符合客觀事實(shí)，是不應(yīng)得到支持的無(wú)理請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

經(jīng)審理查明，2014年7月26日，被告羅某因其庫(kù)房房檐漏水，打電話給原告楊某，讓原告楊某給其庫(kù)房房檐搭建排水管，原告楊某于當(dāng)天下午15時(shí)左右到現(xiàn)場(chǎng)，被告羅某找來(lái)梯子后，原告楊某爬上梯子開(kāi)始搭建排水管，在干活過(guò)程中，由于梯子突然滑倒，致使原告楊某從梯子上墜落倒地受傷。被告羅某隨即將原告楊某送往漢中市明元骨科醫(yī)院救治，診斷為“雙側(cè)跟骨爆裂性骨折”。住院治療34天，被告羅某支付醫(yī)療費(fèi)13691.94元，原告楊某出院后支付醫(yī)院門診費(fèi)185元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13876.94元。同年11月21日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告楊某右側(cè)跟骨爆裂性骨折內(nèi)固定術(shù)后為玖級(jí)傷殘，左側(cè)跟骨爆裂性骨折內(nèi)固定術(shù)后為玖級(jí)傷殘，依據(jù)殘情晉級(jí)原則，晉升為捌級(jí)傷殘；后續(xù)內(nèi)固定取除手術(shù)治療費(fèi)評(píng)定為6000元，后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)定為貳拾日。原告楊某支付鑒定費(fèi)1800元，同年12月23日支付交通費(fèi)362.1元。原告楊某向被告索要：醫(yī)療費(fèi)6185元、誤工費(fèi)18400元（4000元／月÷30天×138天）、護(hù)理費(fèi)5400元（100元／天×54天）、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（20元／天×54天）、殘疾賠償金39018元（6503元／年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3005.1元（5724元／年×7年×30%÷4人）、精神撫慰金10000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)86808.1元未果，起訴本院請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失86808.1元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

另查明，原告楊某為農(nóng)業(yè)戶口，共有兄弟四人，其母張某蘭生于19＊＊年＊＊月＊＊日。

上述事實(shí)，有原告的陳述、被告的辯解，原告身份證、戶口、個(gè)體工商公示信息復(fù)印件、接處警情況登記表、手機(jī)通話記錄、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門診發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、物流公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明、村民委員會(huì)證明、交通費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。原告楊某系被告羅某的雇員，雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某的醫(yī)療費(fèi)13876.94元及后續(xù)治療費(fèi)6000元，有醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證和陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告楊某要求給付誤工費(fèi)算至定殘前一天18266.21元（4000元／月÷30天×137天）的主張，與陜西省同期在崗職工平均工資基本相符，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告楊某要求給付殘疾賠償金39018元（6503元／年×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)5400元（100元／天×54天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元／天×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（20元／天×54天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3005.1元（5724元／年×7年×30%÷4人）的主張，符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。原告楊某要求給付精神損害撫慰金10000元的主張，綜合考慮原告?zhèn)椤⑸眢w狀況及傷殘等級(jí)等因素，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金3000元。原告楊某要求給付交通費(fèi)300元，本院結(jié)合原告提交的票據(jù)及客觀實(shí)際，酌定50元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)91316.25元。原告楊某在干活過(guò)程中，自己未盡到安全保護(hù)的注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告羅某辯稱其未扶梯子的主張，原告楊某提供不出相關(guān)證據(jù)予以證明，原告楊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；被告羅某辯稱其未給原告楊某找梯子及認(rèn)為雙方系加工承攬關(guān)系，原告楊某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、提出的具體賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額不符合法律規(guī)定的主張，因被告羅某系原告楊某施工后的直接受益人和雇傭人，原告楊某在施工過(guò)程中，人身受到傷害，被告羅某依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，其辯解理由未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，亦不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

1、原告楊某醫(yī)療費(fèi)19876.94元、誤工費(fèi)18266.21元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、殘疾賠償金39018元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3005.1元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)50元，合計(jì)91316.25元的60%計(jì)54789.75元由被告羅某在判決生效后30日內(nèi)給予賠償（扣除被告羅某墊付的醫(yī)療費(fèi)13876.94元，實(shí)際給付原告楊某各項(xiàng)賠償費(fèi)40912.81元）；其40%計(jì)36526.5元，由原告楊某自行負(fù)擔(dān)。

二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)868元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2668元，由被告羅某負(fù)擔(dān)1600.8元，原告楊某負(fù)擔(dān)1067.2元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　趙漢寧

人民陪審員　金惠琴

人民陪審員　紀(jì)秀芳

二〇一五年七月二十三日

書(shū)　記　員　馬小妮

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛