色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）甘0702民初804號

原告曹某琴，女，19**年*月*日出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，農(nóng)民。

委托代理人孫好忠，甘州區(qū)西街法律服務(wù)所法律工作者。

被告馬某生，男，19**年*月*日出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，農(nóng)民。

委托代理人何永福，甘肅峰和律師事務(wù)所律師。

原告曹某琴與被告馬某生身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由審判員李玉霞適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某琴及其委托代理人孫好忠、被告馬某生及其委托代理人何永福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹某琴訴稱，2014年9月2日下午18點左右，原告與被告以及同社村民徐某花、曹某菲、馬某賢在一起聊天。期間，被告挑逗原告，原告為了避免被告的挑逗，遂起身離開。離開時，被告無故將原告推到，當(dāng)即致原告左腿疼痛難忍、站立不穩(wěn)、活動受限。原告被被告送往甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩衛(wèi)生院檢查治療后，又轉(zhuǎn)入張掖市中醫(yī)院住院治療數(shù)日，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左髕骨粉碎性骨折等。原告出院后，其傷勢經(jīng)甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，屬九級傷殘。因被告的不良行為，導(dǎo)致原告受傷，因此，被告的侵權(quán)行為給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告訴訟要求被告賠償醫(yī)療費6621.22元、誤工費14442.45元、護(hù)理費9190.65元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補(bǔ)助費600元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費2600元、二次手術(shù)費13000元、誤工費3938.85元、護(hù)理費3938.85元、營養(yǎng)費600元、傷殘補(bǔ)助金22944元、被撫養(yǎng)人生活費（兒子馬某凱：現(xiàn)年15周歲）1581.6元、精神損害撫慰金5000元，合計86757.72元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

被告馬某生書面答辯稱，首先原告的起訴已超過訴訟時效，原告訴訟傷害發(fā)生于2014年9月2日下午18時左右，張掖市中醫(yī)院出院證記載原告的入院日期為2014年9月3日，出院日期為同年9月18日，住院治療15天。病歷記載患者患者于入院前一天，不慎摔倒致左膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動受限，根據(jù)病歷記載推算，原告受傷害的時間應(yīng)當(dāng)是2014年9月2日。原告曹某琴的傷勢于事發(fā)當(dāng)日在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院進(jìn)行X片檢查后，拍片顯示左髕骨粉碎性骨折，2014年9月18日中醫(yī)院診斷證明也診斷為左側(cè)髕骨粉碎性骨折，9月18日應(yīng)視為確診之日，根據(jù)人身受到傷害的訴訟時效規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從9月18日開始計算一年的時間，原告至遲應(yīng)該在2015年9月19日向人民法院提起訴訟，現(xiàn)原告起訴已超過訟時效期間。其次，在法醫(yī)鑒定意見書簡要案情部分，本案原告曹某琴陳述，在其街門口行走時被他人推到致使左膝部受傷。該陳述和原告曹某琴在中醫(yī)院住院治療時的陳述截然相反。“被他人推倒”和“不慎摔倒”直接涉及到本案的案件事實能否成立。原告曹某琴在中醫(yī)院就醫(yī)時對醫(yī)生的陳述客觀真實，造成損害的直接原告是其不慎摔倒，而非被他人推倒。原告在委托鑒定時故意隱瞞了案件事實，原告曹某琴身體受傷系自身不慎摔倒造成，本案被告馬某生沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。再次，被告對甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所依據(jù)《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，認(rèn)定原告的傷殘等級為九級傷殘有異議。上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)只適用于因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的勞動者獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膭趧幽芰﹁b定，而不適用于普通的人身損害案件，對于適用錯誤的鑒定依據(jù)做出的鑒定意見書不能作為認(rèn)定案件事實和要求民事賠償?shù)囊罁?jù)。綜合，原告的各項訴訟請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，原告的傷勢系自身不慎摔倒造成，被告馬某生沒有侵權(quán)行為，非承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體，請法庭駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2014年9月2日18時左右，原、被告及本社本家鄰居徐某花、曹某菲等人在一起聊天，原告與被告在聊天玩笑期間，互相追逐嬉鬧，在原告前面跑、被告后面追的過程中，原告不慎摔倒，左膝蓋受傷，當(dāng)即不能站立，由被告及徐某花將原告送往甘州區(qū)明永鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，后經(jīng)被告馬某生建議又前往上秦鎮(zhèn)王家墩一私人診所進(jìn)行診療并石膏固定，由被告馬某生付醫(yī)藥費800元之后返回。次日，原告左膝腫脹、疼痛加重，遂轉(zhuǎn)入張掖市中醫(yī)院住院治療15天，被診斷為左髕骨粉碎性骨折，并做內(nèi)固定手術(shù)后出院休養(yǎng)。2014年10月8日原告前往張掖市中醫(yī)院復(fù)查。2014年12月24日原告前往張掖市人民醫(yī)院復(fù)查。2015年5月29日原告委托甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2015年7月21日做出甘仁和司法臨醫(yī)鑒字【2015】第180號《關(guān)于曹某琴人身損害程度鑒定等問題的法醫(yī)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人曹某琴受鈍性外力作用致左側(cè)髕骨粉碎性骨折伴創(chuàng)傷性骨性關(guān)節(jié)炎，左膝關(guān)節(jié)屈膝活動受限，左下肢功能減退的程度，屬九級傷殘；被鑒定人曹某琴損傷醫(yī)療終結(jié)時限及損傷遺留征象伴隨癥狀后續(xù)醫(yī)療終結(jié)時限根據(jù)臨床治療恢復(fù)情況確定；損傷后前5個月內(nèi)完全誤工損失日，后1個月內(nèi)部分誤工損失日；損傷后前3個月需他人（1人）完全護(hù)理依賴；后1個月內(nèi)部分護(hù)理依賴；損傷后前3個月需加強(qiáng)營養(yǎng)，以利促使外傷愈合和體能的恢復(fù)；損傷后臨床醫(yī)生對癥檢查、內(nèi)固定術(shù)、應(yīng)用藥物對癥治療均未超出檢查、治療損傷的范疇。醫(yī)療費用按傷后醫(yī)療期間醫(yī)院出具的檢查、治療損傷的醫(yī)療單、收費票據(jù)核計……”，原告為此支付鑒定費2600元。2015年9月7日原告第一次向法院提起訴訟，后因故撤訴。本次訴訟系原告第三次向本院再次訴訟要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失86757.62元。

另查明：原告治療期間花費門診醫(yī)療費427元，住院醫(yī)療費6143.22元，鑒定費2600元，原告有未成年兒子馬某凱受其撫養(yǎng)，馬某凱出生于20**年*月*日。

再查明，庭審中，被告對原告委托甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所做出的甘仁和司法臨醫(yī)鑒字【2015】第180號《關(guān)于曹某琴人身損害程度鑒定等問題的法醫(yī)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》的鑒定依據(jù)有異議，但不申請重新鑒定。

上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及如下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、證人徐某花證言：2014年9月2日下午，我們都在居民點上聊天，原、被告兩人在聊什么沒聽見，就看見原告在前面跑，被告在后面追，我在做針線活，聽到原告的叫聲后，抬頭看見原告摔倒在地上，被告在旁邊站著，怎么摔倒的沒看見。我就過去看，當(dāng)時腿上沒有流血，摸了一下膝蓋感覺受傷了。當(dāng)時，馬某生就找了個電三輪車將原告送到明永衛(wèi)生院，我也跟著去了，衛(wèi)生院的人讓到市醫(yī)院去，但馬某生說在王家墩有個診所骨頭接得好，我們就去了王家墩。那個診所的大夫給原告打了石膏，馬某生墊付了醫(yī)藥費800元，我們就回來了。

2、證人曹某菲證言：當(dāng)時，我們都在居民點上坐著聊天，我做針線活，原、被告開著玩笑，具體什么也沒聽清，就看見原告前面跑、被告后面追，具體怎么摔倒的也沒看見。轉(zhuǎn)過頭就看見原告摔倒了，我到跟前一看，膝蓋塌下去了，很嚴(yán)重，不能動，但沒有流血，馬某生就在原告旁邊。后來，馬某生就找了個電三輪車將原告送到明永衛(wèi)生院去了。徐某花跟著去了，我沒有去。

3、原告提交的張掖市中醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、CR檢查報告單各一份及張掖市醫(yī)院DR檢查報告單一份。

4、原告提交的2015年7月21日由甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所做出甘仁和司法臨醫(yī)鑒字【2015】第180號鑒定意見書。

5、原告提供的2015年9月7日【2015】甘民初字第5975號受理案件通知書一份。

6、原告提供的門診收費票據(jù)四張，共427元；住院收費票據(jù)一張，共6143.22元；鑒定費收費票據(jù)一張及交通費票據(jù)一組。

7、原告提供的被撫養(yǎng)人馬某凱戶口本復(fù)印件。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是：一、原告的訴訟是否已超過訴訟時效；二、被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；三、原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)如何確定。

（一）被告答辯稱，原、被告發(fā)生糾紛是2014年9月2日，其訴訟時效到2015年9月2日止，如按原告?zhèn)麆荽_認(rèn)時間計算，應(yīng)自2014年9月18日中醫(yī)院確認(rèn)之日起算。原告于2015年9月7日第一次起訴，訴狀上書寫時間為2015年9月28日，訴訟時效均已屆滿。原告的訴訟已超過時效，應(yīng)予駁回。本院認(rèn)為，原告主張權(quán)利的時間有案件受理通知書予以確認(rèn)，原告第一次起訴的時間應(yīng)認(rèn)定為2015年9月7日。依據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，原告受到傷害是2014年9月2日，經(jīng)治療于同年9月18日出院，但涉及到訴訟時效時，當(dāng)事人需要明確受到侵害的程度、受到損害的多少。因此，訴訟時效起算問題，既涉及到治療，又涉及到傷殘鑒定，故其起算時間應(yīng)確定為侵害后果確定之日，并且原告委托鑒定的行為系主張權(quán)利的準(zhǔn)備，是訴訟的必要程序、積極行為，并因此才能正確行使自己的權(quán)利，其損失要根據(jù)以后的治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況予以確定。所以訴訟時效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起計算，原告的鑒定結(jié)論于2015年7月2日鑒定結(jié)論做出，應(yīng)自此起算訴訟時效，原告于2015年9月7日提起訴訟，并未超過訴訟時效的法律規(guī)定，故對被告的此辯解理由不予采信。

（二）公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但被侵害人對損害亦有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任。本案中，事故的發(fā)生源于原、被告聊天開玩笑、互相追逐，致原告摔倒受傷，原、被告均為具有完全民事行為能力的成年人，具有成熟的生活經(jīng)驗和判斷能力，互相追逐具有危險形成的可能性，而原、被告均忽視風(fēng)險的存在。雖然不能證明原告摔倒是被告推搡所致，但被告的追逐亦是致原告摔倒的原因。因此被告行為上是有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而原告同樣不能妥善控制其行動，與被告互相玩笑、向前疾跑，不慎摔倒，亦有責(zé)任，故應(yīng)相應(yīng)減輕被告的責(zé)任。

（三）原告主張的各項損失，依據(jù)甘仁和司法臨醫(yī)鑒字【2015】第180號司法醫(yī)學(xué)鑒定書及原告提供的相應(yīng)票據(jù)，本院依法認(rèn)定原告的各項合理損失為：醫(yī)藥費6570.22元、傷殘賠償金22944元（5736元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人馬某凱生活費1581.6元（5272元/年×3年×20%）、誤工費14437.5元（87.5元/天×5月×30天+87.5元/天×30天×50%）、護(hù)理費9187.5元（87.5元/天×3月×30天+87.5元/天×30天×50%）、住院伙食補(bǔ)助費225元（15元/天×15天）、營養(yǎng)費900元（10/天×90天）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費2600元，合計58645.82元；就原告主張的二次手術(shù)的相應(yīng)費用應(yīng)于實際發(fā)生后另行主張；就原告主張的精神損害撫慰金，因本案原告的傷勢系其與被告在聊天玩笑、嬉鬧追逐中形成，雙方對事故的發(fā)生均不存在故意，故本院依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某生賠償原告曹某琴醫(yī)藥費6570.22元、傷殘賠償金22944元、被撫養(yǎng)人馬某凱生活費1581.6元、誤工費14437.5元、護(hù)理費9187.5元、住院伙食補(bǔ)助費225元、營養(yǎng)費900元、交通費200元、法醫(yī)鑒定費2600元，合計58645.82元的60%即35187.5元，于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清；

二、駁回原告曹某琴的其他訴訟請求。

案件受理費984元（已減半收?。稍娌苣城俪袚?dān)394元，被告馬某生承擔(dān)590元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員　　李玉霞

二〇一六年六月十七日

書記員　　陳　偉

侵權(quán)糾紛