色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省忻州市中級人民法院

民事判決書

(2016)晉09民終632號

上訴人(原審被告)北京市市甲建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)阜外北禮士路北營房北街xx號。

法定代表人高某仁，公司董事長。

委托代理人樊澤偉，山西惠勝昌律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)上海乙材料技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)新艷路xxxx號。

法定代表人吳某龍，公司總經(jīng)理。

委托代理人陳眉根，山西云中律師事務(wù)所律師。

原審被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)和平西街。

法定代表人李某毅，公司總經(jīng)理。

原審被告丁公局第三工程有限公司，住所地北京市通州區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地景盛北三街xx號。

法定代表人吳某，公司總經(jīng)理。

委托代理人許某國，該公司員工。

上訴人北京市市甲建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱北京市甲公司）因與被上訴人上海乙材料技術(shù)有限公司（以下簡稱上海乙公司）及原審被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱忻州丙開發(fā)公司）、原審被告丁公局第三工程有限公司（以下簡稱丁局三公司）買賣合同糾紛一案，不服山西省忻州市忻府區(qū)人民法院（2014）忻商初字第21號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人北京市甲公司的委托代理人樊澤偉，被上訴人上海乙公司的委托代理人陳眉根，原審被告丁局三公司的委托代理人許某國到庭參加了訴訟，原審被告忻州丙開發(fā)公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市甲公司上訴請求：依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。事實與理由：本案是忻州市和平街道路改造工程施工中所涉原料購買合同糾紛，上訴人承攬部分工程并成立項目部，在施工中與被上訴人簽訂采購合同，并在合同中一審被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司為丙方，合同約定丙方對合同貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任（合同第八條約定若合同價款未能給付第三方”丙方應(yīng)積極采取相應(yīng)措施保證履約完成”）。另外，訴爭糾紛合同標(biāo)的物系本身就屬于建設(shè)方采購貨物，由建設(shè)方面向社會招標(biāo)后方能確定簽訂購銷合同。合同履行中，以上訴人、被上訴人及一審被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司為三方簽訂了《和平街改造工程代購聚酯玻纖布付款委托書》，上述委托書明確約定所下余貨款由忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司承擔(dān)。而且在合同履行前期，忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司就已經(jīng)支付過部分貨款。從以上事實足以說明一審被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司負(fù)有承擔(dān)訴爭合同貨款的給付義務(wù)。一審審理中，上訴人向法庭提供了被上訴人給上訴人出具的《確認(rèn)書》一份，其內(nèi)容為”被上訴人確認(rèn)，采購合同的貨款上訴人沒有任何給付義務(wù)，因該合同所引起的所有糾紛與上訴人再無任何關(guān)系”。綜合以上事實理由，上訴人認(rèn)為一審判決上訴人支付被上訴人貨款215688元與事實不符，應(yīng)予撤銷。

上海乙公司辯稱，本案聚酯玻纖布采購合同是雙方真實意思表示，具有法律約束力，且被上訴人已履行完畢。忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司支付了1464672元后，拒不支付剩余的款項，現(xiàn)尚欠366168元。

上海乙公司向忻府區(qū)人民法院起訴請求：1、依法判令被告忻州市丙建設(shè)開發(fā)有限公司立即給付拖欠原告的貨款366168元；2、判令被告丁公局第三工程公司對拖欠原告150480元貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、判令被告北京市市甲建設(shè)工程有限責(zé)任公司對拖欠原告215688元貨款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

忻府區(qū)人民法院查明，2011年8月5日，上海乙公司（乙方）分別與丁局三公司所屬和平街道路改造工程一標(biāo)項目經(jīng)理部（甲方）、北京市甲公司所屬忻州和平街道路改造工程項目經(jīng)理部（甲方）以及忻州丙開發(fā)公司(丙方)簽訂兩份《TRUPAVE非加筋型聚酯玻纖布采購合同》。合同對標(biāo)的數(shù)量、價格、材料驗收方法及標(biāo)準(zhǔn)、交貨方式、結(jié)算及付款方式、責(zé)任、管轄、合同有效期等進(jìn)行了約定。合同第二條約定”以上貨物的品種、規(guī)格、數(shù)量（預(yù)估量），交貨時依據(jù)甲方的實際需求供應(yīng)”；第八條約定”甲方責(zé)任”為”甲方應(yīng)嚴(yán)格按照三方確認(rèn)的付款條件，在合同規(guī)定的時間內(nèi)支付乙方貨款”；”乙方責(zé)任”為逾期交貨的違約責(zé)任；”丙方責(zé)任”為”在乙方貨到工地后，丙方應(yīng)督促甲方按照合同約定及時向乙方支付貨款；若甲方未按合同約定付款，丙方應(yīng)積極采取相應(yīng)措施保證履約完成”；合同第六條約定：1、該合同以電匯形式結(jié)算（無特殊說明貨幣均指人民幣）；2、合同總價款分別為601920元、1053360元，該合同貨物數(shù)量為預(yù)計量，最終價款以忻州市財政投資評審中心評審的結(jié)果為準(zhǔn)；3、”經(jīng)三方協(xié)商一致，待貨物全部到達(dá)施工現(xiàn)場后，甲方支付實際到貨價款的80%；在道路整體竣工決算后再付15%；余5%作為質(zhì)量保證金，在道路整體工程竣工驗收合格一年后付清。所有付款均需要乙方提供符合甲方要求的正規(guī)發(fā)票”。2011年8月29日丁局三公司所屬項目經(jīng)理部向上海乙公司發(fā)出《催貨函》，8月30日，雙方訂立《補(bǔ)充合同》。上海乙公司提供的甲方為忻州丙開發(fā)公司，乙方分別為北京市甲公司、丁局三公司和平街道路改造工程一標(biāo)，第三方為上海乙公司于2011年11月15日簽訂的兩份《和平街改造工程代購聚酯玻纖布付款委托書》主要內(nèi)容為：因業(yè)務(wù)需要，甲、乙雙方討論協(xié)商，現(xiàn)就和平街改造聚酯玻纖布付款事宜達(dá)成一致，辦法詳見《材料款支付明細(xì)表》及說明：涉及北京市政工程公司結(jié)算金額為1078440元、原招標(biāo)金額431376元、差額647064元，涉及中交三公司結(jié)算金額為752400元、原招標(biāo)金額150480元、差額601920元；說明：1、乙方全權(quán)委托甲方向第三方付款，委托金額為實際發(fā)生金額的100%，甲方依據(jù)合同規(guī)定對第三方逐期逐批支付款項。2、代購材料按合同價結(jié)算，原招標(biāo)材料款由甲方從施工單位工程款中扣除，材料實際發(fā)生費用（在原設(shè)計和變更設(shè)計規(guī)定數(shù)量內(nèi)）高于招標(biāo)費用的差額部分由甲方承擔(dān)，額外損耗部分由乙方自行承擔(dān)。3、本意向書一式三份，甲方、乙方、第三方各執(zhí)一份。三方蓋章、簽字確認(rèn)后委托生效。上海乙公司未提供付款委托書的原件，其提供的掃描件三方已蓋章。忻州丙開發(fā)公司留存的付款委托書上，其作為甲方未蓋章,其對上海乙公司提供的《付款委托書》真實性提出異議，但未申請司法鑒定。2011年12月7日，忻州丙開發(fā)公司十新路項目部向上海乙公司付款1464672元，其中包括北京市甲公司862752元、丁局三公司601920元。2013年6月30日，上海乙公司委托上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師制作《律師函》對北京市甲公司、丁局三公司、忻州丙開發(fā)公司所欠貨款進(jìn)行催收，貨款總額為366168元，其中丁局三公司欠150480元、北京市甲公司欠215688元。

忻府區(qū)人民法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告與被告簽訂的兩份《TRUPAVE非加筋型聚酯玻纖布采購合同》成立并合法有效，雙方應(yīng)依約履行，上述合同明確約定了被告忻州丙開發(fā)公司作為丙方的合同義務(wù)為采取相應(yīng)措施保證履約完成。原告提供的兩份《和平街改造工程代購聚酯玻纖布付款委托書》系電子掃描件，被告忻州丙開發(fā)公司對其真實性提出異議并要求原告提供原件，考慮到原告未提供其它證據(jù)印證該電子證據(jù)來源合法，故對該證據(jù)不予采信，原告要求被告忻州丙開發(fā)公司履行支付價款的訴訟請求，該院不予支持。根據(jù)合同約定，被告丁局三公司、被告北京市甲公司應(yīng)向原告支付所欠貨款。關(guān)于被告北京市甲公司提交的《確認(rèn)書》因系復(fù)制件，原告提出異議不予認(rèn)可，對該證據(jù)不予采信。本案經(jīng)該院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十五條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：（一）、被告丁公局第三工程公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海乙材料技術(shù)有限公司貨款150480元；被告北京市市甲建設(shè)工程有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告上海乙材料技術(shù)有限公司貨款215688元；（二）、駁回原告上海乙材料技術(shù)有限公司其它訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6793元，由被告丁公局第三工程公司負(fù)擔(dān)2792元，被告北京市市甲建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)4001元。

二審中，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。上訴人北京市甲公司圍繞上訴請求向本院提交了其一審中已提交過的3份證據(jù)（均為復(fù)印件）：1、《TRUPAVE非加筋型聚酯玻纖布采購合同》；2、《和平街改造工程代購聚酯玻纖布付款委托書》；3、確認(rèn)書（承諾書）。本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被上訴人上海乙公司對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3有異議，認(rèn)為該確認(rèn)書系復(fù)印件，即使是真實的，也與付款委托書完全矛盾，對該確認(rèn)書不予認(rèn)可。原審被告丁局三公司未發(fā)表質(zhì)證意見。上訴人北京市甲公司、被上訴人上海乙公司、原審被告丁局三公司均不能提供付款委托書原件，上訴人北京市甲公司不能提供確認(rèn)書（承諾書）原件，上訴人北京市甲公司對所欠被上訴人上海乙公司貨款數(shù)額沒有異議。

本院二審查明事實與一審查明事實基本一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人北京市甲公司上訴請求及理由，本案爭議焦點確定為：上訴人應(yīng)否承擔(dān)支付被上訴人上海乙公司剩余貨款的義務(wù)。上訴人北京市甲公司認(rèn)為根據(jù)其提供的《和平街改造工程代購聚酯玻纖布付款委托書》及被上訴人出具的確認(rèn)書（承諾書），所欠被上訴人上海乙公司貨款應(yīng)由原審被告忻州丙開發(fā)公司予以支付，上訴人經(jīng)被上訴人上海乙公司確認(rèn)（承諾）已經(jīng)免除了付款義務(wù)。對此本院認(rèn)為，1、上訴人與被上訴人一審均提交了付款委托書復(fù)印件以證明委托原審被告忻州丙開發(fā)公司代為支付貨款事實，但本案各方當(dāng)事人均不能提供該付款委托書原件，無法認(rèn)定該付款委托書的真實性，一審判決對該證據(jù)不予采信是正確的；2、即便上訴人主張的委托付款事實存在，上訴人與原審被告忻州丙開發(fā)公司之間也是委托關(guān)系，并非債務(wù)轉(zhuǎn)移。《中華人民共和國合同法》第六十五條規(guī)定：”當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”上訴人與被上訴人之間為買賣合同法律關(guān)系，被上訴人按照合同約定已履行合同義務(wù)，上訴人作為合同相對方，應(yīng)當(dāng)支付被上訴人相應(yīng)貨款，盡管原審被告忻州丙開發(fā)公司代為支付了部分貨款，仍不能免除上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的付款義務(wù)；3、對于上訴人提供的確認(rèn)書，上訴人不能提供該確認(rèn)書的原件，被上訴人對該確認(rèn)書亦不認(rèn)可，無法確定該確認(rèn)書的真實性，本院對該證據(jù)依法不予采信，對上訴人主張的待證事實不予認(rèn)定。綜上，上訴人之上訴理由證據(jù)不足，其上訴請求依法不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費4536元由上訴人北京市市甲建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　樊永生

審判員　　李小榮

審判員　　徐　飛

二〇一六年九月二日

書記員　　趙　慧

買賣合同糾紛