首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 戴某清與徐某健康權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1480)
湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)樓民三初字第425號
原告戴某清,男,漢族。
委托代理人鄭永忠,湖南碧灝律師事務(wù)所律師。
委托代理人任一果,湖南碧灝律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告徐某,男,漢族。
原告戴某清為與被告徐某健康權(quán)糾紛一案于2015年7月23日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成由審判員余勇?lián)螌徟虚L,代理審判員李鈺婷、人民陪審員繆文文參加的合議庭于2015年11月17日公開開庭進行了審理。書記員胡凱擔(dān)任記錄。原告戴某清及其委托代理人鄭永忠、任一果到庭參加了訴訟。被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告戴某清訴稱:原、被告在同一菜市場的相鄰攤位從事賣魚工作。2015年3月30日17時至18時許,被告將三輪車斜停在原告攤位中間的路上嚴(yán)重影響原告做生意。因被告已連續(xù)多天這樣停車,原告萬般無奈之下請求被告將車靠邊停一點。被告予以拒絕,并不斷辱罵原告。原告回說:“我的年紀(jì)大,養(yǎng)都養(yǎng)得你出來,你不要罵難聽的”。原告話音剛落,被告就沖過來把原告按到地上,用腳狠狠的踢打原告。原告讓被告住手,被告不聽,繼續(xù)毆打原告,并抓住原告的胸膛,用拳頭擊打原告的頭部。旁邊群眾見狀將被告拉開。被告從旁邊攤位拿起一條扁擔(dān),砸在原告頭上。原告情急之下打了被告一拳,被告則咬了原告后頸部。周圍群眾再次把被告拉開,并勸被告不要亂來。被告不聽,拿起原告攤位上剖魚的刀追砍原告。原告妻子見狀報警。民警趕到后將被告制服,并將原、被告帶到派出所進行詢問。被告在詢問筆錄中親口承認(rèn)是他先動手毆打原告,用扁擔(dān)砸原告的頭,致原告頭部出血,還把原告的后頸部咬傷,拿著剖魚刀追砍原告,并被圍觀群眾勸阻,最終被民警制服的事實。上述事實有圍觀群眾的證言相佐證。原告因其精神和肉體受到被告嚴(yán)重傷害特具狀起訴,請求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費7166.05元、誤工費4633.15元、護理費4633.15元、交通費500元、住院伙食補助費1800元、司法鑒定費500元,上述損失共計19232.35元,2、被告向原告賠禮道歉,并承擔(dān)本案訴訟費。
被告徐某提交書面答辯狀辯稱:原告所述與實際不符。事發(fā)當(dāng)天18時許,他往三輪車上搬東西,準(zhǔn)備收魚攤回家時,聽到原告罵他將三輪車停在了路上。他說馬上就收拾好,讓對方不要罵人。對方不聽,雙方為此互罵,發(fā)生推拉。原告等人把他推進原告屋內(nèi),用拳頭、手肘毆打其頭部、背部,他情急之下咬了原告。原告則用拳頭打向其面部,血流如注,他奮力逃跑跑出來后,順手拿起一條扁擔(dān),準(zhǔn)備打原告,但被群眾拉開。此過程中,扁擔(dān)上的鉤子不慎將原告頭皮劃傷流血。接著,他聽到原告打電話叫了五六個幫手,便將原告攤位上的一把剖魚刀拿在手上。不久,公安民警到達現(xiàn)場,解決糾紛。在此次糾紛中,被告也受到了損傷(多處軟組織挫傷,鼻梁骨骨折),請求法院查清真相,公平公正地判決。
原告戴某清為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
一、原告常住人口登記卡、被告常住人口基本信息。證明原、被告的主體資格。
二、2015年3月31日岳陽市公安局岳陽樓分局望岳路派出所對被告戴某清的詢問筆錄。證明原告請求被告挪車而被被告毆打的事實。
三、2015年3月31日岳陽市公安局岳陽樓分局望岳路派出所對原告徐某的詢問筆錄。證明:1、被告承認(rèn)先動手毆打原告;2、被告用扁擔(dān)砸原告的頭部致流血,咬傷原告的后頸部,拿剖魚刀追砍原告,被圍觀群眾勸阻,并最終被民警制服的事實。
四、2015年5月7日岳陽市公安局岳陽樓分局望岳路派出所對證人徐斌的詢問筆錄。證明是被告先動手打的原告,被告具有過錯。
五、2015年5月14日治安調(diào)解協(xié)議書。證明因被告不配合調(diào)解而未能達成治安調(diào)解協(xié)議。
六、湖南省岳陽市平安司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證明原告?zhèn)闃?gòu)成輕微傷,出院后仍需休息20天,原告支付鑒定費用500元。
七、醫(yī)療費用發(fā)票。證明原告住院治療期間支付醫(yī)療費7166.05元。
被告未發(fā)表質(zhì)證意見,亦未向本院提交證據(jù)。
本院審查后認(rèn)為,上述證據(jù)符合證據(jù)的形式要件,真實性已予核實,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,均予以采信;但其證明的事項本院將在下文綜合認(rèn)定。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)及庭審調(diào)查的情況,確認(rèn)如下案件事實:
原告戴某清與被告徐某均系本市七里山農(nóng)貿(mào)市場賣魚的攤販。2015年3月30日17至18時許,被告將三輪車停放在農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)的路上,收拾攤位準(zhǔn)備下班。原告認(rèn)為被告的車子停在了自己的攤位前,影響其做生意,便要求被告將車子挪到邊上,被告不同意,原、被告為此相互辱罵并歐打?qū)Ψ?。被告先動手打了原告,原告也用拳頭打在被告鼻子上,致其鼻子流血,被告順手拿起扁擔(dān)打在原告頭部,致其流血,附近群眾見狀將二人拉開。但原、被告繼續(xù)辱罵對方,并扭打在一起,被告將原告后頸部咬傷,周圍群眾再次將二人拉開。被告拿起原告攤位上的一把剖魚刀追趕原告,但未用刀傷及原告。后原、被告被趕來的民警帶至派出所問話,并制作了筆錄。雙方就民事賠償問題調(diào)解未果。
原告于事發(fā)當(dāng)晚到岳陽市廣濟醫(yī)院住院治療18天,次月16日出院診斷為:左側(cè)頂部頭皮血腫、頭皮裂傷、右側(cè)后頸部牙咬傷,頭部帶狀皰疹。原告自付醫(yī)藥費6529.1元(門診費637元+住院費5892.05元)。2015年4月22日,岳陽市平安司法鑒定所出具司法鑒定意見書,認(rèn)定戴某清所受傷情為輕微傷,同時出具醫(yī)療建議,具建議原告治療休息20天。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護,行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。本案原、被告因車輛停放問題發(fā)生相互辱罵、毆打,被告徐某先動手,并將原告戴某清打傷,對原告遭受的損失被告應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,因原告對損害的發(fā)生亦具有過錯,可減輕被告的責(zé)任。本院依法酌情認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%,原告應(yīng)自付責(zé)任的比例為30%。被告在答辯狀中辯稱其鼻子被原告打傷,因被告未在本案中提起反訴,故本院對此不予處理。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告訴請,原告戴某清可獲得賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)如下:
1、醫(yī)療費,憑票認(rèn)定岳陽市廣濟醫(yī)院住院費及門診費6529.1元。
2、誤工費,按湖南省上年度批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)(45265元/年)和實際住院時間計算。即2232.25元(45265元/年÷365天×18天)。
3、護理費,按湖南省上年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)(40520元/年)和實際住院時間計算。即1998.25元(40520元/年÷365天×18天)。
4、住院伙食補助費,按100元/天計算。即1800元(100元/天×18天)。
5、交通費,按4元/天計算。即72元(4元/天×18天)。
6、鑒定費,憑票認(rèn)定500元。
上述損失共計13131.6元。應(yīng)由被告徐某賠償原告戴某清9192.12元(13131.6元×70%)
綜上所述,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告徐某賠償原告戴某清經(jīng)濟損失9192.12元。
上述金錢給付義務(wù),限被告在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費281元,由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審 判 長 余 勇
代理審判員 李鈺婷
人民陪審員 繆文文
二0一五年十二月十七日
書 記 員 胡 凱
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料