色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省賓縣人民法院

民事判決書

（2016）黑0125民初1888號

原告某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市。

法定代表人張某，總經(jīng)理。

委托代理人劉賀，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。

被告楊某超，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住賓縣賓州鎮(zhèn).

被告哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。

法定代表人王榮。

被告某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市。

負(fù)責(zé)人劉永智，經(jīng)理。

委托代理人許吉龍，男，1972年3月14日生，漢族，該公司職員，住賓縣賓州鎮(zhèn)。

原告某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡稱：某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）與被告楊某超、哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：某乙運(yùn)輸公司）、某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱：某丙財(cái)險(xiǎn)公司）追償權(quán)糾紛一案，原告于2016年4月25日向本院提起訴訟。本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭，由審判員國冬梅擔(dān)任審判長，代理審判員王佰秋主審，審判員王永勝參加評議，于2016年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉賀，被告楊某超，被告某丙財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人許吉龍到庭參加訴訟，被告某乙運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司訴稱：一、判令被告楊某超賠償原告保險(xiǎn)理賠款482632元及鑒定費(fèi)4005.47元，合計(jì)486637.47元。二、判令被告某乙運(yùn)輸公司對上述請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、判令被告某丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、判令三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。理由是：2013年10月10日，王某濤將自有的黑A90***號（臨牌）奔馳轎車在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)。2013年10月17日，被告楊某超駕駛黑A68***號重型廂式貨車與王某濤的奔馳轎車在賓州鎮(zhèn)迎賓路與紅旗路道口發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某超負(fù)事故的全部責(zé)任。黑A68***號重型廂式貨車登記的車輛所有人為某乙運(yùn)輸公司。2015年4月21日王某濤將原告訴至賓縣人民法院，要求先行賠償其車輛損失。2015年8月26日，雙方共同委托黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定車輛損失，經(jīng)鑒定車輛損失482632元。此案經(jīng)賓縣人民法院調(diào)解，原告向王某濤支付車輛損失482632元，鑒定費(fèi)4005.47元。王某濤已獲得原告支付的賠償款，車輛損失賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移至原告，楊某超應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被掛職靠人某乙運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，某丙財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

楊某超辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，楊某超系全責(zé)，楊某超的車輛掛靠某乙運(yùn)輸公司，同意給付理賠款，但現(xiàn)在沒有能力償還。

某丙財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：楊某超所有的黑A68***號貨車在保險(xiǎn)公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故只造成財(cái)物損失，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，本起事故不但造成王某濤車輛損害，同時造成宏光超玻璃墻及信息網(wǎng)絡(luò)有限公司的網(wǎng)絡(luò)線路等損壞，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，經(jīng)楊某超申請，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)給付楊某超2000元，所以不同意原告請求賠償王某濤的損失。

在本院開庭審理過程中，某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、某丙保險(xiǎn)公司為證明各自訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、楊某超、某丙財(cái)險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見。

某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)情況如下：

證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過，楊某超負(fù)事故全部責(zé)任，該車輛掛靠于哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸公司，并在某丙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

證據(jù)A2、保險(xiǎn)單，擬證明王某濤駕駛的承保車輛損失險(xiǎn)，保限期間自2013年10月10日開始，至2014年10月9日結(jié)束，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

證據(jù)A3、交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，擬證明2013年12月31日，經(jīng)賓縣價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，黑A90***號奔馳轎車車輛損失為672,668元。

證據(jù)A4、起訴狀，擬證明2014年10月21日王某濤向賓縣法院提起訴訟，請求法院判令原告依據(jù)保險(xiǎn)合同法先行賠償其車輛損失672,668元。

證據(jù)A5、保險(xiǎn)事故現(xiàn)場勘查詢問筆錄，擬證明2014年10月21日，被告楊某超承認(rèn)其駕駛的黑A68***號重型廂式貨車與黑A90***號奔馳轎車發(fā)生交通事故，且尚未賠償該車輛的損失。

證據(jù)A6、黑龍江省大華司法鑒定中心評估意見一份，擬證明2015年4月29日，經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定，該奔馳轎車車損482,632元。

證據(jù)A7、公估鑒定費(fèi)支付授權(quán)書、黑龍江省地方稅務(wù)局發(fā)票，擬證明原告為確定奔馳車輛損失費(fèi)支付鑒定費(fèi)4005.47元。

證據(jù)A8、民事調(diào)解書，擬證明2015年8月26日，經(jīng)賓縣人民法院調(diào)解，原告與王某濤達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告向王某濤支付車輛損失482,632元，車輛損失賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移至原告處。

證據(jù)A9、付款憑證、賠付證明，擬證明原告向王某濤支付車輛損失482,632元。

楊某超、某丙保險(xiǎn)公司對某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證意見均無異議。

某丙保險(xiǎn)公司舉示證據(jù)情況如下：

證據(jù)B1、交通事故協(xié)議書及收條，擬證明楊某超車輛造成宏光超市和網(wǎng)絡(luò)公司線路造成損失，楊某超已經(jīng)履行賠償損失。

證據(jù)B2、賠償通知書，擬證明事故發(fā)生后，被告公司經(jīng)楊某超請求，已經(jīng)向被告楊某超賠付2,000元車損。

某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、楊某超對某丙保險(xiǎn)公司的證據(jù)質(zhì)證均無異議，楊某超承認(rèn)確實(shí)收到2,000元財(cái)產(chǎn)損失款并已賠償他人。

本院確認(rèn)：某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司、某丙財(cái)險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，經(jīng)對方及楊某超質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。

本院經(jīng)審理查明：2013年10月17日23時許，楊某超駕駛自家超載的黑A68***號重型廂式貨車（該車掛靠哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司，在某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)），沿賓縣賓州鎮(zhèn)迎賓路由西向東行駛，至迎賓路與紅旗路交叉路口處，在躲避一輛轎車時采取措施不當(dāng)駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向案外人王某濤駕駛的黑A90***號（臨牌，車架號WDDNG8CBXDA5*****）奔馳轎車相刮撞后，撞到了信號燈桿和配電盤上后車輛繼續(xù)前行，又撞到了工商集貿(mào)大廈樓的玻璃幕墻上，致兩車損壞、交通信號設(shè)施、房屋受損的交通事故。賓縣交警隊(duì)委托賓縣價(jià)格認(rèn)證中心對王某濤的車輛損失進(jìn)行鑒定，損失為672,668元。

王某濤的奔馳轎車在某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)。王某濤于2015年4月29日起訴某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司要求履行保險(xiǎn)合同，賠償車輛損失672,668元。審理過程中，某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司委托黑龍江省大華司法鑒定中心對王某濤的車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見：經(jīng)事故雙方及保險(xiǎn)方協(xié)商同意，保險(xiǎn)公司一次性賠付RMB482,632.00元。此次鑒定，某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)4005.47元。經(jīng)法院調(diào)解，某甲農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司賠償王某濤車輛損失款482,632元。

楊某超對此次事故造成其他財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償后，向某丙財(cái)險(xiǎn)公司要求理賠，某丙財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某超2,000元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。案外人王某濤的車輛在某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司投保車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生后王某濤起訴某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司對車輛損失進(jìn)行理賠，經(jīng)法院調(diào)解某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司對王某濤的車輛損失理賠482,632.00元并支付了鑒定費(fèi)4,005.47元，某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司依據(jù)法律規(guī)定向楊某超追償本院予以支持，楊某超的車輛掛靠哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司，哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司對楊某超的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司對此起事故造成的其他財(cái)產(chǎn)損失已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2,000元，某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司要求某丙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С帧＞C上，某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司合理的訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某超于判決生效后立即給付原告某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司保險(xiǎn)理賠償款482,632.00元、鑒定費(fèi)4,005.47元，合計(jì)486,637.47元；

二、被告哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司對被告楊某超的以上給付承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、原告某甲農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司的其他訴訟請求本院不予支持。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8,600元，由被告楊某超、哈爾濱農(nóng)墾某乙運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，與上款同時給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　國冬梅

審　判　員　　王永勝

代理審判員　　王佰秋

二〇一六年十一月二十八日

書　記　員　　張韻琳

追償權(quán)糾紛