發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1866)
江西省弋陽(yáng)縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)弋民初字第733號(hào)
原告胡某。
委托代理人吳志鋼,江西華箭律師事務(wù)所律師。
被告上官某。
委托代理人汪國(guó)世,江西盛義律師事務(wù)所律師。
被告官某。
原告胡某與被告上官某、官某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2014年8月24日立案受理。依法由審判員賴(lài)海鷹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人吳志鋼、被告上官某的特別授權(quán)代理人汪國(guó)世、被告官某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱(chēng),2012年,原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),2013年農(nóng)歷2月14日,雙方按農(nóng)村風(fēng)俗進(jìn)行訂婚。訂婚當(dāng)天,原告給付了被告彩禮168000元。原告還給了被告30000元用于購(gòu)買(mǎi)金首飾。訂婚十幾天后,被告便無(wú)故外出務(wù)工。后經(jīng)雙方協(xié)商,均同意退婚。2013年10月21日,雙方簽訂了退婚協(xié)議,雙方約定由被告上官某退還男方禮金和黃金首飾費(fèi)用合計(jì)人民幣188000元,2014年1月30日付100000元,余款于2014年6月2日前付清。但倆被告只是在2013年年底付了46000元,剩余款項(xiàng)倆被告一直借故未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故向法院提起訴訟,要求倆被告返還彩禮及黃金首飾款142000元。
為證明并支持其主張,原告向本院提交了以下證據(jù):
1、原告胡某身份證復(fù)印件,用以證明原告主體資格適格;
2、被告上官某、官某的人口信息表,用以證明被告主體資格;
3、2013年10月21日簽訂的退婚協(xié)議書(shū),用以證明雙方就退婚事宜達(dá)成的協(xié)議。
被告上官某辯稱(chēng),雙方退婚是事實(shí),但協(xié)議所約定金額過(guò)高,應(yīng)當(dāng)予以核減。被告已將黃金首飾退還給原告,也應(yīng)當(dāng)予以核減。
為證明其主張,被告向本院提交了以下證據(jù):
原告胡某出具的三份收條,用以證明被告已向原告退還現(xiàn)金46000元及所有的黃金首飾的事實(shí)。
被告官某辯稱(chēng),本案與被告官某無(wú)關(guān),退婚協(xié)議上是上官某簽字認(rèn)可,被告只是作為在場(chǎng)人簽字證明的。
被告并未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,倆被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3,倆被告未提出異議。
原告及被告官某對(duì)被告上官某提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
對(duì)以上證據(jù),本院認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3,倆被告均未提出異議,并與本院具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn);對(duì)被告上官某提交的證據(jù),原告及被告官某均未提出異議,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2012年,原告胡某與被告上官某經(jīng)人介紹相識(shí),2013年農(nóng)歷2月14日,雙方按農(nóng)村風(fēng)俗進(jìn)行訂婚。訂婚當(dāng)天,原告給付了被告彩禮168000元。原告還給了被告30000元用于購(gòu)買(mǎi)金首飾。訂婚十幾天后,被告便無(wú)故外出務(wù)工。后經(jīng)雙方協(xié)商,均同意退婚。2013年10月21日,原告胡某與被告上官某簽訂了退婚協(xié)議,雙方約定由被告上官某退還男方禮金和黃金首飾費(fèi)用合計(jì)人民幣188000元,2014年1月30日付100000元,余款于2014年6月2日前付清。被告官某作為證明人在協(xié)議中簽名。被告上官某于2014年1月26日向原告支付了46000元,并由原告出具了收條。2014年6月4日,被告官某向原告退回了價(jià)值25700元的金首飾,并由原告出具了收條。剩余款項(xiàng)被告一直借故未付。原告遂向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為,原告胡某與被告上官某按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦訂婚儀式后,因雙方不能共同生活,所簽訂的退婚協(xié)議,就被告上官某應(yīng)返還的彩禮進(jìn)行的約定,該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示,并未違反法律的規(guī)定,該協(xié)議合法有效,被告上官某應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。被告上官某在簽訂協(xié)議后,分別返還的現(xiàn)金46000元和價(jià)值25700元金首飾,應(yīng)在協(xié)議約定的金額內(nèi)予以扣減。由于,原告在與被告上官某簽訂協(xié)議時(shí),被告官某只是作為證明人簽名,并不是協(xié)議的當(dāng)事人,故原告起訴要求被告官某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,本院依法予以駁回。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l的規(guī)定,判決如下:
一、由被告上官某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某彩禮116300元(142000元-25700元);
二、駁回原告胡某對(duì)被告官某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3140元,減半收取1570元,由原告胡某負(fù)擔(dān)284元,由被告上官某負(fù)擔(dān)1286元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審判員 賴(lài)海鷹
二〇一四年十一月十一日
書(shū)記員 廖榮祥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料