色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省晉城市城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）城民初字第309號

原告（另案被告）李某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族。

委托代理人陳會芳、李丹，山西潤祥律師事務(wù)所律師。

被告（另案原告）董某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族。

委托代理人原某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，。

被告李某行，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司

負(fù)責(zé)人李某生，公司經(jīng)理。

委托代理人郭世杰，河南良仁律師事務(wù)所律師。

原告（另案被告）李某訴被告（另案原告）董某、被告李某行、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱某財(cái)險(xiǎn)河南公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案和原告（另案被告）董某訴被告（另案原告）李某、被告李某行、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱某財(cái)險(xiǎn)河南公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，案號分別為（2014）城民初字第23號和（2014）城民初字第309號，因兩個(gè)案子發(fā)生于同一起事故，事故雙方當(dāng)事人確定，為便于審理，方便訴訟，本院在征詢雙方當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，決定將兩件案件合并審理，案號定為（2014）城民初字第23號。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（另案被告）李某及其委托代理人陳會芳、李丹，被告（另案原告）董某的委托代理人原某，被告李某行、被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司的委托代理人郭世杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（另案被告）李某訴稱：2013年7月26日凌晨2時(shí)10分許，被告董某飲酒后無有效機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛無牌號“義鷹”二輪摩托車后載我，我當(dāng)時(shí)也未戴安全頭盔，沿晉城市城區(qū)某街由西向東行駛至?xí)x城市某西側(cè)100米路段時(shí)，不注意觀察路面情況，撞在由被告李某行由西向東靠右停放在路邊的的豫××××××號“東風(fēng)”貨車尾部，造成我和董某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)晉城市交警四大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定由被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某行和我負(fù)事故的次要責(zé)任。后經(jīng)醫(yī)院診斷，我的傷情為：1、開放性顱腦損傷顱底骨折腦脊液鼻漏；2、頜面部多發(fā)粉碎開放骨折，牙齒缺損；3、左鎖骨骨折；4、額部顏面皮膚挫裂傷；5、雙肺吸入性肺炎；6、雙肺挫傷，縱膈積氣。2013年11月6日，經(jīng)山西晉城某集團(tuán)總醫(yī)院司法鑒定，鑒定為三處十級傷殘。而豫××××××號“東風(fēng)”貨車在被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司投有保險(xiǎn)。因此，我請求法院判令被告董某、被告李某行連帶賠償我的各項(xiàng)損失182889.66元；被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告（另案原告）董某訴稱：2013年7月25日下午5時(shí)左右，被告李某給我打電話，約我到城里某網(wǎng)吧見面，后來，被告李某又叫我到某KTV和他的朋友貝某喝酒。晚上七點(diǎn)，被告李某離開某KTV，十一點(diǎn)又帶回三個(gè)朋友，之后叫我和貝某一起去了百度KTV，六個(gè)人一起玩到凌晨二點(diǎn)左右，被告李某明知我喝酒，卻再三讓我用摩托車送其回家，被告李某在車后來回?fù)u晃，乘坐不穩(wěn)，導(dǎo)致我駕車不穩(wěn)，撞在路邊停放的大汽車的尾部。而大汽車的車主被告李某行，將車停在路邊，沒有打開應(yīng)急燈警示，屬于違章停車。因此，應(yīng)由被告李某和被告李某行負(fù)事故的主要責(zé)任。在本次事故中，我也受傷住院，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)額葉硬膜處血腫；2、右側(cè)上頜竇前壁及右側(cè)額顳骨骨折；3、下唇裂傷；4、牙齒松動；5、右側(cè)眼眶周圍皮下血腫伴皮下積氣；6、多處軟組織挫傷；7、腦震蕩。2014年3月19日，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心司法鑒定，鑒定為十級傷殘。而豫××××××號“東風(fēng)”貨車在被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司投有保險(xiǎn)。因此，我請求法院判令被告李某、被告李某行賠償我的各項(xiàng)損失123933元；被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告李某行辯稱：我在停車時(shí)警示燈是打開的，并且我的車是在路邊停放的，事發(fā)后我在交警隊(duì)繳納有事故押金20000元。

被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司辯稱：1、對于事故的事實(shí)表示認(rèn)可，責(zé)任劃分請法院依法審理查明，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對其合理損失進(jìn)行賠償；2、原告的部分訴請過高，請法院審理查明；3、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2013年7月26日凌晨2時(shí)10分許，被告（另案原告）董某飲酒后無有效機(jī)動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛無牌號“義鷹”二輪摩托車后載原告（另案被告）李某未戴安全頭盔，沿晉城市城區(qū)某街由西向東行駛至?xí)x城市某西側(cè)100米路段時(shí)，不注意觀察路面情況，撞在由被告李某行駕駛的由西向東靠右停放在路邊的的豫××××××號“東風(fēng)”貨車尾部，造成李某和董某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)晉城市交警四大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，建議由被告（另案原告）董某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某行和原告（另案被告）李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告（另案被告）李某于2013年7月26日至8月15日在某集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，其傷情為：1、開放性顱腦損傷顱底骨折腦脊液鼻漏；2、頜面部多發(fā)粉碎開放骨折，牙齒缺損；3、左鎖骨骨折；4、額部顏面皮膚挫裂傷；5、雙肺吸入性肺炎；6、雙肺挫傷，縱膈積氣。2013年11月6日，原告（另案被告）李某的傷情經(jīng)山西晉城某集團(tuán)總醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，鑒定為三處十級傷殘。被告（另案原告）董某于2013年7月26日至8月10日在澤州縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，其傷情為：1、右側(cè)額葉硬膜處血腫；2、右側(cè)上頜竇前壁及右側(cè)額顳骨骨折；3、下唇裂傷；4、牙齒松動；5、右側(cè)眼眶周圍皮下血腫伴皮下積氣；6、多處軟組織挫傷；7、腦震蕩。2014年3月19日，被告（另案原告）董某的傷情經(jīng)山西金誠司法鑒定中心司法鑒定，鑒定為十級傷殘。

又查：豫××××××號“東風(fēng)”貨車的所有人是被告李某行，在被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期限內(nèi)。

以上事實(shí)有原、被告的陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、司法鑒定書等證據(jù)在案予以佐證。

本案爭議的焦點(diǎn)為：1、本次交通事故，事故責(zé)任如何劃分；2、本次交通事故，兩原告主張的各項(xiàng)訴請和是否符合事實(shí)和法律規(guī)定，是否應(yīng)得到支持，被告應(yīng)該如何承擔(dān)賠償責(zé)任？

針對焦點(diǎn)1：原告（另案被告）李某提供晉城市交警四大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，主張本次事故應(yīng)是主次責(zé)任，由被告被告（另案原告）董某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我和被告李某行承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故責(zé)任應(yīng)按三七比例進(jìn)行劃分。。

被告（另案原告）董某主張：交警隊(duì)的責(zé)任劃分是建議我承擔(dān)事故的主要責(zé)任，但我不認(rèn)可，我只能負(fù)事故的次要責(zé)任，李某和被告李某行應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，責(zé)任劃分應(yīng)是三七比例。

被告李某行主張：我認(rèn)可交警隊(duì)的事故責(zé)任劃分。

被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司主張：被告李某行應(yīng)該是無責(zé)任的，李某行在凌晨2點(diǎn)將車輛停放在路邊，并未妨礙正常的通行，而董某酒后駕車后載李某，裝在停在路邊的貨車上，應(yīng)付事故的全部責(zé)任。本案的交通事故認(rèn)定書僅僅是建議責(zé)任劃分為主次責(zé)任，而非認(rèn)定為主次責(zé)任，請法院查明。

本院認(rèn)為：在本次交通事故中，被告（另案原告）董某無證酒后未戴安全頭盔，駕駛無牌號的二輪摩托車，違反交通法規(guī)，導(dǎo)致事故發(fā)生；原告（另案被告）李某在明知被告（另案原告）董某飲酒的情況下，仍然乘坐并且未戴安全頭盔；被告李某行駕駛大型貨車，違反規(guī)定將車駛?cè)虢新范?，并將車違規(guī)停放。因此，綜合本次事故的發(fā)生及發(fā)生原因，交警部門作出的事故責(zé)任建議，即由董某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某和李某行負(fù)事故的次要責(zé)任是適當(dāng)?shù)模驹阂婪ㄓ枰哉J(rèn)可，本次事故以主次責(zé)任七三比例劃分為宜。但原告（另案被告）李某在本次事故中，本身也存在過錯，依據(jù)法律規(guī)定，可以相應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案中，李某和董某二人相約到酒吧飲酒，在飲酒之后，李某明知董某飲酒后不能駕車，但其仍讓董某騎車送其回家，其作為一名成年人，應(yīng)該能夠預(yù)見到飲酒后駕車可能發(fā)生的情況，但其仍抱著僥幸的心理。因此，綜合本案發(fā)生和雙方當(dāng)事人的過錯，李某的損失部分，可以相應(yīng)減輕董某30%的賠償責(zé)任。

針對焦點(diǎn)2：原告（另案被告）李某主張自己的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失，要求由三被告賠償，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：原告在事發(fā)后，于2013年7月26日至8月15日在某集團(tuán)總醫(yī)院住院20天，同時(shí)提供住院病歷、出院證、門診病歷等，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3支單據(jù)，費(fèi)用64853.73元。

三被告質(zhì)證稱：對于醫(yī)療費(fèi)無異議。

本院認(rèn)為：原告受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為64853.73元，經(jīng)查看原告的住院病歷，原告住院的天數(shù)應(yīng)為20天。

2、救護(hù)費(fèi)：提供救護(hù)費(fèi)單據(jù)兩支，共計(jì)250元。

三被告質(zhì)證稱：對于救護(hù)費(fèi)無異議。

本院依法認(rèn)定原告的救護(hù)費(fèi)為250元。

3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張每天50元，計(jì)算20天，共1000元。

三被告質(zhì)證稱：原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，請法院酌定。

本院認(rèn)為：原告住院20天，營養(yǎng)費(fèi)以每天15元計(jì)算，計(jì)算為300元。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張每天50元，計(jì)算20天，計(jì)算為1000元。

三被告質(zhì)證稱：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請法院依法審理。

本院認(rèn)為：原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算，計(jì)算為1000元。

5、誤工費(fèi)：主張誤工時(shí)間為102天，從2013年7月26日至2013年11月5日，同時(shí)提供某集團(tuán)某煤礦二號井的職工工資結(jié)算單三支，證明月工資為4215.4元，計(jì)算為19768.77元。

三被告質(zhì)證稱：對誤工費(fèi)有異議，原告應(yīng)提供完整的用工合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、因誤工停發(fā)的工資等一系列證據(jù)，不能僅憑三張工資單來確認(rèn)原告的誤工損失。

本院認(rèn)為：原告在事故中受傷致殘，誤工費(fèi)可以主張至定殘日前一天，即從2013年7月26日至2013年11月5日，共102天，參照山西省2012年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25293元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：25293元÷365天×102天=7068元。

6、護(hù)理費(fèi)：主張護(hù)理時(shí)間為住院期間的20天，護(hù)理人員為其叔叔李晉山，同時(shí)提供某某瓦斯發(fā)電有限公司的工資核算單、銀行代發(fā)工資明細(xì)表各兩支，證明李晉山的月平均工資為6499.9元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5976.92元。

三被告質(zhì)證稱：對護(hù)理費(fèi)有異議，原告應(yīng)提供完整的用工合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、因護(hù)理停發(fā)的工資等一系列證據(jù)，不能僅憑工資單來確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告主張的護(hù)理費(fèi)，可以計(jì)算住院期間的20天，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元計(jì)算，計(jì)算為：27476元÷365天×20天=1506元。

7、鑒定費(fèi)：提供鑒定費(fèi)發(fā)票一支，計(jì)1000元。

被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司質(zhì)證稱：對鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

本院依法認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為1000元。

8、交通費(fèi)：提供鑒定費(fèi)票據(jù)5支，計(jì)52.1元。

三被告質(zhì)證稱：對交通費(fèi)的真實(shí)性無異議。

本院依法認(rèn)定原告的交通費(fèi)為52.1元。

9、殘疾賠償金：出具某集團(tuán)總醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定書，原告在本次事故中，構(gòu)成十級傷殘三處，原告是城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口，參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20411.7元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：20411.7元×20年×（0.1＋0.01＋0.01）=48988.08元。

三被告共同質(zhì)證稱：對于原告的殘疾賠償金無異議。

本院認(rèn)為：原告在事故中受傷致殘，經(jīng)某集團(tuán)總醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為十級傷殘三處，本院依法予以確認(rèn)。原告系城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口，參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20411.7元為標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計(jì)算為：20411.7元×20年×（0.1＋0.01＋0.01）=48988.08元。

10、精神損害撫慰金：主張10000元。

三被告質(zhì)證稱：原告主張的精神損害撫慰金要求過高，請法院酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告在事故中構(gòu)成十級傷殘三處，事故給其造成了嚴(yán)重的損害后果，但原告在事故中也負(fù)有事故的次要責(zé)任，因此，原告主張的精神損害撫慰金，本院依法酌情認(rèn)定為3000元。

11、二次手術(shù)費(fèi)：經(jīng)向醫(yī)院咨詢，主張30000元。

三被告質(zhì)證稱：原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，或者相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定書為準(zhǔn)，故不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另案另訴。

綜上，本次交通事故中，原告李某主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為128017.91元。

被告（另案原告）董某則主張自己的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失，要求由三被告賠償，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：原告在事發(fā)后，于2013年7月26日至8月10日在澤州縣人民醫(yī)院住院16天，提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)10支，費(fèi)用8415.8元。

三被告質(zhì)證稱：對于醫(yī)療費(fèi)有異議，僅認(rèn)可澤州縣人民醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，其他的而不予認(rèn)可，同時(shí)原告未提供醫(yī)院的住院病歷，不能認(rèn)可誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等按天計(jì)算的費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告在受傷后，于2013年7月26日至8月10日在澤州縣人民醫(yī)院住院，實(shí)際住院天數(shù)15天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用3642.61元，這可以從董某在澤州縣人民醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明書等予以證明。但董某當(dāng)庭提供的在2013年7月26日在晉城市心腦血管病醫(yī)院的以杜某姓名產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，董某雖當(dāng)庭主張由于自己的身份證丟失，是以杜某的姓名就醫(yī)的，但2013年7月26日董某本人在澤州縣人民醫(yī)院住院治療，這部分以杜某姓名產(chǎn)生的在晉城市心腦血管病醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用本院依法不予認(rèn)定。至于其提供的在王茂林個(gè)體診所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，其并未提供相關(guān)的診斷證明予以證明產(chǎn)生這些費(fèi)用的合理性，因此，王茂林個(gè)體診所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用本院依法不予認(rèn)定。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為3642.61元，住院天數(shù)為15天。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：兩項(xiàng)主張800元。

三被告質(zhì)證稱：對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)有異議，因?yàn)槲匆姷狡涞淖≡翰v，不能查證住院天數(shù)，不予質(zhì)證，不予認(rèn)可。

本院依法認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)為800元。

3、誤工費(fèi)：主張誤工時(shí)間為3個(gè)月，從2013年7月26日至2013年10月26日，同時(shí)提供山西某煤化工集團(tuán)股份有限公司的工資證明一份，證明月工資為3723元，計(jì)算為11169元。

三被告質(zhì)證稱：對誤工費(fèi)有異議，原告應(yīng)提供完整的用工合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、因誤工停發(fā)的工資等一系列證據(jù)，原告并未提供，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持。

本院認(rèn)為：原告在事故中受傷致殘，主張3個(gè)月誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。參照山西省2012年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25293元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：25293元÷12個(gè)月×3個(gè)月=6323元。

4、護(hù)理費(fèi)：主張護(hù)理時(shí)間為住院期間的16天，護(hù)理人員為其母親董某，同時(shí)提供迅捷汽車維修就業(yè)有限公司的證明一份，證明董某的月平均工資為2000元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1072元。

三被告質(zhì)證稱：對護(hù)理費(fèi)有異議，原告應(yīng)提供完整的用工合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、因護(hù)理停發(fā)的工資等一系列證據(jù)，不能僅憑工資單來確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告主張的護(hù)理費(fèi)，可以計(jì)算住院期間的15天，參照護(hù)理人員董某的工資2000元計(jì)算，計(jì)算為：2000元÷30天×15天=1000元。

5、鑒定費(fèi)：提供鑒定費(fèi)發(fā)票一支，計(jì)1500元。

被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司質(zhì)證稱：對鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

本院依法認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為1500元。

6、交通費(fèi)：提供鑒定費(fèi)票據(jù)18支，計(jì)70元。

三被告質(zhì)證稱：對交通費(fèi)的真實(shí)性無異議，請法院酌情認(rèn)定。

本院依法認(rèn)定原告的交通費(fèi)為70元。

7、殘疾賠償金：（1）、山西金誠司法鑒定中心的司法鑒定書，原告在本次事故中，構(gòu)成十級傷殘一處；（2）、2012年8月23日山西某煤化工集團(tuán)股份有限公司的招工證明一份，證明原告長期在城鎮(zhèn)居住，參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20411.7元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為：20411.7元×20年×0.1=40823.4元。

三被告共同質(zhì)證稱：對于原告的殘疾賠償金有異議，董某未提供戶口本，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告在事故中受傷致殘，經(jīng)山西金誠司法鑒定中心的司法鑒定，鑒定為十級傷殘一處，本院依法予以確認(rèn)。原告雖系農(nóng)村戶口，但原告長期在城鎮(zhèn)居住，以城鎮(zhèn)為其主要收入來源地和消費(fèi)地，符合最高院民一庭的批復(fù)精神，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，參照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20411.7元為標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計(jì)算為：20411.7元×20年×0.1=40823.4元。

8、精神損害撫慰金：主張50000元。

三被告質(zhì)證稱：原告主張的精神損害撫慰金要求過高，請法院酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告在事故中構(gòu)成十級傷殘，事故給其造成了嚴(yán)重的損害后果，但原告在事故中負(fù)有事故的主要責(zé)任，因此，原告主張的精神損害撫慰金，本院依法酌情認(rèn)定為2000元。

9、二次手術(shù)費(fèi)：經(jīng)向醫(yī)院咨詢，主張5408元。

三被告質(zhì)證稱：原告主張的二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，或者相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定書為準(zhǔn)，故不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另案另訴。

財(cái)產(chǎn)損失：主張4195元，事發(fā)時(shí)所騎的摩托車系借用別人的，價(jià)值3000元，同時(shí)提供罰款單3支和車輛鑒定費(fèi)發(fā)票一支，金額600元。

三被告質(zhì)證稱：對于財(cái)產(chǎn)損失有異議，罰款不能成為賠償范圍，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不能僅靠口頭主張，應(yīng)以證據(jù)為準(zhǔn)，雖有鑒定發(fā)票，但無定損證明，因此，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告雖當(dāng)庭主張財(cái)產(chǎn)損失，但其并未提供財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，僅僅口頭主張摩托車的價(jià)值，不符合法律規(guī)定，因此，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)支持，本院依法不予認(rèn)定。

綜上，本次交通事故中，原告董某主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為56159.01元。

綜上，本院認(rèn)為：原告（另案被告）李某和被告（另案原告）董某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由各被告按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。

在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括李某和董某的醫(yī)療費(fèi)68496.34元（64853.73元＋3642.61元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)2100元（1000元＋300元＋800元）、李某的救護(hù)費(fèi)250元，共計(jì)70846.34元，由被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司限額賠償董某4442.61元，限額賠償李某5557.39元；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括李某和董某的的誤工費(fèi)13391元（7068元＋6323元）、護(hù)理費(fèi)2506元（1506元＋1000元）、交通費(fèi)122.1元（52.1元＋70元）、殘疾賠償金89811.48元（48988.08元＋40823.4元）、精神損害撫慰金5000元（3000元＋2000元），共計(jì)110830.58元，由被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司限額賠償董某50216.4元，限額賠償李某59783.6元。

在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中，李某賠償不足的部分60846.34元，由被告（另案原告）董某賠償42592.44元（60846.34元×70%），被告李某行賠償9126.95元（60846.34元×15%），李某自負(fù)9126.95元（60846.34元×15%），但由于李某在本次事故中存在過錯，可以相應(yīng)減輕被告（另案原告）董某賠償責(zé)任的30%，即減輕董某12777.73元（42592.44元×30%），綜上，被告（另案原告）董某賠償李某29814.71元，被告李某行賠償9126.95元；在死亡傷殘賠償限額中，李某賠償不足的部分830.58元，由被告（另案原告）董某賠償581.4元（830.58元×70%），被告李某行賠償124.59元（830.58元×15%），李某自負(fù)124.59元（830.58元×15%），但由于李某在本次事故中存在過錯，可以相應(yīng)減輕被告（另案原告）董某賠償責(zé)任的30%，即減輕董某174.4元（581.4元×30%），綜上，被告（另案原告）董某賠償李某407元，被告李某行賠償李某124.59元。李某的鑒定費(fèi)1000元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告（另案原告）董某賠償700元（1000元×70%），被告李某行賠償150元（1000元×15%），李某自負(fù)150元；董某的鑒定費(fèi)1500元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由原告（另案被告）李某賠償225元（1500元×15%），被告李某行賠償225元（1500元×15%），董某自負(fù)1050元。因此，被告某財(cái)險(xiǎn)河南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（另案被告）李某65340.99元（5557.39元＋59783.6元），賠償被告（另案原告）董某54659.01元（4442.61元＋50216.4元）。被告（另案原告）董某賠償原告（另案被告）李某30921.71元（29814.71元＋407元＋700元），被告李某行賠償李某9401.54元（9126.95元＋124.59元＋150元）。原告（另案被告）李某賠償被告（另案原告）董某225元，被告李某行賠償董某225元。故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（另案被告）李某65340.99元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告（另案原告）董某54659.01元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

三、被告（另案原告）董某賠償原告（另案被告）李某30921.71元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

四、被告董某行賠償原告（另案被告）李某9401.54元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

五、被告李某行賠償被告（另案原告）董某225元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

六、原告（另案被告）李某賠償被告（另案原告）董某225元，在判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。

七、原告（另案被告）李某的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另案另訴。

八、被告（另案原告）董某的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另案另訴。

九、駁回原告（另案被告）李某和被告（另案原告）董某的其他訴訟請求。

如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和支付遲延履行金。

案件受理費(fèi)1365元（原告李某預(yù)交），由被告董某承擔(dān)955元，被告李某行承擔(dān)205元，原告李某承擔(dān)205元，案件受理費(fèi)500元（原告董某預(yù)交），由被告李某承擔(dān)75元，被告李某行承擔(dān)75元，原告董某承擔(dān)300元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審　判　長　李慧峰

人民陪審員　車慧琴

人民陪審員　牛湖北

二〇一四年七月三十一日

書　記　員　宋志寬

 

交通事故責(zé)任