首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 程某與青海某集團(tuán)公司買賣合同糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-30閱讀量:(1364)
青海省西寧市城東區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)東十初字第28號
原告程某,男,漢族,19**年**月**日生。
委托代理人侯浩,北京市漢卓(西寧)律師事務(wù)所律師。
被告青海某集團(tuán)有限公司(原青海某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司),住所地:西寧市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人袁某,該公司董事長。
委托代理人周某,該公司員工。
原告程某與被告青海某集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案,于2015年1月5日訴至本院,本院受理后,依法由審判員馬明軍獨(dú)任審判,于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及委托代理人侯浩、被告青海某集團(tuán)有限公司的委托代理人周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱,2010年9月18日,原告與被告簽訂了產(chǎn)品購銷合同,約定由原告向被告供應(yīng)、安裝丁級、丙級防盜門及房屋單元對講系統(tǒng)等,總價款717240元。合同履行后原告準(zhǔn)確、及時的將合同約定的產(chǎn)品運(yùn)送至被告位于青海省某縣某家園工地并安裝調(diào)試。截止至2011年9月8日被告共計支付款416160元,雙方協(xié)議余款301080元由被告所有的某縣某家園*號樓*單元**室相抵,但因被告未給原告辦理房產(chǎn)登記手續(xù),該房屋被西寧市城東區(qū)法院執(zhí)行給了案外人韓某某。至此,以房抵頂貨款未能實(shí)現(xiàn),貨款301080元拖欠至今未付,2011年1月、2011年9月、2011年11月、2013年10月原告又向被告供應(yīng)部分防盜門等材料,但貨款97260元仍未支付,故原告為維護(hù)合法利益,特向貴院提起訴訟,要求被告公司支付貨款398340元、違約金39834元,訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告提交證據(jù)如下:
1、青海省西寧市城東區(qū)人民法院(2013)東執(zhí)字第***號執(zhí)行裁定書,用于證明被告抵頂給原告貨款的房屋由法院執(zhí)行給了案外人韓某,以房抵賬行為無法實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。
2、收據(jù)一張,用于證明原告于2010年向被告供應(yīng)價值1140元防盜門備件材料的事實(shí)。
3、2011年9月9日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,用于證明原告向被告供應(yīng)價值12680元貨物的事實(shí)。
4、2011年11月19日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,用于證明原告向被告供應(yīng)價值79460元防盜門及材料的事實(shí)。
5、2013年10月8日的結(jié)算單一份,用于證明原告向被告供應(yīng)價值3680元防盜門材料的事實(shí)。
6、2010年9月18日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,用于證明應(yīng)當(dāng)按貨款10%支付違約金的事實(shí)。
被告青海某集團(tuán)有限公司辯稱,拖欠原告貨款301080元屬實(shí);對原告主張的其他貨款及違約金,不予認(rèn)可。
被告提交證據(jù)如下:
2011年1月1日某家園物業(yè)管理合同一份,用于證明原告結(jié)算單不能成立的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證:
1、被告青海某集團(tuán)有限公司對原告程某提交的青海省西寧市城東區(qū)人民法院(2013)東執(zhí)字第***號執(zhí)行裁定書,不持異議,本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
2、被告青海某集團(tuán)有限公司對原告程某提交的收據(jù)一張,不予認(rèn)可,認(rèn)為并無被告公司印章,不能證明收貨行為系被告的公司行為的事實(shí)。本院認(rèn)為,該收據(jù)中并無被告公司印章,不能證明被告公司拖欠原告貨款的事實(shí),故本院不予采信。
3、被告青海某集團(tuán)有限公司對原告程某提交的2011年9月9日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》及2011年11月19日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》,不予認(rèn)可,認(rèn)為該兩份合同中并無被告公司印章,不能證明原告與被告公司簽訂合同并拖欠貨款的事實(shí)。本院認(rèn)為,該兩份合同中并無被告公司印章,不能證明雙方簽訂合同并由被告公司拖欠原告貨款的事實(shí),故本院不予采信。
4、被告青海某集團(tuán)有限公司對原告程某提交的2013年10月8日的結(jié)算單,不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,該結(jié)算單只是原告經(jīng)營的防盜門經(jīng)營部自行書寫的結(jié)算單,并無被告公司認(rèn)可的簽章,對被告公司無證明力,故本院不予采信。
5、被告青海某集團(tuán)有限公司對原告程某提交的2010年9月18日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》,不持異議,但認(rèn)為計算違約金不合理。本院認(rèn)為,該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定,能夠證明違約方應(yīng)當(dāng)按貨款10%支付違約金的事實(shí),故本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2010年9月18日,原告程某與被告青海某集團(tuán)有限公司簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》,約定由原告向被告供應(yīng)并安裝防盜門及房屋單元對講系統(tǒng)等,總價款717240元,如違約承擔(dān)標(biāo)的10%違約金。隨后原告程某將合同約定的產(chǎn)品運(yùn)送至被告位于青海省某縣某家園工地并安裝調(diào)試。截止至2011年9月8日被告共計支付款416160元,雙方協(xié)議余款301080元由被告所有的某縣某家園*號樓*單元**室抵頂。但在2014年10月20日,因被告公司拖欠韓某某債務(wù),本院執(zhí)行局將該房屋執(zhí)行給了韓某某。原告程某未得到抵債的房屋,被告青海某集團(tuán)有限公司至今拖欠原告貨款301080元。
綜上,本院認(rèn)為,原告程某要求被告青海某集團(tuán)有限公司支付貨款398340元的主張,其中被告對拖欠301080元貨款予以認(rèn)可,本院予以支持;剩余貨款97260元,被告不予認(rèn)可,原告也不能提交相應(yīng)的有效證據(jù)予以證實(shí),故本院不予支持;原告要求被告支付違約金39834元的主張,根據(jù)雙方簽訂的合同中關(guān)于違約方按標(biāo)的10%支付的約定,被告應(yīng)當(dāng)支付違約金30108元。被告反駁原告不應(yīng)當(dāng)支付違約金的理由,不能成立。依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告青海某集團(tuán)有限公司于判決生效后三日內(nèi)支付原告程某貨款301080元及違約金30108元。
二、駁回原告程某的其他訴訟請求
案件受理費(fèi)減半收取3936元,由原告程某負(fù)擔(dān)936元,被告青海某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于西寧市中級人民法院。
審判員 馬明軍
二〇一五年四月三日
書記員 馬 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料