色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

  寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院

民事判決書

（2015）西民初字第1271號

原告羅某，男，19**年*月出生，壯族，銀川市人，大專文化，個體工商戶，住銀川市西夏區(qū)。

委托代理人海桂香，寧夏建業(yè)律師事務所律師。代理權限：一般代理。

被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司。住所地西吉縣某某寨景區(qū)南門。

法定代表人王某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人陳某某，寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司職工，代理權限：特別授權。

委托代理人郭某某，寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司職工，代理權限：一般代理。

原告羅某訴被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理，依法由審判員周具強適用簡易程序于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人海桂香、被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司的委托代理人陳某某、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2014年4月14日原告與被告簽訂景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商：2014年4月14日至2015年4月14日原告在某某寨景區(qū)經(jīng)營對外清真餐廳并向被告交付景區(qū)管理費50000元，押金5000元（后雙方口頭約定原告支付被告押金20000元），如因被告原因停止運營時，被告向原告賠償經(jīng)濟損失5000元，原、被告雙方達成協(xié)議，原告于同年4月底開始營業(yè)。原告在經(jīng)營期間，被告共欠原告餐飲費64750元，同年10月15日，被告私自封路并斷水，致使原告無法正常營業(yè)，原告多次找被告負責人協(xié)商處理此事，沒有結果，被告僅返還原告押金20000元。被告的行為違反合同約定，不履行合同義務，給原告造成經(jīng)濟損失?，F(xiàn)請求法院依法判令被告返還原告景區(qū)管理費50000元及實際經(jīng)濟損失20000元。

原告為證明自己的訴訟主張，當庭向法庭提供了《景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議》原件一份，欲證明原、被告于2014年4月14日簽訂協(xié)議，由原告承包被告某某鹿苑餐廳，并繳納50000元承包費的事實。

對原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證后無異議。

被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司辯稱，一、原告要求被告返還50000元管理費沒有法律依據(jù)；二、原告在訴狀中陳述的被告私自封路斷水致使原告無法正常我經(jīng)營與事實不符；三、原告所謂的20000元實際經(jīng)濟損失屬原告的主觀臆斷，沒有任何事實依據(jù)。

被告為支持自己的辯稱向法庭提交了以下證據(jù)材料。

1.《景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議》原件一份，欲證明原、被告于2014年4月14日簽訂協(xié)議，原告羅某承包被告某某鹿苑餐廳，并繳納50000元承包費的事實；

2.《西吉縣掃竹林林場印發(fā)的森林防火宣傳材料》原件一份，欲證明西吉縣劃定的防火期為每年的10月1日至次年的5月1日的事實；

3.《西吉縣人民政府關于對某某寨景區(qū)交通實行封閉式管理的通告》原件一份，欲證明西吉縣人民政府下發(fā)通告，于2015年1月1日起對某某寨景區(qū)南門至北門旅游道路實行封閉式管理的事實；

4.《西吉縣人民政府關于實施森林防火戒嚴的通告》原件一份，欲證明森林防火戒嚴的期限為2014年12月30日至2015年5月31日的事實。

原告羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后無異議。

經(jīng)原、被告當庭舉證、質(zhì)證，本院認證如下：

原告提交的證據(jù)被告質(zhì)證后無異議，被告提交的證據(jù)原告質(zhì)證后亦無異議，以上證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實，與本案訴爭的事實具有關聯(lián)性，本院予以采信；

經(jīng)審理查明，2014年4月14日原告羅某與被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司簽訂承包協(xié)議，由原告于2014年4月14日至2015年4月14日經(jīng)營被告在西吉縣某某寨景區(qū)的對外清真餐廳，原告向被告交付景區(qū)管理費50000元，押金20000元。2015年4月，原、被告簽訂的承包期限屆滿，被告返還原告押金20000元。2015年5月6日原告具狀來院，提出前述訴訟請求。

本院認為，原告羅某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，應承擔舉證不利的法律后果。本案中，原、被告簽訂承包協(xié)議是原、被告雙方真實意思表示，合法有效，應受法律保護；庭審中，原告羅某雖主張被告在履行合同過程中有違約行為，但未提供證據(jù)予以證明；對原告要求被告賠償實際經(jīng)濟損失20000元的訴訟請求，因原告亦未提供相關證據(jù)予以證明，且被告當庭予以否認，故本院對原告主張的事實不予認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請求。

案件受理費775元，由原告羅某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員　　周具強

二〇一五年七月二日

書記員　　辛亞東

羅某與寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司合同糾紛一審民事判決書

寧夏回族自治區(qū)西吉縣人民法院

民事判決書

（2015）西民初字第1271號

原告羅某，男，19**年*月出生，壯族，銀川市人，大專文化，個體工商戶，住銀川市西夏區(qū)。

委托代理人海桂香，寧夏建業(yè)律師事務所律師。代理權限：一般代理。

被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司。住所地西吉縣某某寨景區(qū)南門。

法定代表人王某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人陳某某，寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司職工，代理權限：特別授權。

委托代理人郭某某，寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司職工，代理權限：一般代理。

原告羅某訴被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司合同糾紛一案，本院于2015年5月6日受理，依法由審判員周具強適用簡易程序于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人海桂香、被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司的委托代理人陳某某、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2014年4月14日原告與被告簽訂景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商：2014年4月14日至2015年4月14日原告在某某寨景區(qū)經(jīng)營對外清真餐廳并向被告交付景區(qū)管理費50000元，押金5000元（后雙方口頭約定原告支付被告押金20000元），如因被告原因停止運營時，被告向原告賠償經(jīng)濟損失5000元，原、被告雙方達成協(xié)議，原告于同年4月底開始營業(yè)。原告在經(jīng)營期間，被告共欠原告餐飲費64750元，同年10月15日，被告私自封路并斷水，致使原告無法正常營業(yè)，原告多次找被告負責人協(xié)商處理此事，沒有結果，被告僅返還原告押金20000元。被告的行為違反合同約定，不履行合同義務，給原告造成經(jīng)濟損失。現(xiàn)請求法院依法判令被告返還原告景區(qū)管理費50000元及實際經(jīng)濟損失20000元。

原告為證明自己的訴訟主張，當庭向法庭提供了《景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議》原件一份，欲證明原、被告于2014年4月14日簽訂協(xié)議，由原告承包被告某某鹿苑餐廳，并繳納50000元承包費的事實。

對原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證后無異議。

被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司辯稱，一、原告要求被告返還50000元管理費沒有法律依據(jù)；二、原告在訴狀中陳述的被告私自封路斷水致使原告無法正常我經(jīng)營與事實不符；三、原告所謂的20000元實際經(jīng)濟損失屬原告的主觀臆斷，沒有任何事實依據(jù)。

被告為支持自己的辯稱向法庭提交了以下證據(jù)材料。

1.《景區(qū)對外餐廳某某鹿苑承包協(xié)議》原件一份，欲證明原、被告于2014年4月14日簽訂協(xié)議，原告羅某承包被告某某鹿苑餐廳，并繳納50000元承包費的事實；

2.《西吉縣掃竹林林場印發(fā)的森林防火宣傳材料》原件一份，欲證明西吉縣劃定的防火期為每年的10月1日至次年的5月1日的事實；

3.《西吉縣人民政府關于對某某寨景區(qū)交通實行封閉式管理的通告》原件一份，欲證明西吉縣人民政府下發(fā)通告，于2015年1月1日起對某某寨景區(qū)南門至北門旅游道路實行封閉式管理的事實；

4.《西吉縣人民政府關于實施森林防火戒嚴的通告》原件一份，欲證明森林防火戒嚴的期限為2014年12月30日至2015年5月31日的事實。

原告羅某對上述證據(jù)質(zhì)證后無異議。

經(jīng)原、被告當庭舉證、質(zhì)證，本院認證如下：

原告提交的證據(jù)被告質(zhì)證后無異議，被告提交的證據(jù)原告質(zhì)證后亦無異議，以上證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實，與本案訴爭的事實具有關聯(lián)性，本院予以采信；

經(jīng)審理查明，2014年4月14日原告羅某與被告寧夏西吉縣某某寨旅游開發(fā)股份有限公司簽訂承包協(xié)議，由原告于2014年4月14日至2015年4月14日經(jīng)營被告在西吉縣某某寨景區(qū)的對外清真餐廳，原告向被告交付景區(qū)管理費50000元，押金20000元。2015年4月，原、被告簽訂的承包期限屆滿，被告返還原告押金20000元。2015年5月6日原告具狀來院，提出前述訴訟請求。

本院認為，原告羅某對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，應承擔舉證不利的法律后果。本案中，原、被告簽訂承包協(xié)議是原、被告雙方真實意思表示，合法有效，應受法律保護；庭審中，原告羅某雖主張被告在履行合同過程中有違約行為，但未提供證據(jù)予以證明；對原告要求被告賠償實際經(jīng)濟損失20000元的訴訟請求，因原告亦未提供相關證據(jù)予以證明，且被告當庭予以否認，故本院對原告主張的事實不予認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請求。

案件受理費775元，由原告羅某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員　　周具強

二〇一五年七月二日

書記員　　辛亞東

合同糾紛