色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

遼寧省錦州市中級人民法院

民事裁定書

（2014）錦民一初字第00010號

原告錦州市某某管理處，住所地遼寧省錦州市古塔區(qū)。

法定代表人林某某，該管理處處長。

委托代理人董某某，該管理處法律顧問。

被告錦州市某某大酒店有限公司，住所地遼寧省錦州市凌河區(qū)。

法定代表人禹某某，該公司董事長。

委托代理人戚迎明，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。

被告錦州市某某物流集團有限公司，住所地遼寧省錦州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。

法定代表人劉某，該公司董事長。

委托代理人王會玲，遼寧天一律師事務(wù)所律師。

原 告錦州市某某管理處與被告錦州市某某大酒店有限公司、錦州市某某物流集團有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告錦 州市某某管理處委托代理人董某某、被告錦州市某某大酒店有限公司委托代理人戚迎明、錦州市某某物流集團有限公司委托代理人王會玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已 審理終結(jié)。

原告錦州市某某管理處訴稱，被告錦州市某某物流集團有限公司經(jīng)另一被告錦州市某某大酒店有限公司介紹 為原告的貸款提供擔(dān)保，并于2006年9月28日簽訂《抵押擔(dān)保貸款合同》一份，還款及抵押期限為二年，后原告提前清償了貸款，未給抵押人造成任何損失。 2010年3月5日，被告錦州市某某大酒店有限公司以（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書為依據(jù)向錦州市中級人民法院提起訴訟，請求原告賠償 其經(jīng)濟損失5201946.2元。庭審中，原告認為該民事調(diào)解書不應(yīng)對原告產(chǎn)生法律效力。錦州市中級人民法院于2013年9月21日作出（2010）錦民 一初字第00014號民事判決書，判決原告賠償被告錦州市某某大酒店有限公司482萬元，其中含（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書確定的給 付金額400萬元。原告不服該案判決，向遼寧省高級人民法院提出上訴，遼寧省高級人民以“兩份調(diào)解書已經(jīng)生效，在沒有經(jīng)過法定程序否定其效力的情況下，原 審法院把該調(diào)解書作為具有重要法律效力的裁判文書作為本案的證據(jù)采信并無不當”為由維持了原審判決。原告認為（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào) 解書認定事實錯誤，調(diào)解程序違法，應(yīng)當予以撤銷。理由如下：1、該案案由定為擔(dān)保協(xié)議糾紛，但調(diào)解所依據(jù)的所謂擔(dān)保協(xié)議在形成時間上由2007年改成 2006年，有明顯的改動，證據(jù)存在明顯的瑕疵，其真實性無法確定，不應(yīng)以此作為調(diào)解依據(jù)。更重要的是該協(xié)議并未得到原告的確認，原告對此并不知情。2、 既然一審及二審法院判決均以該份調(diào)解書作為判決依據(jù)，原告作為被擔(dān)保方，就應(yīng)被視為利害關(guān)系人。但原告在與該案的審理結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系的情況下， 卻未被通知參加訴訟，審理程序顯然違法，嚴重損害原告的合法權(quán)益。3、經(jīng)查，2008年被告錦州市某某物流集團有限公司與被告錦州市某某大酒店有限公司法 定代表人曾同為禹某某，因此原告有理由認為此訴訟屬于惡意訴訟，損害了原告的合法權(quán)益。綜上，原告認為（2008）錦民三初字第00031號案件的處理結(jié) 果同原告有法律上的利害關(guān)系，損害原告權(quán)益，該民事調(diào)解書應(yīng)予撤銷。

被告錦州市某某大酒店辯稱，原告無權(quán)根據(jù)新 修訂的《民事訴訟法》之規(guī)定主張本案撤銷權(quán)。根據(jù)法不溯及既往的原則，2013年1月1日實施的《民事訴訟法》不能調(diào)整2008年形成并生效的民事調(diào)解 書。原告提起本案撤銷權(quán)之訴不符合法定條件。首先，本案中2006年9月20日原告錦州市某某管理處與答辯人達成了借用抵押物的協(xié)議，約定借用抵押物的時 間是一年，從2007年9月起，答辯人多次催促某某管理處履行協(xié)議，但直到2008年1月18日才歸還抵押物，逾期120天，對于逾期產(chǎn)生的損失，供暖處 是明知的。后恒大物流公司與金某某起訴答辯人，答辯人及時通知了供暖處，但供暖處并未積極處理。其消極行為造成了不能作為第三人參加訴訟，不符合撤銷權(quán)之 訴的條件。其次，原告申請撤銷的調(diào)解書內(nèi)容合法，并未錯誤。兩份調(diào)解書是根據(jù)兩份借用抵押物《協(xié)議書》及供暖處違約事實形成的，恒大物流與金某某主張的數(shù) 額也未超出供暖處承諾的范疇，兩份調(diào)解書無違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，未違背當事人自愿原則，是完全合法的，正確的。原告供暖處如果認為兩份調(diào)解書侵害其 合法權(quán)益，可以按照審判監(jiān)督程序在兩年的訴訟時效內(nèi)提起再審，但其未在2012年3月前提起審判監(jiān)督程序，已經(jīng)超過了訴訟時效。綜上，原告的請求不能成 立，請法院依法駁回其訴訟請求。

被告錦州市恒大集團有限公司辯稱，原告陳述不是事實。兩份擔(dān)保協(xié)議書是真實的， 協(xié)議明確載明是為了給原告解決資金問題，約定了抵押物時間為1年，約定了違約責(zé)任。后原告未依協(xié)議約定返還抵押物，超期120天。對于協(xié)議中日期的改動， 并不影響其法律效力，各方當事人均予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，調(diào)解書并未侵害案外人的利益。綜上，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。

經(jīng) 審理查明，2006年9月19日，被告錦州市某某大酒店有限公司與被告錦州市某某物流集團有限公司簽訂協(xié)議：甲方某某大酒店為錦州市某某管理處貸款事項尋 求抵押物，乙方恒大物流公司同意在甲方某某大酒店提供相應(yīng)的保證下為錦州市某某管理處在錦州市太和區(qū)鐘屯信用社1440萬元提供擔(dān)保。擔(dān)保物為恒大物流公 司土地，擔(dān)保金額1200萬元，恒大物流公司代借金某某個人房產(chǎn)，擔(dān)保金額240萬元。上述擔(dān)保物為甲方某某大酒店借用，期限為一年，自2006年9月 20日起至2007年9月19日止。如上述抵押物在金融機構(gòu)實際抵押期限超過上述借用期限或因錦州市某某管理處逾期償還貸款導(dǎo)致抵押物在2007年9月 19日前不能抽回歸還給乙方恒大物流公司，則甲方某某大酒店應(yīng)按抵押貸款總額的日千分之三向乙方恒大物流支付違約金，同時保證將上述抵押物抽回并返還給乙 方。

2006年9月20日原告錦州市某某管理處作為甲方與作為乙方的被告錦州市某某大酒店有限公司簽訂了一份 《協(xié)議書》，主要內(nèi)容如下：甲方（錦州市某某管理處）為解決本身資金緊張問題，需向金融機構(gòu)貸款，但無適當?shù)盅簱?dān)保資產(chǎn)，甲方與乙方協(xié)商幫助尋找抵押物。 經(jīng)努力乙方向錦州市某某物流集團有限公司擔(dān)保借用資產(chǎn)為甲方在太和區(qū)鐘屯信用社貸款進行擔(dān)保，并達成如下協(xié)議：一、擔(dān)保物為（一）錦州市某某物流集團有限 公司土地，抵押擔(dān)保金額為1200萬元；（二）錦州市某某物流集團有限公司代借金某某個人所有房產(chǎn)三處，抵押擔(dān)保金額為240萬元。二、上述擔(dān)保貸款總額 為1440萬元。三、因上述抵押物系乙方擔(dān)保向錦州市某某物流集團有限公司借用，承諾借用抵押期限一年，逾期乙方將承擔(dān)賠償錦州市某某物流集團有限公司損 失等責(zé)任，故只能為甲方抵押擔(dān)保期間一年（自2006年9月20日起至2007年9月19日止），因此，即使甲方以及貸款合同的擔(dān)保方（抵押物物權(quán)人）與 信用社簽訂的抵押擔(dān)保合同的抵押期限超過借用期限，則在借用期限到期（2007年9月19日）前甲方應(yīng)以償還貸款或更換抵押物等方式保證將上述抵押物抽回 并返還給乙方，如果超過期限或造成銀行按程序行使抵押權(quán)，則甲方應(yīng)賠償乙方及錦州市某某物流集團有限公司的所有損失與支出。四、本協(xié)議未盡事宜雙方協(xié)商解 決。

2006年9月28日，借款人即被告錦州市某某管理處與貸款人錦州市太和區(qū)鐘屯農(nóng)村信用合作社、抵押人錦州 市某某物流集團有限公司、抵押人金某某簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》并經(jīng)公證，貸款金額壹仟肆佰肆拾萬元整，貸款期限自2006年9月28日起至2008年 9月28日止。借款人、貸款人、抵押人分別簽字或蓋章。同日，錦州市公證處對《抵押擔(dān)保借款合同》進行了公證，形成了（2006）錦證經(jīng)字第3076號公 證書?！兜盅簱?dān)保借款合同》簽訂后，被告錦州市某某管理處未能如期返還抵押物。在2008年1月18日返還抵押物時，超過了約定的借用一年的期限，逾期 120天。

2008年2月2日，錦州市某某物流集團有限公司與金某某向錦州市中級法院提起訴訟，要求錦州市某某 大酒店有限公司按照約定給付違約金。案經(jīng)調(diào)解，三方當事人達成了調(diào)解協(xié)議，（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書中雙方協(xié)議如下：被告于 2008年7月31日之前一次性給付原告違約金人民幣400萬元。（2008）錦民三初字第00030號民事調(diào)解書中雙方協(xié)議如下：被告錦州市某某大酒店 有限公司給付原告金某某人民幣捌拾貳萬元整（￥82萬元），以現(xiàn)金的方式于協(xié)議生效后十日內(nèi)一次性給付，雙方據(jù)此了結(jié)本案全部爭議。之后，錦州市某某大酒 店向法院提供了錦州市某某物流集團有限公司的“證明”和金某某的“收條”。證明內(nèi)容是：2006年錦州市某某大酒店有限公司向我公司借用資產(chǎn)為錦州市某某 管理處貸款提供擔(dān)保。由于錦州市某某大酒店違約，經(jīng)錦州市中級人民法院訴訟處理，錦州市某某大酒店已于2008年末向我公司支付違約金400萬元，特此證 明。“收條”的內(nèi)容是：今收某某大酒店違約金現(xiàn)金82萬元整，收款人金某某，2008年10月18日。

2010 年，錦州市某某大酒店有限公司將錦州市某某管理處起訴至錦州市中級法院，要求錦州市某某管理處賠償錦州市某某大酒店違約損失，損失包括錦州市某某大酒店依 據(jù)（2008）錦民三初字第00030號、00031號民事調(diào)解書向錦州市某某物流集團有限公司及金某某支付的的違約金5201946.2元。案件經(jīng)審理 后，法院認為2006年9月20日簽訂的協(xié)議書是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方當事人應(yīng)當按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。生 效的（2008）錦民三初字第00030號、00031號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生了法律效力，原告錦州市某某大酒店有限公司已向抵押人錦州市某某物流集團有限 公司、金某某賠付違約金，錦州市某某大酒店有限公司的損失已經(jīng)發(fā)生，故錦州市某某大酒店要求錦州市某某管理處賠償該筆損失并無不當，應(yīng)當予以支持。 （2010）錦民一初字第00014號民事判決書判決如下：被告錦州市某某管理處于判決生效后二十日內(nèi)給付原告錦州市某某大酒店有限公司經(jīng)濟損失人民幣 482萬元。宣判后，錦州市某某管理處不服該判決，上訴至遼寧省高級人民法院。遼寧省高級人民法院作出（2013）遼民二終字第00166號民事判決：駁 回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告錦州市某某管理處根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定向本院提起訴訟，認為遼寧省錦州市中級法院作出的（2008）錦民三初字第 00031號民事調(diào)解書認定事實錯誤，調(diào)解程序違法，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當予以撤銷。

上述事實，有原 告提交（2010）錦民一初字第14號民事判決書、（2013）遼民二終字第166號民事判決書、抵押擔(dān)保借款合同、錦州市某某管理處與錦州市某某大酒店 有限公司之間的協(xié)議、企業(yè)機讀檔案、（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書、相關(guān)卷宗材料以及當事人陳述筆錄載卷為憑，上述材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本 院審查，可以采信。

本院認為，《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權(quán) 的，有權(quán)提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知 他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律 效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào) 解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。根據(jù)該條法律規(guī)定第 三人可以行使撤銷權(quán)必須具備下列實體要件，即有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分內(nèi)容或者全部內(nèi)容錯誤，同時生效的判決、裁定、調(diào)解書損害 了第三人的民事權(quán)益?，F(xiàn)原告錦州市某某管理處主張（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書認定事實錯誤，調(diào)解程序違法，符合《民事訴訟法》第五十 六條規(guī)定的撤銷情形，應(yīng)予撤銷。本案中（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書中錦州市某某物流集團有限公司與錦州市某某大酒店有限公司達成協(xié)議 如下：某某大酒店自愿給付恒大物流公司違約金人民幣400萬元。該協(xié)議不違反強制性法律規(guī)定，基于雙方當事人自愿原則，某某大酒店自愿承擔(dān)給付違約金的行 為是對自身權(quán)利的處分，并未涉及其他案外人權(quán)益，且協(xié)議僅對協(xié)議雙方當事人具有約束力。因（2008）錦民三初字第00031號民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容只是雙 方當事人處分權(quán)利，故此調(diào)解過程中不存在程序違法事項。并且00031號民事調(diào)解書本身并非直接產(chǎn)生讓原告錦州市某某管理處賠償被告錦州市某某大酒店經(jīng)濟 損失482萬元的法律后果，該法律后果是因（2010）錦民一初字第00014號民事判決書及遼寧省高級人民法院作出的（2013）遼民二終字第 00166號民事判決書而產(chǎn)生，二判決書中00031民事調(diào)解書作為認定事實的證據(jù)之一。故原告錦州市某某管理處對本案訴爭調(diào)解書而言，既不是有獨立請求 權(quán)的第三人，案件處理結(jié)果也同他沒有法律上的利害關(guān)系，因此不享有《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的第三人撤銷之訴的訴權(quán)。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依 照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告錦州市某某管理處的起訴。

案件受理費100元，退還原告錦州市某某管理處。

如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。

審　判　長　　張衛(wèi)東

審　判　員　　賴志勇

代理審判員　　趙洪全

二〇一四年六月十一日

書　記　員　　暴思洋

合同糾紛