首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鞠某某與被告邵某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-01-04閱讀量:(1478)
山東省威海火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)威高民初字第169號
原告鞠某某。
委托代理人朱鳳海、宋超穎,山東海明達律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
原告鞠某某與被告邵某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年2月3日立案受理,依法由代理審判員任懷鈺適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次庭審,原告鞠某某及其委托代理人朱鳳海、宋超穎,被告邵某某到庭參加訴訟,第二次庭審,原告及其委托代理人宋超穎到庭,被告邵某某經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某某訴稱,2014年2月6日,原告乘坐被告駕駛的汽車行駛至某某大學(xué)威海分校北面環(huán)海路時,因車輛與路邊石相撞發(fā)生交通事故,致原告受傷。原告?zhèn)笾镣J辛⑨t(yī)院治療,花費醫(yī)療費17759.96元,原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘,誤工時間150日,需要一人護理,護理時間為30日,因此產(chǎn)生誤工費11615元、護理費2323元、交通費300元、鑒定費1300元?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計176708.06元。
被告邵某某未答辯。
經(jīng)審理查明,2014年2月6日,原告及其朋友乘坐被告駕駛的汽車發(fā)生交通事故,致原告面部受傷。后原告至威海市立醫(yī)院治療,經(jīng)診斷原告面部大片皮膚軟組織挫裂傷,左面部見約8cm皮膚裂口,鼻梁、左眼瞼、額部多處裂口,初步診斷為車禍,頭面部外傷,原告共花費醫(yī)療費17759.96元。2014年10月27日,原告就其傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)申請鑒定,經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定原告的損傷構(gòu)成九級傷殘,誤工時間為150日,護理時間為30日,1人護理。原告稱傷后由其哥哥鞠??o理,鞠海奎系農(nóng)業(yè)戶口。
關(guān)于事故發(fā)生過程,原告提供了其及其父與被告協(xié)商賠償事宜的錄音,并提供證人孫某到庭作證,證人孫某稱2014年2月6日,被告開車拉著證人、原告、季某一起回證人及原告的單位宿舍,在環(huán)海路拐彎時被告駕駛的車沒拐過去,撞到石頭上,原告受傷并被送至醫(yī)院。
另查明,原告系農(nóng)業(yè)戶口,事發(fā)前在威海市區(qū)工作;其父鞠維某(195*年出生)、其母莽國某(196*年出生)均為農(nóng)業(yè)戶口,原告父母共生育兩個子女。
以上事實,有當事人庭審陳述、門診病例、門診收費票據(jù)、工資明細、鑒定報告、證人證言及威海市文登區(qū)米山鎮(zhèn)耩南莊村村民委員會出具的證明等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,亦未提供書面答辯意見及反駁證據(jù),視為其放棄應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證、抗辯等相關(guān)訴訟權(quán)利,依法應(yīng)當承擔相應(yīng)法律后果,對原告提供的各項證據(jù),經(jīng)本院審查,符合證據(jù)的基本要件,本院依法予以采信,根據(jù)證人證言及原告與被告協(xié)商賠償事宜的錄音證據(jù),可以認定原告在乘坐被告駕駛的車輛過程中受傷的事實,被告邵某某對原告造成的損失承擔賠償責任。山東永鼎司法鑒定中心出具的魯永司鑒中心(2014)臨鑒自第681號司法鑒定意見書符合法律規(guī)定,本院依法予以采信。根據(jù)該鑒定意見書,原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘,誤工時間為150日,護理時間為30日,1人護理。原告父、母均為農(nóng)業(yè)戶口且生育兩個子女;原告事發(fā)前雖在威海市區(qū)工作,但未提供證據(jù)證實其連續(xù)工作一年以上,綜上,本院認為,原告的傷殘賠償金、誤工費應(yīng)當按山東省居民人均可支配收入為標準計算為宜,即傷殘賠償金為83456元(20864元/年*20年*20%)、誤工費為8574.25元(20864/365日*150日)、被扶養(yǎng)人生活費為26614.8元(7393元/年*16年*20%/2人+7393元/年*20年*20%/2人),按照法律規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當計入傷殘賠償金,即被告應(yīng)當賠付原告殘疾賠償金為110070.8元(即83456元+26614.8元);對于原告主張的護理費應(yīng)按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計算,即976.6元(11882元/年/365日*30日);關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金,因原告受傷部位在面部,傷痕較明顯并已構(gòu)成傷殘,原告尚未婚配,此次事故對原告精神上造成打擊,被告應(yīng)當給付原告適當?shù)木駬p害撫慰金予以補償,本院認為,精神損害撫慰金以1000元為宜。原告關(guān)于交通費的主張未向本院提供相關(guān)證據(jù),故原告主張被告賠償交通費300元,證據(jù)不足,本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法可缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告邵某某賠償原告醫(yī)療費17759.96元、殘疾賠償金110070.8元、誤工費8574.25元、護理費976.6元、鑒定費1300元、精神撫慰金1000元,合計139681.61元,于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1917元,由原告負擔402元,由被告邵某某負擔1515元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
代理審判員 任懷鈺
二〇一四年五月五日
書 記 員 呂雅瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料