色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省商丘市梁園區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）商梁民初字第93號

原告劉勝某，男，19**年**月*日出生，漢族，住商丘市梁園區(qū)。

委托代理人王言嶺，河南京港律師事務所律師。

被告竇寶某，男，19**年*月**日出生，漢族，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市某某路***號。

負責人李棟某，職務：經(jīng)理。

委托代理人方統(tǒng)某，該公司員工。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年12月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳瑛獨任審理，于2014年2月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王言嶺，被告竇寶某、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司委托代理人方統(tǒng)某，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年5月28日，原告所有的車輛豫N71***重型半掛牽引車與被告竇寶某駕駛的魯QZ4***號輕型貨車相撞，造成兩車受損及人員受傷的交通事故，被告竇寶某承擔事故主要責任，豫N71***在被告保險公司投保有車損險。請求法院判令各被告共同賠償原告車損、評估費、交通費、停車費、施救費等共計25000元。

被告竇寶某辯稱：車損不應在商丘起訴，應在事故地起訴；停運損失不應賠償，車損、交通費過高。

被告保險公司辯稱：如果原告車輛在我公司購買了機動車損失險，我公司同意按照合同約定對原告車輛損失進行賠償，由于本事故我方車輛負次要責任，應當先扣除魯QZ4***號車交強險應當承擔的2000元，我公司承擔賠償責任比例不應超過30%，評估費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍。

本案爭議焦點：原告的訴請有無事實及法律依據(jù)。

為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：第一組：1、原告身份證復印件，證明原告身份情況；2、判決書一份，證明原告車輛豫N71***、豫NZ***號車輛實際車主；3、行駛證復印件，證明車輛豫N71***、豫NZ***號車基本情況。第二組：事故認定書，證明被告竇寶某負事故主要責任。第三組：1、車損評估報告書，證明豫N71***、豫NZ***號車輛車損為13790元的事實；2、評估費發(fā)票，證明原告支付評估費800元。第四組：車輛施救費發(fā)票，證明原告支付施救費500元。第五組：車輛保險單復印件，證明車輛豫N71***、豫NZ***號車在保險公司投保車輛損失險。

在舉證期限內(nèi)被告竇寶某、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司均未提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告竇寶某的質(zhì)證意見為：對第一組、第二組有異議，對第三組證據(jù)車損鑒定書有異議，不應在商丘做，應在事故地點做鑒定，評估費不認可，施救費、保險單無異議。被告保險公司的質(zhì)證意見為：對第一、二無異議，對第三組鑒定書有異議，該鑒定系單方委托，程序不合法，從結(jié)論看不具有客觀、真實性，未對殘值進行評估，評估費不屬于保險公司承擔，第四組施救費不是正規(guī)票據(jù)，從票據(jù)看屬于停車費，不屬于保險公司承擔，保險單是復印件，需回公司核實。

經(jīng)雙方當事人的質(zhì)證及庭審審查，對當事人提交的證據(jù)，作出以下認定：原告第一、第二組證據(jù)被告保險公司無異議，且客觀真實，本院予以確認；第三組證據(jù)，各方當事人均未提出重新鑒定申請，該價格評估報告書程序合法，本院予以確認；第四、五組證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實性，本院予以確認。

依據(jù)庭審查明及本院確認的有效證據(jù)，可以認定以下案件事實：2013年5月28日，趙某某駕駛豫N71***、豫NZ***掛重型半掛牽引車沿省道342線由東向西行駛至129KM＋550M處時，與被告竇寶某駕駛的魯QZ4***號輕型貨車相撞，造成兩車受損及人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)蒼山交警大隊認定：被告竇寶某承擔事故主要責任，趙某某承擔事故次要責任。豫N71***、豫NZ***掛的實際所有人為原告劉勝某，趙某某系其雇傭的司機，該車經(jīng)商丘大某價格評估有限公司評估：車損修復費為13790元。該車在被告保險公司投保有車損險（保險限額262700元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害，被告竇寶某系實際侵權(quán)人，依法應承擔本案70%的民事賠償責任，原告因此事故造成的損失，合法部分應予支持。原告主張的各項損失計算數(shù)額如下：車損13790元；評估費800元；施救費500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支?rdquo;。本案被告竇寶某未提交投保交強險的證據(jù)，應承擔交強險賠償?shù)?000元，即應賠償原告車損：2000元＋（13790元-2000元）×70%=10253元，評估費800×70%=560元，施救費500×70%=350元。被告保險公司承擔賠償原告車損（13790元-11653元）×30%=3537元，施救費500×30%=150元。因原告未提交交通費、停運損失的有效證據(jù)，其主張交通費、停運損失的請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竇寶某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉勝某車損、評估費、施救費等共計11163元。

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉勝某車損3687元。

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費215元，保全費250元，由被告竇寶某承擔265元，原告承擔200元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提供副本，按不服判決數(shù)額繳納上訴費，上訴于河南省商丘市中級人民法院。遞交上訴狀次日起七日內(nèi)未向本院或商丘市中級人民法院足額交納上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　瑛

二〇一四年三月十日

書記員　鄭佳金

機動車交通事故責任糾紛