色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省龍里縣人民法院

民事判決書

（2015）龍民初字第00062號(hào)

原告廖某某，男，漢族，初中文化，重慶市合川市人。

委托代理人潘曉娟，貴州仁義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司，地址：貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)。

法定代表人母某某，公司董事長(zhǎng)。

委托代理人劉勇，貴州道援律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告晉某某，男，土家族，重慶市石柱縣人。

被告王某，男，漢族，重慶市沙坪壩區(qū)人。

被告晉某某、王某共同委托代理人吳永閣，貴州閣福律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

第三人貴州某乙研磨有限公司，地址：龍里縣水場(chǎng)工業(yè)園區(qū)內(nèi)。

法定代表人劉某某，董事長(zhǎng)。

原告廖某某訴被告貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司、晉某某、王某，第三人貴州某乙研磨有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法組成合議庭于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告廖某某委托代理人潘曉娟，被告晉某某、王某共同委托代理人吳永閣到庭參加訴訟，被告貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：某甲公司）法定代表人劉某某、委托代理人劉勇未到庭參加訴訟，于庭前向本院提交書面答辯狀1份；第三人貴州某乙研磨有限公司（以下簡(jiǎn)稱：某乙公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未說(shuō)明理由。本案依法缺席審理終結(jié)。

原告廖某某訴稱：2012年12月，被告某甲公司承包由第三人某乙公司發(fā)包的位于龍里縣水場(chǎng)即35KVA龍灣線，連接至第三人位于水場(chǎng)工業(yè)園區(qū)35KV變35KV線路工程。被告某甲公司又委托承包人被告晉某某組織施工，被告晉某某找到原告等近40名農(nóng)民為其施工。原告等人自2013年元月份開始進(jìn)場(chǎng)工作，直至2013年7月工程結(jié)束。期間，二被告僅支付原告部分生活費(fèi)，共拖欠原告工資16400元未支付。原告多次要求被告支付，幾被告相互推諉，討要未果。原告無(wú)奈向龍里縣人民法院提起民事訴訟要求二被告支付拖欠工資，龍里縣人民法院以本案系勞動(dòng)報(bào)酬糾紛應(yīng)仲裁前置為由，要求原告撤訴，原告于2014年6月24日向法院撤回起訴，同年7月30日向龍里縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年8月6日龍里縣仲裁委員會(huì)以原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由決定不予受理，要求原告向龍里縣法院起訴解決，原告于2014年8月21日向法院提起訴訟，因原告未到庭，法院裁定按自動(dòng)撤訴處理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告再次訴至法院，1、請(qǐng)求依法判決三被告連帶支付原告工資16400元及利息1279元，共計(jì)17679元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某甲公司辯稱：第一、原告之前曾起訴過一次，因在開庭時(shí)原告未到庭，故以自動(dòng)撤訴結(jié)案，而今天開庭原告同樣沒有到庭，很多事實(shí)無(wú)法查清，故請(qǐng)求人民法院仍然按自動(dòng)撤訴處理。第二、被告某甲公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，所以也沒有拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬。2012年12月20日，被告某甲公司承包了第三人某乙集團(tuán)35KV電力建設(shè)工程，并將部分勞務(wù)工程分包給被告晉某某，被告晉某某召集了部分工人進(jìn)行施工。被告某甲公司按照完成公里數(shù)和被告晉某某結(jié)算工程款，工程價(jià)暫定為14.5萬(wàn)元／公里。施工期間，被告某甲公司已按工程進(jìn)度支付了工程價(jià)款，由被告晉某某領(lǐng)取，具體有多少工人參與施工，工程款如何支付給實(shí)際施工的工人，均由被告晉某某負(fù)責(zé)，被告某甲公司并沒有參與管理。在施工過程中，曾經(jīng)發(fā)生工人沒有領(lǐng)到報(bào)酬的情況，在當(dāng)?shù)卣块T的協(xié)調(diào)下，被告某甲公司根據(jù)被告晉某某提供的工資表，于2013年8月8日將拖欠的工資全部發(fā)放到工人手中，共支付了229026元。原告要求被告某甲公司與被告王某、晉某某承擔(dān)連帶責(zé)任于法無(wú)據(jù)。第三，原告未在工地上做工。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告晉某某、王某辯稱：原告并未在夏某組織的35KV電力建設(shè)工程施工隊(duì)做工。本案出現(xiàn)了三份考勤表，原告提供的考勤表是針對(duì)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)出具的，這不是真正的考勤，不是針對(duì)原告所作的考勤。被告晉某某、王某認(rèn)為這三份考勤最多只有一份是真實(shí)的，要么就是三份都是不真實(shí)的。被告晉某某、王某提供的這份考勤表是客觀的，而且哪個(gè)是哪天上班，哪天加班，加到哪個(gè)程度都是很清楚的，應(yīng)以這份考勤表作為結(jié)算工資的依據(jù)。至于被告某甲公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)人民法院根據(jù)以前的判例或者相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判決。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

第三人某乙公司既未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。

原告為證明其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份情況。

2、晉某某《身份證》復(fù)印件、某甲公司《工商登記信息》、某乙公司《工商登記信息》各一份，擬證明被告及第三人基本情況。

被告某甲公司、晉某某、王某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。

3、《施工安全協(xié)議》、《施工補(bǔ)充協(xié)議》各一份，擬證明原告所工作的工地是由被告某甲公司分包給被告晉某某、王某，由于被告晉某某、王某不具備任何施工資質(zhì)，導(dǎo)致原告的工資被拖欠，故要求被告某甲公司與被告晉某某、王某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

被告某甲公司對(duì)兩份協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告的證明目的提出異議，認(rèn)為兩份協(xié)議乙方是晉某某，并沒有王某的簽名，不能證明王某與某甲公司有勞務(wù)分包關(guān)系，在申請(qǐng)書里面也沒有追加王某與晉某某為合伙關(guān)系。原告以被告某甲公司在明知晉某某無(wú)資質(zhì)的情況與晉某某簽訂協(xié)議，要求被告某甲公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告某甲公司認(rèn)為在簽訂協(xié)議的時(shí)候雙方都是明知的，所以導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于無(wú)效合同的處理方式，按照合同約定的結(jié)算方式來(lái)結(jié)算，被告某甲公司支付給晉某某的進(jìn)度款已經(jīng)超過應(yīng)當(dāng)支付的工程款，故原告的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)。

被告晉某某、王某無(wú)異議。

4、《工資表》、《考勤表》各一份，擬證明原告在被告工地做工，工種是大工，工資為200元／天，做工時(shí)間是從2013年2月份做到7月份，2至3月份出勤33天，應(yīng)付工資6600元，借支2500元，尚欠4100元未發(fā)放；4月份出勤28天，應(yīng)付工資5600元，借支3200元，尚欠2400元未發(fā)放；5月份出勤27天，應(yīng)付工資5400元，借支800元，尚欠4600元未發(fā)放；6至7月份出勤32天，應(yīng)付工資6400元，借支1100元，尚欠5300元未發(fā)放，拖欠工資總額16400元。

被告某甲公司認(rèn)為《考勤表》是不真實(shí)的，被告某甲公司在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)里面也看到了一份《考勤表》，系原告提供給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的考勤表每月有兩頁(yè)，而這個(gè)《考勤表》每月有三頁(yè)，而且從考勤表中沒有原告廖某某的名字，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，而且明顯高出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。故原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。

被告晉某某、王某認(rèn)為《考勤表》不真實(shí)，從筆跡來(lái)看是同一個(gè)人抄寫下來(lái)的，所以被告晉某某、王某不予認(rèn)可。對(duì)于《工資表》的真實(shí)性也不予認(rèn)可，因該工地的工資標(biāo)準(zhǔn)為：最高200元／天，最低100元／天，原告并未在工地上做工，其訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)，被告不予認(rèn)可。

5、《證明》一份，擬證明晉某某拖欠夏某組織的施工隊(duì)工資及被告某甲公司拖欠被告晉某某工程款的事實(shí)。

被告某甲公司認(rèn)為《證明》上既沒有注明晉某某差欠夏某施工隊(duì)多少工資，也沒有被告某甲公司任何人簽字，故不能達(dá)到原告的證明目的。

被告晉某某、王某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，但認(rèn)可確有拖欠民工工資的事實(shí)。

6、龍里縣人民法院（2014）龍民初字第761號(hào)《民事裁定書》一份，擬證明原告提起訴訟符合法律規(guī)定。

被告某甲公司、晉某某、王某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。認(rèn)為在上一起案件中，因廖某某未到庭參加訴訟，法院裁定按自動(dòng)撤訴處理，而本案訴訟中原告廖某某也未到庭，也應(yīng)按自動(dòng)撤訴處理。

被告某甲公司為證明其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

1、《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《法人身份證明》各一份，擬證明被告某甲公司的訴訟主體資格。

原告廖某某、被告晉某某、王某無(wú)異議。

2、《安全施工協(xié)議書》、《施工補(bǔ)充協(xié)議》各一份，擬證明被告某甲公司與晉某某之間是勞務(wù)分包合同關(guān)系，對(duì)勞務(wù)的結(jié)算方式在安全施工協(xié)議書第十三條中已經(jīng)作了明確約定，按照施工補(bǔ)充協(xié)議書，在施工過程中產(chǎn)生的人員誤工，是根據(jù)甲方現(xiàn)場(chǎng)簽字結(jié)算，而本案原告并未提供現(xiàn)場(chǎng)簽字的證據(jù)。

原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。認(rèn)為這是被告某甲公司與晉某某工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，被告某甲公司對(duì)被告晉某某、王某無(wú)工程承包資質(zhì)是明知的；被告晉某某與某甲公司的結(jié)算需要現(xiàn)場(chǎng)簽字進(jìn)行結(jié)算，這是二被告之間的關(guān)系，原告提供的《工資表》上有晉某某的簽字，證明被告晉某某對(duì)差欠施工人員的工資是認(rèn)可的。

被告晉某某、王某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為部分材料、設(shè)備是晉某某組織的，實(shí)際上被告晉某某與某甲公司是一種合作關(guān)系；且是由于某甲公司至今未與晉某某結(jié)算，才導(dǎo)致拖欠部分勞務(wù)費(fèi)的。

3、《收據(jù)》二十一張，擬證明被告晉某某在被告某甲公司已經(jīng)領(lǐng)取工程款1118400元。

原告認(rèn)為對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，是否是晉某某領(lǐng)取，領(lǐng)取的金額是否這么多無(wú)法核實(shí)；且至今被告某甲公司與被告晉某某對(duì)于工程未進(jìn)行結(jié)算，故要求被告某甲公司與被告晉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，被告某甲公司是否向被告晉某某支付工程款與本案不具備關(guān)聯(lián)性。

被告晉某某、王某認(rèn)為由于未結(jié)算，不知道被告某甲公司欠付被告晉某某、王某多少工程款，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)在欠款金額不明確，被告某甲公司應(yīng)與晉某某、王某承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、龍里縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的2014龍勞人仲裁字第4號(hào)《裁決書》、黔南苗族布依族自治州中級(jí)人民法院2014黔南民初字第3號(hào)《民事調(diào)解書》各一份、《收條》、《電子憑證》各二份、《執(zhí)行和解協(xié)議》一份，擬證明在黃某在施工過程中受傷被評(píng)定為六級(jí)傷殘，判決共賠付220000元，扣除晉某某已經(jīng)支付的2萬(wàn)元外，被告某甲公司又支付了200000元，根據(jù)某甲公司與晉某某簽訂的安全施工協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由被告晉某某承擔(dān)，所以加上這200000元，被告某甲公司總共支付給晉某某的工程款為1318400元。

原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為《裁決書》認(rèn)定了被告某甲公司與黃某存在勞動(dòng)關(guān)系，而原告與黃某身份相同，原告與被告某甲公司雖未簽訂勞動(dòng)合同，原告與被告某甲公司是存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，故某甲公司對(duì)差欠原告的工資有支付的義務(wù)。

被告晉某某、王某認(rèn)為這是某甲公司與黃某之間的法律關(guān)系，調(diào)解是某甲公司自愿支付給黃某的，雖然被告晉某某與某甲公司簽訂有協(xié)議，但被告某甲公司在未經(jīng)被告晉某某認(rèn)可的情況下支付的費(fèi)用，與被告晉某某無(wú)關(guān)。

5、《詢問筆錄》十四份，擬證明夏某幾乎不在工地，故對(duì)夏某打的考勤表不予認(rèn)可，按照行業(yè)的慣例，小工的工資為100元／天，技工的工資為200元／天，故原告提供的《工資表》高出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；被告晉某某、王某的施工隊(duì)人數(shù)最多時(shí)只有二十多人，而原告提供的《考勤表》有三十多人，拖欠的工資有十萬(wàn)左右，故原告提供的《工資表》是虛構(gòu)的；夏某在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)說(shuō)差欠的工資為43萬(wàn)元，而與現(xiàn)在民工起訴的金額為49萬(wàn)元相互不吻合。對(duì)于工人工資是晉某某、王某來(lái)確定的，對(duì)于原告所說(shuō)的管理人員工資每月9000元，被告晉某某、王某均未認(rèn)可，夏某的工資為3000元／月，而夏某本人經(jīng)常不在施工現(xiàn)場(chǎng)，所以其所提供的考勤表是不真實(shí)性的；葉某在筆錄中講到因其家里有事，所以做到5月份就走了，也就是說(shuō)6、7月份葉某本人都不在工地上，但原告提供的6、7月份的《工資表》上仍然有葉某簽字，故認(rèn)為原告提供的《考勤表》、《工資表》是不真實(shí)的；黃某某在筆錄講到他本人是做鐵塔澆柱的現(xiàn)場(chǎng)施工人員，黃某某與夏某不是同一個(gè)班主的工人，不是同一班主的工人考勤就不可能在一起，由此證明原告提供的《考勤表》、《工資表》是虛假的。

原告認(rèn)為這組證據(jù)中向晉某某、王某在2013年12月2日作的筆錄是不真實(shí)性的，因這兩份筆錄是在同一時(shí)間段由同一人作的，故不予認(rèn)可，對(duì)其他筆錄的真實(shí)性無(wú)異議。

被告晉某某、王某對(duì)這組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。

6、《考勤表》一份，擬證明原告提供的《考勤表》是不真實(shí)的。

原告認(rèn)為這份《考勤表》的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，應(yīng)當(dāng)以原告提供的《考勤表》為準(zhǔn)。

被告晉某某、王某認(rèn)為從筆跡來(lái)看，這是同一個(gè)人抄寫的。對(duì)證據(jù)來(lái)源的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)可，因這份《考勤表》與原告提供的《考勤表》是相互矛盾的，對(duì)相互矛盾的證據(jù)不予認(rèn)可。

7、《第二施工隊(duì)因?yàn)楣緟f(xié)調(diào)延誤工期產(chǎn)生的增量及費(fèi)用工資說(shuō)明》一份，擬證明在第二施工隊(duì)提供的工資表里面，原告夏某某的工資為8000元／月，與原告提供的《考勤表》上的9000元／月不吻合；整個(gè)施工隊(duì)出工的考勤表只有葉某一個(gè)人是全勤，其他人出勤都不足30天，所以原告提供的《考勤表》是虛假的。

原告認(rèn)為這份材料從形式上認(rèn)為不能作為證據(jù)使用，這是拍照后打印出來(lái)的圖片，沒有出示原件，證據(jù)來(lái)源不清楚，證據(jù)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不能作為證據(jù)使用。

被告晉某某、王某無(wú)異議。

8、2014年11月24日貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司代理人劉勇與夏某的《通話錄音》，擬證明原告提供的《工資表》是人為的增加了一個(gè)工程隊(duì)進(jìn)來(lái)，所以工資金額增加了幾萬(wàn)元，原告提供的《工資表》不真實(shí)。

原告認(rèn)為是否系與夏某通話不清楚，無(wú)法核實(shí)；對(duì)于訴訟的總額49萬(wàn)元，即便是夏某真說(shuō)了只要42萬(wàn)元，也不能說(shuō)明原告提供的《工資表》是假的，當(dāng)時(shí)也許是基于想早點(diǎn)結(jié)束訴訟的想法。

被告晉某某、王某對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。

被告晉某某、王某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：

龍山線35KV《考勤表》四份、《統(tǒng)計(jì)表》二份，擬證明證明原告并未在被告工地上做工。

原告對(duì)《考勤表》《統(tǒng)計(jì)表》真實(shí)性不予認(rèn)可。認(rèn)為系電腦打印，沒有現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)的原始記錄，不能達(dá)到被告的證明目的。

被告某甲公司認(rèn)為《考勤表》、《統(tǒng)計(jì)表》，不是被告某甲公司與晉某某約定的結(jié)算方式，被告某甲公司并未對(duì)出勤進(jìn)行考核，現(xiàn)在為止已經(jīng)出現(xiàn)了三份《考勤表》，對(duì)《考勤表》的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

第三人貴州某乙研磨有限公司未向本庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原、被告提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：原告提供的證據(jù)1、2，被告均無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)3，被告晉某某、王某無(wú)異議，被告某甲公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)4，雖被告提出異議，但被告晉某某認(rèn)可其簽名，能夠證實(shí)被告拖欠原告工資的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)5，沒有寫明原告即是被差欠工資的民工，本院不予采信；證據(jù)6，被告均無(wú)異議，系生效裁定，本院予以確認(rèn)。被告某甲公司提供的證據(jù)1，原告及被告晉某某、王某無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)2與原告證據(jù)3一致，不再?gòu)?fù)述，證據(jù)3、4，因與本案無(wú)關(guān)，本院不作評(píng)述；證據(jù)5中關(guān)于被告晉某某與王某系合伙關(guān)系，二人從被告某甲公司分包35KVA龍灣線T接至貴州某乙集團(tuán)35KV變35KV線路工程，尚欠部分工人工資的事實(shí)，與庭審中三被告的陳述相吻合，本院予以采信，其余因被詢問人未出庭接受質(zhì)詢，且系利害關(guān)系人，本院不予采信；證據(jù)6，原告及被告晉某某、王某有異議，不能達(dá)到被告的證明目的，本院不予采信；證據(jù)7，因與本案無(wú)關(guān)，本院不作評(píng)述；證據(jù)8，被告晉某某、王某無(wú)異議，原告雖提出異議，但在本案所涉工程其他案件上訴時(shí)在二審審理中，夏某認(rèn)可，能夠證實(shí)本案所涉及原告在內(nèi)的32名民工的案件處理時(shí)，夏某與被告某甲公司進(jìn)行過協(xié)商，最終未達(dá)成一致意見的事實(shí)，本院予以采信。被告晉某某、王某提供的證據(jù)，原告及被告某甲公司有異議，因無(wú)任何人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。

經(jīng)審理查明：被告晉某某與王某二人系合伙關(guān)系。2012年12月24日，被告某甲公司和被告晉某某簽訂《施工安全協(xié)議書》，雙方約定：由晉某某完成35KVA龍灣線T接至貴州某乙集團(tuán)35KV變35KV線路工程的線路復(fù)測(cè)、材料運(yùn)輸、立桿組塔、放線等架線全部工序，工期為60天，逾期每天支付3‰的違約金，工程按每公里145000元據(jù)實(shí)結(jié)算，付款方式為按月進(jìn)度工程量支付70%工程款，驗(yàn)收合格送電后付至總款的95%，余款5%作質(zhì)保金，半年后無(wú)質(zhì)量返修，無(wú)息退還。協(xié)議簽訂后，被告晉某某、王某組織原告等人進(jìn)行施工。在約定工期內(nèi)工程未完成，被告某甲公司和被告晉某某于2013年7月1日簽訂《施工補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1、雙方嚴(yán)格執(zhí)行2012年12月24日簽訂的安全施工協(xié)議；2、某甲公司支付晉某某工程款250000元，用于支付立桿組塔放線及其所欠的基礎(chǔ)、房租、運(yùn)費(fèi)等；3、晉某某承諾收到250000元后，將剩余工程全部竣工，包括處理全部缺陷，竣工前晉某某承諾不再要求某甲公司支付工程款，工程完工后按照原合同流程和某甲公司結(jié)算；4、晉某某施工過程中產(chǎn)生的人員誤工，根據(jù)某甲公司人員現(xiàn)場(chǎng)簽字結(jié)算。因某甲公司原因造成的工期延誤，某甲公司應(yīng)支付超期的租車、房租、水電費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算，建設(shè)方和政府補(bǔ)償?shù)恼`工費(fèi)，某甲公司全部交給晉某某；5、施工中設(shè)計(jì)變更引起的工程量增減，結(jié)算時(shí)按增減量據(jù)實(shí)結(jié)算。該工程完工后，被告某甲公司與晉某某、王某未就工程量及其工程總價(jià)進(jìn)行結(jié)算。原告自2013年2月至同年7月在被告工地做工，工種是大工，工資為200元／天，應(yīng)得工資為24000元，被告已預(yù)付7600元，尚欠16400元未支付。2014年7月30日，原告向龍里縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。龍里縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年8月6日作出不予受理決定，原告于2014年8月21日向本院起訴。因開庭時(shí)原告未到庭，本院于同年11月13日裁定按自動(dòng)撤訴處理。因該工程的民工系由夏某組織，夏某在2014年11月24日與被告某甲公司進(jìn)行協(xié)商，未達(dá)成一致意見。同年12月25日原告遂向本院起訴。

另查明，被告晉某某、王某無(wú)承建工程的資質(zhì)。

本院認(rèn)為：被告某甲公司將其承建的工程分包給被告晉某某、王某，原告為被告晉某某、王某合伙承包的工程做工，被告晉某某、王某應(yīng)按約定給付勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)原告提供的被告晉某某簽字認(rèn)可的《工資表》載明，被告晉某某、王某尚欠原告16400元工資，故對(duì)原告主張被告支付所欠工資16400元的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告支付利息1279元，因未提供證據(jù)證實(shí)有利息損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，不予支持。被告某甲公司承包第三人某乙公司發(fā)包的位于龍里縣水場(chǎng)鄉(xiāng)35KVA龍灣線，接至某乙公司位于水場(chǎng)工業(yè)園區(qū)35KV變35KV線路工程，作為工程承建單位，將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的晉某某、王某，且在工程完工后至今未與被告晉某某、王某就工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算。根據(jù)勞社部發(fā)（2004）22號(hào)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條：“業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限”和第十二條：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”之規(guī)定，被告某甲公司應(yīng)對(duì)被告晉某某、王某所欠農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但被告某甲公司連帶清償責(zé)任應(yīng)以欠付被告晉某某、王某的工程款為限。對(duì)于原告起訴第三人某乙公司，因未提供證據(jù)證實(shí)第三人某乙公司與本案有關(guān)聯(lián)性，也未主張第三人某乙公司承擔(dān)責(zé)任，故第三人某乙公司不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晉某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廖某某工資16400元；

二、被告貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司對(duì)被告晉某某、王某應(yīng)支付原告廖某某工資16400元，以被告貴陽(yáng)某甲電力建設(shè)有限公司欠付被告晉某某、王某工程款為限承擔(dān)連帶責(zé)任；

三、駁回原告廖某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)10元，由被告晉某某、王某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院。逾期不上訴，本判決則發(fā)生法律效力。

本判決書發(fā)生法律效力后，若義務(wù)人未按本判決指定的履行期限履行清償義務(wù)，權(quán)利人可在義務(wù)人履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　吳賢梅

審　判　員　　劉定琴

人民陪審員　　馮明祥

二〇一五年六月十五日

書　記　員　　周　霞

 

追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛