色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院

民事判決書

（2014）西民二初字第71號

原告青海青藏某甲工貿(mào)有限公司。住所地：格爾木市。

法定代表人陳某某。

委托代理人郭鵬，青海鹽湖律師事務(wù)所律師。

被告格爾木某乙礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：格爾木市。

法定代表人吳某某。

委托代理人周彥豐，青海法脈律師事務(wù)所律師。

被告吉某甲，男。

被告吉某乙，男.

委托代理人周彥豐，青海法脈律師事務(wù)所律師。

被告格爾木某丙礦產(chǎn)運輸有限責(zé)任公司。住所地：格爾木市。

法定代表人吉某乙。

被告某丁礦運有限責(zé)任公司。住所地：格爾木市。

法定代表人吉某乙，該公司總經(jīng)理。

被告巴州某戊礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：新疆若羌縣。

法定代表人吉某甲。

原告青海青藏某甲工貿(mào)有限公司（以下簡稱青藏某甲公司）與被告格爾木某乙礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱某乙礦業(yè)公司）、吉某甲買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，在第一次庭審后，原告申請追加吉某乙、格爾木某丙礦產(chǎn)運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱某丙礦運公司）、某丁礦運有限責(zé)任公司（以下簡稱某丁礦運公司）、巴州某戊礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱某戊公司）為共同被告，本院追加被告后，被告吉某乙對本案管轄權(quán)提出異議，以其經(jīng)常居住地在海南省為由，要求將該案移送至海南省第一中級人民法院審理。2015年12月10日，本院依法裁定駁回了被告吉某乙的管轄權(quán)異議，吉某乙不服，提起上訴，2016年4月26日，青海省高級人民法院以（2016）青民轄終11號民事裁定書，駁回吉某乙的上訴，維持了原裁定。本院依法組成合議庭，公開開開庭進(jìn)行了審理，原告青藏某甲公司委托代理人郭鵬，被告某乙礦業(yè)公司、吉某乙委托代理人周彥豐到庭參加了訴訟，被告某丙礦運公司、某丁礦運公司、某戊公司、吉某甲經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告青藏某甲公司訴稱，原告與被告某乙礦業(yè)公司于2010年6月2日在格爾木市簽訂兩份《工業(yè)品買賣合同》，一份合同內(nèi)容為：被告某乙礦業(yè)公司購買原告一臺斗山挖掘機(jī)，型號為DH420LC-7,機(jī)號20487，單價167萬元。一份合同內(nèi)容為：被告購買斗山裝載機(jī)，型號為DC503，單價34萬元。雙方約定被告于2010年8月20日之前一次性付清貨款（此結(jié)算價含格爾木到工地運費及鏟斗加固費），并約定被告未按合同約定付款，應(yīng)按逾期欠款數(shù)額的每日萬分之八向原告支付違約金。合同簽訂后，原告按照約定履行了義務(wù)，于2010年6月3日將合同標(biāo)的物挖掘機(jī)、裝載機(jī)交付給了被告某乙礦業(yè)公司，被告某乙礦業(yè)公司出具收貨憑證予以確認(rèn)。但被告某乙礦業(yè)公司未按合同約定履行付款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，在2012年7月16日最后一次付款后，至今尚欠原告貨款1661385元未付。第二被告吉某甲作為第一被告股東和原法定代表人，在2012年1月10日第一被告公司股東會決議中承諾確認(rèn)，被告吉某甲股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，所有債權(quán)債務(wù)及遺留問題由第二被告承繼。原告派人數(shù)次督促被告，但幾被告之間以種種理由互相推諉還款責(zé)任，因各被告之間存在人格混同情況，為此依法起訴。要求判令：1、被告共同向原告支付拖欠的挖掘機(jī)、裝載機(jī)設(shè)備款1661385元；2、被告支付自2010年8月21日至2014年8月30日逾期欠款額的日萬分之八的違約金1953788.76和2014年9月1日起至付清上述款項之日止的違約金。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告某乙礦業(yè)公司辯稱，這兩臺設(shè)備款被告某乙礦業(yè)公司已全部付清。關(guān)于違約金，是原告的違約行為造成的，不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)予以駁回。本案訴訟費應(yīng)由原告承擔(dān)。

被告吉某甲未提交答辯意見。

被告某丙礦運公司未提交答辯意見。

被告某丁礦運公司未提交答辯意見。

被告某戊公司未提交答辯意見。

被告吉某乙辯稱，與原告簽訂買賣合同的都是公司，與吉某乙個人無關(guān)，吉某乙個人不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

原告青藏某甲公司向法庭提交了以下證據(jù)：

一、原告公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明。擬證實：原告訴訟主體適格。

二、合同、收條。擬證實：原告與被告某乙礦業(yè)公司于2010年6月2日簽訂兩份《工業(yè)品買賣合同》。被告分別購買一臺斗山挖掘機(jī)、一臺裝載機(jī)，機(jī)號為20487，單價為167萬元和一臺裝載機(jī)，機(jī)號為12245，單價34萬元。還約定付款時間及違約金。原告于2010年6月3日將挖機(jī)和裝載機(jī)交付被告，但被告未履行付款義務(wù)，至今尚欠原告貨款1661385元。

三、工商變更資料。擬證實：2012年1月10日第一被告股東會決議中確認(rèn)，第一被告公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，所有債權(quán)債務(wù)及遺留問題由第二被告吉某甲承繼，現(xiàn)在被告之間互相推諉，因此應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。

四、付款及欠款清單，各被告購機(jī)欠款一覽明細(xì)表。擬證明：各被告從原告處購買的各種機(jī)械設(shè)備合同價款為15318000元，實際累計支付購機(jī)款13656615元，尚欠1661385元至今未付。

五、買賣合同12份。收條、出庫單、發(fā)票、收據(jù)、記賬憑證。擬證明：原告與各被告自2008年8月7日起陸續(xù)簽訂數(shù)份買賣合同。每份合同的價款及交貨情況。以上貨款共計15318000元，各被告實際已支付16266615元，扣除代付款、退款、借款部分2610000元，原告累計實際收到貨款總金額為13656615元，被告尚欠貨款1661385元。

六、最高法院指導(dǎo)案例。擬證明：四被告人格混同，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

被告某乙礦業(yè)公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、某乙礦業(yè)公司只是針對6月2日的兩份合同準(zhǔn)備了證據(jù)，其他的合同沒有準(zhǔn)備證據(jù)。2、某乙礦業(yè)公司對其與原告簽訂的合同認(rèn)可，對原告與其他被告購機(jī)情況及欠款情況均不知情。3、對2010年5月13日簽訂的合同認(rèn)可。3、對2010年5月6日簽訂的合同認(rèn)可，但其中實際交付的只用四臺，價款是122萬元。4、原告與某乙礦業(yè)公司履行的合同總金額是734萬元。5、對原告的證據(jù)六不認(rèn)可，判例不能作為定案證據(jù)。6、關(guān)于某乙礦業(yè)公司付款的證據(jù)認(rèn)可，但這不是某乙礦業(yè)公司付款的全部證據(jù)，7、某乙礦業(yè)公司一共給原告付款8569750元，貨款已經(jīng)付超。8、2009年5月16日某乙礦業(yè)公司支付的200萬元也是挖機(jī)款，并不是維修款或材料款。2011年2月28日支付的100萬元也是挖機(jī)款，不是材料款或維修款。

被告吉某乙對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：被吉某乙對本案所有的證據(jù)均不予認(rèn)可，與吉某乙無關(guān)。

被告某乙礦業(yè)公司向法庭提交了以下證據(jù)：

一、原告出具的收據(jù)一張，擬證明：被告某乙礦業(yè)公司曾向原告支付了200萬元貨款。

二、被告某乙礦業(yè)公司付款憑證17份。擬證明：從2007年-2011年間，被告某乙礦業(yè)公司陸續(xù)已經(jīng)向原告支付了8569750元。

原告對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、原告認(rèn)可被告某乙礦業(yè)公司所說的合同總價款為734萬元。但被告某乙礦業(yè)公司實際支付的貨款只有500余萬元，欠款的數(shù)額就是原告的訴訟請求。2、上述所付款8569750元中有一部分付的是材料款，其中：付的66714元是配件材料款，6370元也是材料款。3、2009年5月16日被告某乙礦業(yè)公司付的200萬元是材料款，不是貨款。4、付的36666元也是修理費及配件。5、2010年5月31日付的50萬元及40萬元用途不明確，6、7月19日付的106萬元用途不明。7、2011年2月28日付款100萬元也是材料款，不是貨款。8、2011年3月25日付款100萬元是挖機(jī)款沒有爭議。9、2011年7月31日付的150萬元用途不明。最后一筆100萬元用途不明。綜上，原告出示的清單顯示的數(shù)據(jù)與被告某乙礦業(yè)公司出示的數(shù)額一致，但付款總數(shù)800萬元中應(yīng)減去付的200萬元和100萬元的材料款。

被告某丙礦運公司未提交任何證據(jù)。

被告某丁礦運公司未提交任何證據(jù)。

被告某戊公司未提交任何證據(jù)。

被告吉某乙未提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2008年7月21日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，被告某乙礦業(yè)公司從原告處購買型號為DH500斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為2100000元。

2008年8月7日，原告與被告某丁礦運公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，被告某丁礦運公司從原告處購買型號為DH220LC-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為780000元，原告同年9月27日進(jìn)行了交付。

2009年3月23日，原告與被告某戊公司簽訂《租賃（以租代售）合同》一份，被告某戊公司向原告購買型號為DH210W-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為978000元，原告于同年9月25日進(jìn)行了交付。

2010年5月14日，原告與被告某丙礦運公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，合同約定被告向原告購買DH420LC-7，單價為1660000元，并于同月4日進(jìn)行了交付。

2009年8月15日，原告與被告某丙礦運公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，被告某丙礦運公司從原告處購買DH370CC-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為1460000元，同日進(jìn)行了交付。

2009年5月14日，原告與被告某戊公司簽訂《機(jī)械買賣合同》一份，從原告處購買型號DH370LC-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為1580000元，同年5月24日進(jìn)行了交付。

2009年9月28日，原告與被告某戊公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，某戊公司從原告處購買型號為DH420，規(guī)格為LC-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，價格為1520000元，被告已付清貨款，原告將挖掘機(jī)當(dāng)日進(jìn)行了交付。

2010年5月13日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，某乙礦業(yè)公司從原告處購買型號為DH4201c-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為1670000元，同日進(jìn)行了交付。

2010年6月2日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，某乙公司從原告處購買型號為DH4201c-7斗山牌挖掘機(jī)一臺，單價為1670000元，該挖機(jī)進(jìn)行了交付。

2010年6月2日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，某乙礦業(yè)公司從原告處購買型號為DL503斗山牌裝載機(jī)一臺，單價為340000元，該裝載機(jī)次日進(jìn)行了交付。

2010年7月31日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，某乙礦業(yè)公司從原告處購買型號為DL503斗山牌裝載機(jī)一臺，單價為340000元，該裝載機(jī)次日進(jìn)行了交付。

2010年5月6日，原告與被告某乙礦業(yè)公司簽訂《汽車銷售合同》一份，某乙礦業(yè)公司從原告處購買型號紅巖特霸自卸車4臺，每臺單價為305000元，該車于同年5月8日進(jìn)行了交付。

以上貨款合計15318000元，原告認(rèn)可被告陸續(xù)共計支付了16266615元，在扣除借款、代付款等2610000元后，原告實際收到貨款總金額為13656615元。

庭審中，原告認(rèn)可目前只是與被告某乙礦業(yè)公司存在糾紛，與其他被告之間的合同均已履行完畢。

庭審中，原告與被告某乙礦業(yè)公司經(jīng)核實對賬，雙方對兩公司之間買賣合同總價款7341667元及每次合同履行時都沒有分別詳細(xì)進(jìn)行過結(jié)算，往來賬目款項都是依次順延均無異議，但被告某乙礦業(yè)公司賬面顯示向原告已付款8569750元。原告認(rèn)為被告某乙礦業(yè)公司向其實際支付的貨款只有500多萬，其余均為維修費或材料費，被告某乙礦業(yè)公司實際尚欠貨款1661385元未付。

經(jīng)庭審核實，原告與被告某乙礦業(yè)公司雙方存在爭議的焦點是：1、2009年5月16日某乙礦業(yè)公司支付的200萬元是貨款還是材料款？2、2011年2月28日某乙礦業(yè)公司支付的100萬元是貨款還是材料款？原告認(rèn)為上述兩筆款是材料款，不屬于貨款。被告某乙公司認(rèn)為該款均是貨款。為此，雙方發(fā)生分歧，原告依此認(rèn)為尚欠貨款1661385元，被告某乙礦業(yè)公司依此認(rèn)為貨款已經(jīng)付超。

本院認(rèn)為，原、被告在平等自愿協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，合同意思表示真實，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同均合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。

一、被告吉某甲、某丙礦運公司、某丁礦運公司、某戊公司、吉某乙是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？

公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告吉某甲是某乙礦業(yè)公司原法定代表人及某戊公司法定代表人，吉某乙為被告某丙礦運公司、某丁礦運公司的法定代表人，其對外簽訂合同系履行職務(wù)行為，即使發(fā)生糾紛亦應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告吉某甲、吉某乙個人并未與原告簽訂過買賣合同，且原告庭審中亦認(rèn)可與被告某丙礦運公司、某丁礦運公司、某戊公司之間的買賣合同均已履行完畢，原告亦不能提交被告吉某甲、吉某乙個人與其擔(dān)任法定代表人的公司之間存在法人人格混同情況的任何證據(jù)，故原告要求被告吉某甲、被告某丙礦運公司、某丁礦運公司、某戊公司、吉某乙承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。

二、被告某乙礦業(yè)所付的300萬元屬于什么款項？

”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。對原告與被告某乙礦業(yè)公司爭議的：2009年5月16日某乙礦業(yè)公司支付的200萬元，該款在被告某乙礦業(yè)公司財務(wù)賬冊中記載支付的是挖機(jī)款，原告稱該款是材料款，但不能提供足夠的證據(jù)予以證實，故此款屬于支付的貨款，本院對此予以確認(rèn)。

對于2011年2月28日某乙礦業(yè)公司支付的100萬元，在被告某乙礦業(yè)公司的賬冊明細(xì)中記載支付的是材料款，且被告某乙礦業(yè)亦不能提交該款是貨款的其他任何證據(jù)，故該款屬于支付的材料款，被告某乙礦業(yè)公司所稱支付的是貨款的抗辯理由不能成立，本院不予采信。

綜上，原告青藏某甲公司的證據(jù)不能證實其訴訟請求，故其要求被告連帶支付拖欠的貨款并承擔(dān)違約金的訴訟請求不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告青海青藏某甲工貿(mào)有限公司的訴訟請求。

案件受理費35721元由原告青海青藏某甲工貿(mào)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省高級人民法院。

審判長　　張卓鵬

審判員　　王淑君

審判員　　沈　寧

二〇一六年九月三十日

書記員　　馬金梁

買賣合同糾紛