首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某交通肇事罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2017-02-04閱讀量:(1414)
北京市西城區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)京0102刑初1號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。
被告人黃某(曾用名馬某),男,19**年*月**日,個(gè)體工商戶。因本案于2015年9月24日被羈押,同年10月9日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。
辯護(hù)人廉立國(guó),廣東龍新律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)以京西檢公訴刑訴(2015)860號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪。本院適用刑事案件速裁程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人黃某于2015年8月12日10時(shí)許,在本市豐臺(tái)區(qū)蓮花池東路與蜂窩路交叉口會(huì)城門(mén)橋下東南角西客站地區(qū),駕駛電動(dòng)三輪車(chē)(經(jīng)鑒定屬機(jī)動(dòng)車(chē))由南向北沿非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛至路口人行橫道處,后在人行橫道遠(yuǎn)離路口中心點(diǎn)由東向西左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中,與被害人邵某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞,導(dǎo)致邵某摔倒在地,顱腦損傷,于2015年8月17日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定,黃某承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告人黃某于2015年9月24日經(jīng)電話傳喚到案并如實(shí)供述上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人黃某有期徒刑八個(gè)月至一年。
被告人黃某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)異議且簽字具結(jié),在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人黃某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1.被告人一直表現(xiàn)良好,沒(méi)有犯罪記錄,是偶犯、初犯;2.被告人有自首情節(jié);3.被告人到案后主動(dòng)如實(shí)交代了案件的事實(shí);4.被告人在自身經(jīng)濟(jì)條件有限的情況下賠償了受害者家屬并取得了諒解,有悔罪表現(xiàn)。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰并判處緩刑。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,量刑適當(dāng),應(yīng)予采納。被告人黃某的辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見(jiàn)及建議對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn),本院可予采納;所提建議法庭對(duì)被告人判處緩刑的意見(jiàn),理由和依據(jù)不足,本院不予采納。鑒于被告人黃某有自首情節(jié),當(dāng)庭能夠認(rèn)罪,且對(duì)被害人的家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,取得被害人家屬的諒解,可依法從輕處罰。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月24日起至2016年5月23日止)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 馬越
二〇一六年一月十二日
書(shū)記員 袁雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料