色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

原告陶某某與被告王某、錢某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的民事判決書

發(fā)表于:2017-02-07閱讀量:(1664)

江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)浦民初字第3530號(hào)

原告陶某某,男,19**年*月**日生,漢族,戶籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

委托代理人高鑫,江蘇朗華律師事務(wù)所律師。

被告王某,男,19**年*月*日生,漢族,戶籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

被告錢某某,男,19**年*月**日生,漢族,戶籍地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。

兩被告委托代理人姜新平、竺菲,江蘇天九律師事務(wù)所律師。

原告陶某某與被告王某、錢某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人高鑫,被告王某、錢某某的委托代理人姜新平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶某某訴稱:2015年8月6日,原告在位于南京市浦口區(qū)花旗村梅莊處的工地上作業(yè)時(shí),從二樓墜落摔傷,該事故造成原告腰椎、胸椎、肋骨、鼻骨、左側(cè)顴弓骨等多處骨折和腦震蕩等多處傷情。事發(fā)工地雖以被告錢某某名義與房主簽署承包合同,但是由兩被告共同出資出力,合伙經(jīng)營(yíng)管理,原告受兩被告雇傭,為兩被告提供勞務(wù),故兩被告應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外,原告與被告錢某某在2015年11月8日簽署的協(xié)議系在原告受傷住院期間,無(wú)力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)之時(shí),并遠(yuǎn)在傷殘鑒定之前簽訂,且與原告實(shí)際傷情依法可獲的賠償嚴(yán)重不符,故屬于重大誤解,且顯失公平,故請(qǐng)求法院依法予以撤銷。綜上,因與被告協(xié)商不成,為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院,請(qǐng)求判令:1.撤銷陶某某與錢某某在2015年11月8日簽署的5.5萬(wàn)元賠償協(xié)議;2.請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)757548元;3.請(qǐng)求判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告王某辯稱:1.被告并非本案的適格被告。首先原告與被告之間并未簽訂任何勞務(wù)合同,也不存在雇傭原告提供勞務(wù)的事實(shí),其次原告也沒有證據(jù)證明與被告之間存在勞務(wù)雇傭的事實(shí),另外據(jù)被告所知,原告是與其他十三人共同承包的涉案工程,其內(nèi)部按照工分分配工程款,而且涉案的工程發(fā)包方是錢某某而非王某,最后原告因工程受傷于2015年11月8日與錢某某簽訂了補(bǔ)償協(xié)議,雙方就受傷的事宜已經(jīng)一次性了結(jié),而且補(bǔ)償協(xié)議已經(jīng)履行完畢,綜上,原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)。2.原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),因王某并非本案的適格被告,故被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

被告錢某某辯稱:1.被告與原告之間并非勞務(wù)合同關(guān)系,而是承包關(guān)系。首先本案中被告與原告之間沒有簽訂過(guò)勞務(wù)合同,而且原告的工作也并非由被告所安排,無(wú)須服從被告的管理,另外原告的報(bào)酬是按照原告等十四個(gè)人內(nèi)部約定的按工分配,其次被告與原告等雖然沒有書面承包協(xié)議,但是雙方當(dāng)時(shí)有口頭約定,按照170元/平方米計(jì)算,被告負(fù)責(zé)包料,原告等十四個(gè)負(fù)責(zé)包工,另外根據(jù)證人王某的當(dāng)庭陳述,可以證明王某和陶某某等十四個(gè)人是共同承接的工程,共同施工并分配。2.被告就原告受傷事宜與原告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議并已經(jīng)履行完畢,而且該份協(xié)議完全是在被告顧及老鄉(xiāng)的情況下自愿補(bǔ)償給付的,而非根據(jù)勞務(wù)雇傭而給付,所以這份協(xié)議不存在重大誤解、顯失公平的情形,另外原告客觀上持有這份協(xié)議,如有撤銷的意思表示,直接起訴撤銷協(xié)議即可,但是原告憑借一份所謂的證明起訴王某,說(shuō)明原告在主觀上不具備起訴錢某某的意思表示,更談不上撤銷與錢某某簽訂的協(xié)議,更何況本案中錢某某已經(jīng)作為證人出庭作證,不應(yīng)當(dāng)直接更換為本案被告,而應(yīng)當(dāng)另訴。3.原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張誤工費(fèi),但是其并未提供充分有效的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn),而且考慮到原告的工作性質(zhì),按照170元/天計(jì)算于法無(wú)據(jù),原告主張交通費(fèi),也未提供相應(yīng)的票據(jù),原告主張的傷殘賠償金和精神撫慰金也過(guò)高,原告?zhèn)麣埖燃?jí)為三級(jí),其主張按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金,缺乏有效的證據(jù)證明。綜上,請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)錢某某的起訴。

經(jīng)審理查明:2015年7月16日,甲方(董某某)與乙方(錢某某)簽訂建房協(xié)議一份,載明:一、甲方現(xiàn)有樓房上下四間以包工包料的方式給乙方承包建設(shè),每平方530元,依實(shí)地丈量面積為準(zhǔn);二、……一層高度3.1米,二層高度2.9米;…………。2015年8月6日,原告在該工地施工過(guò)程中因腳手架上的鐵絲斷裂,從腳手架摔落在地,隨即被送往南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院救治,該院于2015年8月11日為其行腰椎后入路減壓術(shù)、腰椎骨折開放性復(fù)位內(nèi)固定術(shù),經(jīng)治療于2015年11月9日出院,出院診斷為:1.(腰1椎體暴力性伴繼發(fā)椎管狹窄)腰椎骨折2.(胸12椎體壓縮性伴繼發(fā)椎管狹窄)胸椎骨折3.創(chuàng)傷性截癱4.多發(fā)性腰椎骨折(T11、T12棘突骨折)5.多發(fā)性腰椎骨折(T12、L1、L2兩側(cè)橫突骨折)6.多發(fā)性腰椎骨折(右側(cè)椎板骨折)7.肋骨骨折(多發(fā)性肋骨骨折)8.鼻骨骨折9.左側(cè)顴弓骨折10.睪丸血腫(左側(cè)睪丸血腫)11.膀胱出血12.腦震蕩。為治療,原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98407.32元(其中原告自負(fù)5000元)、購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)1200元。本院立案受理該案后,經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托南京同仁司法鑒定所對(duì)原告陶某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定,2016年5月19日,該鑒定機(jī)構(gòu)出具同仁司法鑒定所[2016]法臨鑒字第066號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:1.被鑒定人陶某某腰部損傷后遺有雙下肢截癱(肌力2級(jí))構(gòu)成三級(jí)傷殘;2.被鑒定人陶某某的誤工期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜,護(hù)理期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜,營(yíng)養(yǎng)期限以傷后180日為宜。為此原告支付鑒定費(fèi)3040元。原被告雙方對(duì)該鑒定意見均無(wú)異議,本院依法予以認(rèn)定。

另查明,2015年11月8日,甲方(錢某某)與乙方(陶某某)簽訂協(xié)議一份,載明:經(jīng)雙方調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議,錢某某與陶某某雙方一致同意調(diào)解結(jié)案。錢某某給陶某某伍萬(wàn)萬(wàn)仟元整(55000)一次性了結(jié)此事,此后雙方再無(wú)關(guān)系,陶某某無(wú)論以后發(fā)生精神、身體方面問(wèn)題與錢某某無(wú)關(guān)。錢某某分別在該協(xié)議上簽字摁手印,王某、王某甲、王某乙三人作為中間人簽名、摁手印。

上述事實(shí),有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、證人證言、建房協(xié)議、協(xié)議、證明以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有五點(diǎn):焦點(diǎn)一,王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;焦點(diǎn)二,錢某某和陶某某之間是承攬合同關(guān)系還是勞務(wù)合同關(guān)系;焦點(diǎn)三,2015年11月8日原告陶某某與錢某某之間的協(xié)議是否應(yīng)予撤銷;焦點(diǎn)四,被告的責(zé)任比例;焦點(diǎn)五,原告的損失金額。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。就本案而言,原告主張王某與錢某某系合伙關(guān)系,王某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,但是建房協(xié)議系被告錢某某與董某某簽訂,被告王某并未在建房協(xié)議上簽字,錢某某亦明確表示涉案工程系由其一人承包,原告申請(qǐng)的證人陶某乙關(guān)于涉案工地的承包人的陳述前后矛盾,其開始陳述是王某承包的,后又陳述是王某和錢某某一同承包的,最后又表示對(duì)承包人不清楚,而其開始之所以陳述承包人是王某也是出于推測(cè),其認(rèn)為以前和王某干過(guò)活,這次也是王某找的他們,故認(rèn)為是王某承包的,綜上,本院認(rèn)為僅陶某乙的證人證言并不足以證明王某系涉案工程的承包方,對(duì)于原告的該項(xiàng)主張,本院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告認(rèn)為其為錢某某提供勞務(wù),與錢某某之間是勞務(wù)合同關(guān)系,被告認(rèn)為錢某某已經(jīng)將工程承包給了原告等十四人,原告系承包人之一。本院認(rèn)為,雙方認(rèn)可原告等十四人以170元每平米與錢某某結(jié)算工錢,對(duì)內(nèi)按各自工作量分配工錢,但原告等十四人僅提供勞務(wù),由錢某某提供施工的材料和工具,原告等人以提供勞務(wù)換取報(bào)酬,故錢某某與原告等人之間形成勞務(wù)合同關(guān)系,原告等人提供勞務(wù),錢某某接受勞務(wù)。

關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為,民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則,使得簽訂合同的雙方能達(dá)到權(quán)利義務(wù)的對(duì)等以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益上的平衡。在本案中,原告與被告錢某某之間成立勞務(wù)關(guān)系,原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷,在簽訂協(xié)議時(shí)原告尚未進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定,缺乏專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn),后經(jīng)鑒定,構(gòu)成三級(jí)傷殘,其所遭受的損失應(yīng)得賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其與錢某某簽訂的協(xié)議中約定的5.5萬(wàn)元,因此該協(xié)議使得雙方之間的權(quán)利義務(wù)極不對(duì)等,經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重失衡,明顯對(duì)原告重大不利,故本院認(rèn)為該協(xié)議違反了民事活動(dòng)中的公平原則,存在顯失公平的情形,對(duì)于原告請(qǐng)求撤銷該協(xié)議的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。

關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院認(rèn)為個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,原告系因腳手架上的的鐵絲斷裂而從腳手架上摔下致傷,腳手架是由原告等人制作,原材料毛竹、鐵絲等由被告提供,原告主張系被告所提供的鐵絲存在質(zhì)量問(wèn)題,鐵絲斷裂,而被告主張系原告等人在制作工藝存在問(wèn)題,故鐵絲才會(huì)斷裂,但雙方均未舉證證明鐵絲斷裂原因,本院認(rèn)為,鐵絲在原告等人正常使用的情況下斷裂,且被告未對(duì)所提供鐵絲的承重力進(jìn)行提示說(shuō)明,故被告應(yīng)對(duì)鐵絲斷裂原因負(fù)有舉證責(zé)任,并承擔(dān)舉證不能的不利后果,被告錢某某作為接受勞務(wù)一方,負(fù)有安全保障義務(wù),但在本案中未能為原告等人提供安全的工作條件以及對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行警示提醒,故對(duì)于原告受傷致殘負(fù)有主要責(zé)任;而原告從事建房工作多年,對(duì)該項(xiàng)工作應(yīng)該已經(jīng)具備一定的經(jīng)驗(yàn),且原告等人是腳手架的制作人,應(yīng)具備一定的對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)見和規(guī)避能力,綜上,本院認(rèn)定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任,由原告自負(fù)30%的責(zé)任。

關(guān)于第五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),關(guān)于原告的損失,本院認(rèn)定為:1.原告主張醫(yī)療費(fèi)101195.69元和殘疾器具費(fèi)1200元,有票據(jù)為證,本院予以支持;2.原告主張誤工費(fèi)48620元【170元/天*286天】,考慮到原告長(zhǎng)期從事建筑業(yè)以及收入不固定的特點(diǎn),本院參照2015年度江蘇省建筑業(yè)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位在崗職工平均工資表認(rèn)定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)是44776元/年,根據(jù)鑒定意見,原告的誤工期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜,共計(jì)286天,本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為35085元【44776元/年/365天*286天】;3.原告主張護(hù)理費(fèi)48620元【170元/天*286天】,根據(jù)鑒定意見,原告的護(hù)理期限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日止為宜,共計(jì)286天,原告由其兒子陶A護(hù)理,陶A與原告從事同一行業(yè),故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為35085元【44776元/年/365天*286天】;4.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元,原告受傷確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),結(jié)合鑒定意見,原告的營(yíng)養(yǎng)期為180天,標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),本院對(duì)此予以認(rèn)定;5.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元,原告住院95天,標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng),本院對(duì)此予以認(rèn)定;6.原告主張交通費(fèi)2000元,根據(jù)原告的住院次數(shù)以及就診的距離,本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元;7.原告主張殘疾賠償金594768元【37173元/年*20年*0.8】,原告長(zhǎng)期在外務(wù)工,不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來(lái)源,故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,根據(jù)鑒定意見,原告?zhèn)闃?gòu)成三級(jí)傷殘,本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定;8.原告主張精神損害撫慰金50000元,原告?zhèn)闃?gòu)成三級(jí)傷殘,故本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為40000元;綜上,原告的損失合計(jì)為813833.69元。

因被告錢某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,故被告錢某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失569683.58元【813833.69元*70%】。原告認(rèn)為是被告王某為其墊付了醫(yī)療費(fèi),被告王某對(duì)此均予以否認(rèn),王某和錢某某俊認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)均為錢某某所墊付,王某并未墊付,故本院認(rèn)定被告錢某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。關(guān)于被告錢某某墊付的金額,被告錢某某認(rèn)為原告的全部醫(yī)療費(fèi)98407.32元以及殘疾輔助器具費(fèi)1200元均由其墊付,但原告主張其中5000元由原告自負(fù),因被告錢某某未能提供證據(jù)證明其為原告墊付款項(xiàng)的數(shù)額,而原告對(duì)此亦不予認(rèn)可,故本院認(rèn)定錢某某為原告墊付款項(xiàng)為94607.32元。原告陶某某和被告錢某某均陳述雙方于2015年11月8日達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行,被告錢某某向原告陶某某支付55000元,因本院對(duì)原告撤銷該協(xié)議的主張予以支持,原告本應(yīng)返還該款項(xiàng)給被告錢某某,但是考慮到本案中被告錢某某仍應(yīng)向原告支付賠償款項(xiàng)的情況,故本院將該55000元作為被告錢某某對(duì)原告陶某某的墊付款處理,則被告錢某某還需向原告賠償420076.26元。

綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條之規(guī)定,判決如下:

撤銷原告陶某某與被告錢某某于2015年11月8日簽訂的協(xié)議;

被告錢某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣420076.26元;

駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)400元,鑒定費(fèi)3040元,合計(jì)3440元(原告已預(yù)交),由被告錢某某負(fù)擔(dān)2408元,原告陶某某自行承擔(dān)1032元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定,并向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。南京市中級(jí)人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行。賬號(hào):43×××18。

審 判 長(zhǎng)  孫 肖

人民陪審員  謝蘇鈺

人民陪審員  戴忠榮

二〇一六年十二月十一日

書 記 員  陶玲玉

 

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)