色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 上海市黃浦區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）黃浦民五（商）初字第10522號

原告上海市**有限公司。

負(fù)責(zé)人徐某。

委托代理人夏明明，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

被告范某。

被告楊某平。

被告楊甲。

被告上海**新材料有限公司。

法定代表人范某。

委托代理人盧某。

原告上海市**有限公司與被告范某、楊某平、楊甲、上海**新材料有限公司（以下簡稱**公司）保證合同糾紛一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)普通程序進(jìn)行審理。本院于2014年2月10日開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人夏明明、被告**公司委托代理人盧某到庭參加訴訟，被告范某、楊某平、楊甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由皆未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年9月24日，被告**公司為補(bǔ)充公司流動資金所需，向案外人上海**信托有限責(zé)任公司（以下簡稱**信托）申請信托貸款人民幣500萬元（以下幣種皆為人民幣），借款期限1年，年利率10%。為此被告**公司又與原告簽訂了委托保證合同，由原告為其貸款向**信托提供擔(dān)保。同時，被告范某、楊某平、楊甲分別出具反擔(dān)保保證書，為被告**公司的貸款向原告提供反擔(dān)保保證。

2013年9月27日，因被告**公司未按約履行還款義務(wù)，原告被迫向**信托代償貸款550萬元。依據(jù)合同，四位被告均有義務(wù)向原告返還代償款。起訴后，被告歸還了220萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告起訴來院，請求判令：1、被告范某、楊某平、楊甲、**公司連帶償還原告代償款人民幣5，500，000元；2、被告范某、楊某平、楊甲、**公司連帶賠償原告違約金人民幣660，000元；3、被告范某、楊某平、楊甲、**公司連帶賠償原告利息（按銀行同期貸款利率自2013年9月27日起計算至實際償還之日）；4、被告范某、楊某平、楊甲、**公司連帶賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)40，000元；5、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。

原告對其訴稱的事實提供了下列證據(jù)材料：1、信托貸款合同，證明被告**公司與**信托的貸款關(guān)系及貸款金額、期限；2、委托保證合同，證明原告和被告**公司的委托保證關(guān)系；3、反擔(dān)保保證書，證明被告范某、楊某平向原告提供了反擔(dān)保；4、反擔(dān)保保證書，證明被告楊甲向原告提供了反擔(dān)保；5、保證合同，證明原告向為被告**公司的貸款**信托提供了保證；6、擔(dān)保代償履約通知書、代償憑證，證明原告已支付代償款550萬元；7、律師費(fèi)發(fā)票，說明原告應(yīng)該支付的律師費(fèi)。

被告**公司對借款的事實和金額均沒有異議，不歸還是因為資金有困難，其他被告皆未作答辯，也未到庭參加質(zhì)證。本院對原告的證據(jù)與原件進(jìn)行核對以后，對原告的證據(jù)予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，2012年9月24日，被告**公司與案外人**信托）申請信托貸款人民幣500萬元，借款期限1年，年利率10%，合同到期日為結(jié)息日，借款人應(yīng)在該日向貸款人支付全部本金和利息。此后，被告**公司又與原告簽訂了委托保證合同，由原告為**公司的貸款本金、利息、罰息、違約金、賠償金及債權(quán)人因追償該債務(wù)所發(fā)生的各項費(fèi)用向**信托提供擔(dān)保。**公司若未按照約定向債權(quán)人償還本金和支付利息，應(yīng)向原告償還全部代償款項和按照銀行同期利率支付利息，還應(yīng)按擔(dān)保金額的20%支付違約金。

被告范某、楊某平、楊甲、**公司還分別出具反擔(dān)保保證書，為被告**公司的貸款全部款項和原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用向原告提供反擔(dān)保保證。

2012年9月27日，原告與案外人**信托簽訂了保證合同，原告同意為所有債務(wù)人履行《信托貸款合同》項下的全部義務(wù)、責(zé)任、陳述與保證及承諾事項等向**信托提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，保證范圍包括但不限于債務(wù)人按《信托貸款合同》的約定支付任何款項的義務(wù)（包括但不限于最高額貸款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他相關(guān)費(fèi)用），并在**信托發(fā)出書面通知后的3個工作日內(nèi)向**信托足額支付相應(yīng)款項。

2013年9月26日，**信托向原告發(fā)出了書面的“擔(dān)保代償履約通知書”，要求原告將人民幣550萬元劃至**信托公司賬戶。原告于同月27日通過**銀行向**信托代償貸款550萬元。本案訴訟過程中，原告自認(rèn)被告歸還了220萬元。

本院認(rèn)為，本案被告**公司與**信托簽訂了信托貸款合同，原告和被告**公司簽訂了委托保證合同，承諾為被告**公司在信托貸款合同項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，被告范某、楊某平、楊甲向原告出具了反擔(dān)保保證書，這些合同和保證書皆系各方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法成立并且有效，各方當(dāng)事人應(yīng)該按照合同的約定履行合同義務(wù)。由于原告在委托保證合同中約定承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，主債權(quán)人**信托可以向保證人要求在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因而原告在收到債權(quán)人的履約通知書，替**公司代償給債權(quán)人相應(yīng)的費(fèi)用之后，取得了追償權(quán)，同時，原告也有權(quán)憑反擔(dān)保的約定向眾被告主張權(quán)利。故而對于原告的要求被告**公司支付代償款的訴請，本院予以支持。不過，原告自認(rèn)在訴訟過程中被告已經(jīng)歸還了220萬元，因此本院只支持原告代償款本金330萬元。

根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定，原告有權(quán)請求被告歸還代償款本金、利息和違約金以及實現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)40，000元。對于原告要求被告承擔(dān)擔(dān)保授信額度20%的違約金的訴請，本院認(rèn)為，原告作為從事商業(yè)擔(dān)保的公司，其一旦承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，履行代償義務(wù)，即產(chǎn)生了公司資金被占用的損失。本院綜合考慮原告的公司性質(zhì)及被告**公司的違約事實等相關(guān)因素，對原告要求**公司支付違約金的訴訟請求酌情支持，以被告尚欠原告支付代償金額330萬元的10%為標(biāo)準(zhǔn)計算。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司支付原告上海市**有限公司代償款人民幣3，300，000元；

二、被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司按照中國人民銀行的同期貸款利率向原告上海市**有限公司支付上述代償款的利息（以原告實際支付代償款人民幣3，300，000元為基數(shù)，按照中國人民銀行的同期貸款利率、從原告實際支付代償款之日即2013年9月27日起計算至被告實際償還之日止）；

三、被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司支付原告上海市**有限公司代償款的違約金人民幣330，000元；

四、被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司支付原告上海市**有限公司支付的律師費(fèi)人民幣40，000元；

以上四項債務(wù)，被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。

五、若被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司未能清償上述第一至第三項債務(wù)的，原告上海市**有限公司有權(quán)要求被告范某、楊某平、楊甲對被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司不能履行的款項部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告范某、楊某平、楊甲承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后，有權(quán)向債務(wù)人上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司追償其支付給原告的相應(yīng)債權(quán)數(shù)額；

六、對原告上海市**有限公司的其他訴訟請求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣58，280.00元（原告已預(yù)交），由被告上海藍(lán)石機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)40，280.00元，被告范某、楊某平、楊甲各負(fù)擔(dān)6000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　　陳　紅

代理審判員　　張娜娜

人民陪審員　　厲慧芬

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　　許海晶

合同糾紛