色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 上海市奉賢區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）奉民一（民）初字第5961號

原告趙某年。

委托代理人唐裕紅，上海敏御律師事務(wù)所律師。

被告張某有。

被告上海**物流有限公司。

法定代表人季某。

被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。

負責人強某，總經(jīng)理。

委托代理人夏明明，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

委托代理人褚悅，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告趙某年與被告張某有、上海**物流有限公司、**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱**保險有限公司上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月7日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人唐裕紅、被告張某有、被告**保險有限公司上海分公司委托代理人褚悅均到庭參加了訴訟，被告上海**物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某年訴稱，2013年1月3日，被告張某有駕駛滬AXXXXX中型貨車沿光錢路XXX號由南向北倒車時與行走的原告相碰撞，造成原告受傷。針對交通事故責任，上海公安局奉賢分局交通警察支隊認定被告張某有承擔事故全部責任。經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告趙某年因交通事故致九級、十級、X級傷殘，損傷后可予以休息五個月，護理三個月，營養(yǎng)三個月。因事故車輛滬AXXXXX中型貨車為被告上海**物流有限公司所有，應(yīng)對事故負有連帶賠償責任，同時事故車輛在被告**保險有限公司上海分公司投保交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告認為本起事故造成其損失有：醫(yī)療費人民幣95，257元（以下幣種同）、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費3，600元、護理費5，769元、誤工費15，000元、殘疾賠償金192，902元、精神損害撫慰金12，000元、鑒定費2，400元、交通費500元、衣物損500元、律師費5，000元，合計333，388元，被告張某有已支付33，000元，剩余300，388元。為維護自身合法權(quán)益，原告訴訟來院，請求判令：被告張某有、上海**物流有限公司連帶賠償原告各項損失共計300，388元，其中被告**保險有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先受償。

被告張某有辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，對于賠償金額以被告**保險有限公司上海分公司的答辯意見為準。

被告上海**物流有限公司未作答辯。

被告**保險有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，肇事車輛滬AXXXXX中型貨車在我司投保交強險，愿意在保險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。對原告各項賠償請求的意見如下：醫(yī)療費應(yīng)當扣除非醫(yī)保范圍用藥，與病歷無法對應(yīng)的部分和白蛋白費用；住院期間的伙食補助費認可20元／天，營養(yǎng)費認可30元／天、護理費認可30元／天；誤工費，原告提供的證據(jù)不足，應(yīng)按照1，620元／月計算；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金認可12，000元；鑒定費、律師費過高，不予認可；交通費、衣物損均不認可。

經(jīng)審理查明，2013年1月3日11時40分許，在本區(qū)南橋鎮(zhèn)光錢路XXX號內(nèi)，被告張某有駕駛滬AXXXXX中型貨車倒車時與原告發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。當日，上海公安局奉賢分局交通警察支隊對本起事故的責任作出認定，被告張某有承擔事故全部責任。事發(fā)后，原告至上海市奉賢中心醫(yī)院就醫(yī)，共住院22.5天，支付各類醫(yī)療費共計96，012.77元。2013年6月24日，經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告趙某年因交通事故致九級、十級、X級傷殘。損傷后可予以休息五個月，護理三個月，營養(yǎng)三個月。為此，原告支付鑒定費2，400元。被告張某有已支付原告33，000元。

另查明，1、事故車輛滬AXXXXX中型貨車以被告上海**物流有限公司為被保險人在被告**保險有限公司上海分公司投保有責限額為122，000元的交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)；2、原告趙某年為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在上海賢鈺物資有限公司工作，月平均工資3，000元，因XX病休期間，公司扣發(fā)其休息期間的所有工資。

以上事實，有庭審筆錄、道路交通事故認定書、原告身份證、居委會證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、被告張某有駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告上海**物流有限公司及**保險有限公司上海分公司檔案機讀材料、交強險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、上海賢鈺物資有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、收條等證據(jù)所證實。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。

本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故車輛滬AXXXXX中型貨車在被告**保險有限公司上海分公司處投保有責限額為122，000元的交強險，其中死亡／傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元，故被告**保險有限公司上海分公司應(yīng)在交強險的各項責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任。對超出及不屬于交強險的部分，依法應(yīng)由被告張某有按責承擔全部賠償責任，被告張某有辯稱其與被告上海**物流有限公司系掛靠關(guān)系，但未向法庭提供證據(jù)，故本院不予采信。

對于原告具體損失中的醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費發(fā)票等收款憑證，結(jié)合出院小結(jié)、門急診病歷等相關(guān)證據(jù)，扣除白蛋白費用后確定為94，878.77元。對住院伙食補助費，本院按照20元／天的標準，期限參照住院醫(yī)藥費專用收據(jù)計算22.5天，金額為450元。對營養(yǎng)費，本院按40元／天的標準，期限參照鑒定意見計算三個月，金額為3，600元。對護理費，結(jié)合原告的受傷情況，本院酌情按照1，898元／月的標準，期限參照鑒定意見計算三個月，金額為5，694元。對誤工費，因事發(fā)前原告在上海賢鈺物資有限公司工作，月平均工資為3，000元，故對該項損失本院按照3，000元／月的標準，期限參照鑒定意見計算五個月，金額為15，000元。對殘疾賠償金，本院按照目前公布的上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配入40，188元／年的標準，根據(jù)其傷殘等級（九級、十級、X級傷殘，系數(shù)為24%），自定殘之日起計算20年，金額為192，902元。對精神損害撫慰金，由于原告的損傷已構(gòu)成九級、十級、X級傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故對原告的該項訴請本院依法予以支持，金額為12，000元。對交通費，結(jié)合原告的就診情況，本院酌情支持200元。對衣物損，屬于原告的合理損失，本院酌情支持200元。對律師代理費，因原告相對缺乏法律知識，其聘請律師代理訴訟，有利于其訴訟權(quán)益的實現(xiàn)，故本院憑據(jù)支持5，000元。對鑒定費，屬于原告的合理損失，本院憑據(jù)予以支持，金額為2，400元。

綜上，本起事故造成原告趙某年的損失有：醫(yī)療費94，878.77元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費3，600元、誤工費15，000元、護理費5，694元、殘疾賠償金192，902元、精神損害撫慰金5，000元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費2，400元、律師費5，000元，合計325，324.77元。被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)的賠付原告趙某年120，200元（包括醫(yī)療費10，000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金12，000元、交通費等計120，000元，及衣物損失200元）。對超出交強險賠償限額的部分205，124.77元，扣除被告張某有已支付的33，000元，余款172，124.77元由被告張某有按責承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告**財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告趙某年120，200元（包括精神損害撫慰金12，000元）；

二、被告張某有于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙某年172，124.77元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5，805元，減半收取計2，902.50元，由原告負擔77.50元，被告張某有負擔2，825元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員　徐　菁

二〇一四年二月十九日

書記員　唐桂蘭

交通事故責任糾紛