色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

 上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）浦民一（民）初字第32578號

原告畢某芳。

委托代理人王云，上海都邦律師事務所律師。

委托代理人龔桂華，上海都邦律師事務所律師。

被告胡某。

被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。

負責人汪某。

委托代理人夏明明，上海市中天陽律師事務所律師。

原告畢某芳與被告胡某、中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下至判決主文前簡稱“**上海分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月30日公開開庭進行了審理。原告畢某芳的委托代理人王云，被告胡某，被告**上海分公司的委托代理人夏明明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告畢某芳訴稱，2013年8月10日21時00分許，被告胡某駕駛皖SKXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)航頭路出航梅路西約300米處與正在行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告胡某與原告各負事故的同等責任。另皖SKXXXX小型普通客車在被告**上海分公司處同時投保有機動車交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費84，425元（人民幣，下同）、住院伙食補助費510元、后續(xù)治療費10，000元、交通費2，000元、鑒定費2，300元、營養(yǎng)費6，000元、誤工費9，720元、護理費6，660元、殘疾賠償金112，526.40元、衣物損失費200元、精神損害撫慰金7，000元、律師代理費6，000元，共計247，341.14元；要求先由被告**上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內承擔賠償責任（其中精神損害撫慰金要求在交強險責任限額內優(yōu)先賠償）；不足部分，由被告胡某承擔60%的賠償責任（但律師代理費要求全額賠償）。

被告胡某辯稱，對原告所述的交通事故基本事實及責任認定均無異議，愿意在能力范圍內予以賠償，對于具體賠償比例，只同意承擔50%；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、衣物損失費；對律師代理費，認為系原告自己聘請的律師，與其無關，故不同意賠償；對其余賠償項目，認為均由保險公司承擔；另提出事發(fā)后給付原告的現(xiàn)金25，500元，要求一并處理。

被告**上海分公司辯稱，皖SKXXXX小型普通客車確于事發(fā)時在其處同時投保有交強險及商業(yè)三者險，愿意依法承擔相應的賠付責任；對原告方主張的賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、衣物損失費；對鑒定費、律師代理費，認為均不屬于保險責任范圍，故不同意承擔；對其余賠償項目及金額均持有異議。

經(jīng)審理查明，2013年8月10日21時00分許，被告胡某駕駛皖SKXXXX小型普通客車沿本市浦東新區(qū)航頭路由東向西行駛至出航梅路西約300米處時，在機動車道內碰撞由北向南橫過道路的原告及案外人李某，致原告及李某受傷，被告車輛損壞，后李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告胡某負事故的同等責任，李某與原告共同承擔事故的同等責任（相互之間不承擔事故責任）。事故發(fā)生后，原告即至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院就診并住院治療（期間，原告遵醫(yī)囑外購人體白蛋白針5支，共計1，850元），2013年9月5日出院時，該院出具出院建議，其中內容之一為原告二次手術，內固定取出術，費用約10，000元；后原告多次門診治療。原告為療傷共支出醫(yī)療費86，687.13元；為本次訴訟聘請律師支出代理費6，000元。期間，被告胡某曾給付原告現(xiàn)金25，500元。

2013年11月13日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人畢某芳因交通事故致頭皮血腫，左環(huán)杓關節(jié)脫位，左第一肋骨骨折、雙側胸腔積液伴節(jié)段性肺不張，肝破裂、腸破裂、腸系膜挫傷伴腹腔、盆腔積液，左肱骨干骨折等，肝破裂修補，小腸破裂修補，左肩、肘關節(jié)活動受限，分別評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息4個月、營養(yǎng)4個月、護理3個月；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息2個月、營養(yǎng)1個月、護理3周。”為此，原告支出鑒定費2，300元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。

還查明，皖SKXXXX小型普通客車在被告**上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（責任限額500，000元、不計免賠率），且事發(fā)時均在保險期間內。

上述事實，由道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險保險單、驗傷通知書、醫(yī)療病史、華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票、收條及當事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經(jīng)相關職能部門認定，被告胡某與原告各負事故同等責任。故對原告的合理損失，本院確認由被告**上海分公司先行在交強險責任限額范圍內進行賠償；不足部分，再由被告**上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內根據(jù)保險合同進行賠償（根據(jù)侵權方責任承擔60%）；因本起事故中另一名受害人李某的近親屬也已另行提起賠償訴訟，故應由原告與李某的近親屬共同分配交強險及商業(yè)三者險限額內的賠償款，且應按照各方的損失比例確定賠償數(shù)額；仍有不足的，由被告胡某承擔60%的賠償責任。

本案原告合理損失的確認：1、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金112，526.40元、誤工費9，720元、衣物損失費200元，因被告**上海分公司無異議，故本院予以確認。2、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關票據(jù)后，憑據(jù)核定為86，687.13元，在此需要說明的是，原告的計算有誤，考慮到并非其真實意思表示，故本院予以糾正。3、后續(xù)治療費，原告尚需行內固定拆除術，并經(jīng)醫(yī)療機構出具出院建議，金額為10，000元，故本院予以照準，并與已發(fā)生的醫(yī)療費一并處理。4、營養(yǎng)費，原告根據(jù)其傷情及年齡，提出按每日40元計算，結合法醫(yī)鑒定結論5個月，主張6，000元，并無不當，本院予以照準。5、護理費，原告住院期間聘請護工護理19日支出的780元，系原告的合理損失，且有發(fā)票為證，本院予以確認；另根據(jù)法醫(yī)鑒定結論3個月加3周（計111日），本院對于剩余的92日，酌情按每日50元計算，確認為4，600元；綜上，合計為5，380元。6、交通費，雖原告提供了相關發(fā)票，但未能足以證明該些費用均系合理、必須，故本院酌情支持1，000元。7、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度及經(jīng)濟承受能力等因素，本院酌情支持4，500元；原告主張該賠償項目在交強險責任限額內優(yōu)先賠償，因于法有據(jù)，本院予以支持。8、鑒定費2，300元，有鑒定書及發(fā)票為證，本院予以確認；需要說明的是，該費用系原告為明確損失范圍而支出的必要費用，且商業(yè)三者險保險條款中亦未明確約定該損失可不予賠付，故應計入保險責任范圍。9、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等因素，本院酌情支持5，000元。需要說明的是，精神損害撫慰金、律師代理費應予全額賠償，不再按責任比例分擔。綜上，根據(jù)被告方車輛交強險及商業(yè)三者險的責任限額及原告的損失范圍，并結合受害人李某近親屬的損失范圍（已另案處理）及各方的損失比例，本院確認被告**上海分公司在本案中應予承擔的強制保險賠償款為23，647元（其中醫(yī)療費用賠償款9，552元、死亡傷殘賠償款13，895元、財產(chǎn)損失賠償款200元）；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認被告**上海分公司在本案中應承擔的商業(yè)三者險賠償金為103，029元，故被告**上海分公司共計應賠償原告126，676元；超出保險責任范圍的損失為31，077元，由被告胡某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告畢某芳交強險及商業(yè)三者險保險金共計126，676元（其中精神損害撫慰金4，500元在交強險責任限額內優(yōu)先賠償）；

二、被告胡某于本判決生效之日起十日內賠償原告畢某芳31，077元（已給付25，500元，尚需給付5，577元）。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2，995元，減半收取計1，497.50元，財產(chǎn)保全費517元，共計2，014.50元（原告已預交1，561元），由原告畢某芳負擔24.50元，被告胡某負擔842元，被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司上海市公司負擔1，148元。被告方負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員　　陸波靜

二〇一四年一月十八日

書　記　員　　蔣　蓉

交通事故責任糾紛