色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省淳安縣人民法院

民事判決書

（2014）杭淳威民初字第118號

原告：王某寶。

委托代理人：方衛(wèi)平，浙江信仁律師事務(wù)所律師。

被告：徐某。

被告：中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安縣千島湖鎮(zhèn)某某路99號。

負(fù)責(zé)人：項(xiàng)某某，經(jīng)理。

委托代理人：方某某，系該公司職員。

原告王某寶訴被告徐某、中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司（以下簡稱某某財(cái)保淳安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由審判員田豐適用簡易程序于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某寶及其委托代理人方衛(wèi)平、被告徐某、被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司的委托代理人方某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某寶起訴稱：2014年1月4日，原告王某寶駕駛無號牌二輪電動(dòng)車從威坪鎮(zhèn)駛往橫雙方向，13時(shí)20分許，經(jīng)過威前線1Km路段時(shí)，因占道行駛與對向被告徐某駕駛的浙A×××××號輕型自卸貨車左側(cè)車頭發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告王某寶摔倒受傷，原告王某寶駕駛車輛受損，浙A×××××號車左側(cè)車頭部位受損的交通事故。事發(fā)后，原告即被送往淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、肋骨骨折，雙側(cè)氣胸，肺挫裂傷；2、右側(cè)鎖骨骨折，右脛骨平臺、腓骨小頭、髕骨骨折、下頜骨體部骨折、右側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)外耳道前壁骨折，原告經(jīng)治療于2014年1月28日出院。三個(gè)月后由于原告感覺左膝部僵硬，活動(dòng)受限，不能自由彎曲，2014年4月10日再次到淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療，2014年4月15日出院回家休養(yǎng)。原告出院后多次赴醫(yī)院復(fù)查，至2014年10月，原告已經(jīng)支付醫(yī)藥費(fèi)83834.41元，其中被告已支付原告醫(yī)藥費(fèi)20000元。2014年9月10日，原告就該次道路交通事故向浙江法會司法鑒定所申請傷殘程度等級鑒定，該所出具鑒定意見為：被鑒定人王某寶2014年1月4日發(fā)生的交通事故致下頜骨體部骨折伴右側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)半脫位、右側(cè)鎖骨骨折、左脛骨平臺、腓骨小頭、髕骨骨折等損傷，經(jīng)治療后，遺存輕度張口受限，右膝關(guān)節(jié)功能障礙致左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成道路交通事故兩項(xiàng)X（拾）級傷殘。本次事故經(jīng)淳安縣公安局交通警察大隊(duì)第150*****45號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告王某寶負(fù)本次事故的主要責(zé)任。另查，被告徐某駕駛的浙A×××××號輕型自卸貨車已在聯(lián)合財(cái)保淳安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保淳安公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由雙方根據(jù)過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴要求：1、被告徐某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）損失合計(jì)152602.4元；2、被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。法庭辯論終結(jié)前，原告變更護(hù)理、誤工、營養(yǎng)費(fèi)的期限及標(biāo)準(zhǔn)為：護(hù)理費(fèi)60天×122元=7320元、誤工費(fèi)180天×122元=21960元、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元=1800元。

原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、交通事故認(rèn)定書原件一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況。

2、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告徐某的車輛參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)。

3、門診病歷原件一份、住院病案原件一組，擬證明原告的傷情及治療經(jīng)過。

4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件十份，證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況。

5、醫(yī)療費(fèi)用清單原件一組，擬證明原告治療費(fèi)用的詳情。

6、交通費(fèi)發(fā)票原件一組，擬證明原告為治療傷情的交通費(fèi)支出情況。

7、司法鑒定意見書原件一份，擬證明原告的傷殘等級、護(hù)理、誤工情況。

8、鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)原件各一份，擬證明原告的鑒定支出情況。

9、修理費(fèi)發(fā)票原件一份，擬證明原告的電動(dòng)車修理費(fèi)用情況。

10、合同原件二份、村委會證明原件二份，擬證明原告一直在外務(wù)工的事實(shí)。

被告徐某答辯稱：對于本案的經(jīng)過以及原告計(jì)算賠償?shù)姆绞降葻o異議。被告已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，其中3000元是沒有開具發(fā)票的。對于這次事故，被告是負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，被告認(rèn)為只承擔(dān)30%的責(zé)任。

被告徐某未向本院提交證據(jù)。

被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司答辯稱：醫(yī)療費(fèi)被告公司已經(jīng)墊付了10000元。被告公司認(rèn)為誤工期限和護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)司法鑒定意見書的天數(shù)計(jì)算，護(hù)理期限60天，誤工期限180天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為95元每天。被告公司對原告的傷殘等級無異議，但是應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來評定，對于原告的精神撫慰金不予認(rèn)可。原告的傷殘鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告公司承擔(dān)，對于交通費(fèi)和電動(dòng)車修理費(fèi)均無異議。

被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：付款憑證復(fù)印件一份，擬證明被告公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證：對于原告提供的證據(jù)，被告徐某均無異議。被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司對證據(jù)10的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與評定標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)聯(lián)，被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司對原告提供的其他證據(jù)均無異議。對于被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司提供的證據(jù)，原告王某寶、被告徐某均無異議。

綜上，本院對原告提供的證據(jù)10綜合全案酌情予以認(rèn)定，對其他證據(jù)均予以認(rèn)定。對被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司提供的證據(jù)予以認(rèn)定。

綜合本院采信的證據(jù)、當(dāng)事人的庭審陳述及雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

2014年1月4日，原告王某寶駕駛無號牌二輪電動(dòng)車從威坪鎮(zhèn)駛往橫雙方向，13時(shí)20分許，經(jīng)過威前線1Km路段時(shí)，因占道行駛與對向被告徐某駕駛的浙A×××××號輕型自卸貨車左側(cè)車頭發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告王某寶摔倒受傷，原告王某寶駕駛車輛受損，浙A×××××號車左側(cè)車頭部位受損的交通事故。本次事故經(jīng)淳安縣公安局交通警察大隊(duì)第150*****45號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告徐某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告王某寶負(fù)本次事故的主要責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、肋骨骨折，雙側(cè)氣胸，肺挫裂傷；2、右側(cè)鎖骨骨折，左脛骨平臺、腓骨小頭、髕骨骨折、下頜骨體部骨折、右側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)外耳前壁骨折。原告經(jīng)治療于2014年1月28日出院。后由于原告感覺左膝部僵硬，活動(dòng)受限，不能自由彎曲，2014年4月10日再次到淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療，2014年4月15日出院回家休養(yǎng)。2014年9月10日，原告就該次道路交通事故向浙江法會司法鑒定所申請傷殘程度等級鑒定，該所出具鑒定意見為：被鑒定人王某寶2014年1月4日發(fā)生的交通事故致下頜骨體部骨折伴右側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)半脫位、右側(cè)鎖骨骨折、左脛骨平臺、腓骨小頭、髕骨骨折等損傷，經(jīng)治療后，遺存輕度張口受限，左膝關(guān)節(jié)功能障礙致左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成道路交通事故兩項(xiàng)X（拾）級傷殘。同時(shí)對原告王某寶的誤工期限評定為180天；護(hù)理期限評定為60天；營養(yǎng)期限評定為60天。

另查，被告徐某駕駛的浙A×××××號輕型自卸貨車已在聯(lián)合財(cái)保淳安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司向原告王某寶支付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告徐某向原告王某寶支付醫(yī)療費(fèi)13000元，其中3000元沒有開具發(fā)票，原告在訴訟請求中亦未將該3000元計(jì)算在內(nèi)。在法庭審理過程中，經(jīng)原告王某寶與被告徐某協(xié)商，對于該3000元款項(xiàng)以及超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告承擔(dān)55%的責(zé)任，被告徐某承擔(dān)45%的責(zé)任。

關(guān)于原告的合理損失：

（1）、醫(yī)療費(fèi)，支持83835.21元。

（2）、誤工費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)誤工天數(shù)定為180天，參照2013年浙江省在崗職工年平均工資44513元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，支持21951元（121.95元／天×180天）。

（3）、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)護(hù)理天數(shù)定為60天，參照2013年浙江省在崗職工年平均工資44513元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，支持7317元（121.95元／天×60天）。

（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照現(xiàn)杭州地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持1200元（50元／天×24天）。

（5）、營養(yǎng)費(fèi)，支持1800元（30元／天×60天）

（6）、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但事發(fā)前一直從事建筑行業(yè)，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持90842.4元（37851元／年×20年×12%）。

（7）、精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的方式、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地的平均生活水平，支持2700元。

（8）、鑒定費(fèi)，系原告因本次交通事故的實(shí)際支出，支持2400元。

（9）電動(dòng)車修理費(fèi)，支持1300元。

（10）、交通費(fèi)，支持192元。

綜上，原告因本案交通事故產(chǎn)生的合理物質(zhì)損失為210837.61元，精神損害撫慰金為2700元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)淳安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告王某寶承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，依法應(yīng)當(dāng)由原、被告雙方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)原、被告雙方的過錯(cuò)責(zé)任及原告王某寶、被告徐某的協(xié)商，本院酌定原告王某寶、被告徐某分別承擔(dān)55%、45%的責(zé)任。

因涉案車輛已在被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告依法享有請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)恼埱髾?quán)。被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司辯稱對原告王某寶的傷殘等級無異議，但應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來評定，本院認(rèn)為原告的戶籍雖在農(nóng)村，但原告一直從事農(nóng)村房屋承包工程并提供相應(yīng)證據(jù)，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司對原告主張其收入來源于承包農(nóng)村建房工程的事實(shí)并未提供足以反駁的證據(jù)，且被告徐某自認(rèn)原告王某寶一直在外承包農(nóng)村建房工程。據(jù)此，被告中國財(cái)保淳安公司的上述意見，本院不予采納，原告的相關(guān)意見本院予以采納。原告主張精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許，據(jù)此，被告聯(lián)合財(cái)保淳安公司的上述及其他意見，本院不予采納，原告的相關(guān)意見本院予以采納。

原告的合理損失，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)86835.21元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額，由聯(lián)合財(cái)保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元（已賠付）。超出部分76835.21元由原告王某寶、被告徐某按55%、45%的責(zé)任比例分擔(dān)，即原告王某寶承擔(dān)42259.37元，被告徐某賠償34575.84元，扣除其已支付的10000元，仍需賠償24575.84元。關(guān)于庭審中被告徐某提出的替原告王某寶墊付的未開具發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)3000元，亦由原告王某寶自負(fù)55%，即原告王某寶需返還被告徐某1650元。綜上就上述賠償項(xiàng)目被告徐某應(yīng)賠償22925.84元。

誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)123002.4元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額，由聯(lián)合財(cái)保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110000元（包括精神損害撫慰金2700元）。超出部分13002.4元由原告王某寶、被告徐某按55%、45%的責(zé)任比例分擔(dān)，即原告王某寶承擔(dān)7151.32元，被告徐某賠償5851.08元。

鑒定費(fèi)2400元、電動(dòng)車修理費(fèi)1300元合計(jì)3700元，由聯(lián)合財(cái)保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，原告主張鑒定費(fèi)2400元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償并無不當(dāng)，由聯(lián)合財(cái)保淳安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元鑒定費(fèi)及修理費(fèi)。超出部分1700元由原告王某寶、被告徐某按55%、45%的責(zé)任比例分擔(dān)，即原告王某寶承擔(dān)935元，被告徐某賠償765元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中華某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某寶各項(xiàng)損失共計(jì)112000元。

二、被告徐某賠償原告王某寶各項(xiàng)損失共計(jì)29541.92元。

三、駁回原告王某寶的其他訴訟請求。

上述一、二、項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3210元，減半收取1605元，由原告王某寶負(fù)擔(dān)883元，被告徐某負(fù)擔(dān)722元。原告王某寶于本判決書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)；被告徐某于本判決書生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)722元（本院開戶銀行：工行淳安支行；戶名：淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號：12×××48）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3210元。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理【浙江省杭州市中級人民法院開戶行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級人民法院，賬號12×××68】。

審判員　田豐

二〇一四年十二月十二日

代書記員　方瑩

交通事故糾紛