色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省淳安縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）杭淳民初字第402號(hào)

原告：江某生。

委托代理人：甘志偉，浙江信仁律師事務(wù)所律師。

委托代理人：方衛(wèi)平，浙江信仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：劉某伏。

被告：方某苗。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城區(qū)某某路27號(hào)。

代表人：徐某，系該分公司總經(jīng)理。

委托代理人：吳某某，系中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司職工。

原告江某生訴被告劉某伏、方某苗、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保杭州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理審判員李霞適用簡(jiǎn)易程序于同年8月26日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人甘志偉、被告劉某伏、方某苗、人保杭州公司委托代理人吳某某到庭參加訴訟。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，給予庭外和解期限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2013年12月9日早上，劉某伏駕駛浙a×××××小型普通客車預(yù)從淳安縣臨岐鎮(zhèn)杜豐村家中駛往臨岐鎮(zhèn)中心小學(xué)，7時(shí)10分許，劉某伏駕車從家中院里右轉(zhuǎn)駛上昌文線時(shí)，與由原告駕駛的浙a×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往淳安縣第一人民醫(yī)院搶救并住院治療，被診斷為：右側(cè)肱骨上段粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)第三肋骨骨折，臂叢神經(jīng)損傷。多處軟組織挫擦傷，并于2014年5月23日出院。2014年3-6月先后到浙江省人民醫(yī)院就右臂叢神經(jīng)損傷進(jìn)行肌電圖檢查，診斷印象：右全臂叢神經(jīng)損害（不全性、感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)纖維均有累及，上下相對(duì)輕）。原告已為此花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)102223.60元。2014年7月15日，杭州中正司法鑒定所出具杭中正司鑒（2014）臨鑒字第160號(hào)、杭州中正司法鑒定所出具杭中正司鑒（2014）臨鑒字第160號(hào)-a號(hào)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告在2013年12月9日發(fā)生的交通事故中受傷，右肱骨上段粉碎性骨折后右側(cè)肱骨頭關(guān)節(jié)置換術(shù)后評(píng)定為道路交通事故捌級(jí)傷殘、誤工期限評(píng)定為損傷之日起至定殘日前一天止，護(hù)理期限評(píng)定為18周，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為18周。迄今為止，被告劉某伏、方某苗支付了20000元，被告人保杭州公司預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10000元，其余損失各被告均未予賠償。本案事故經(jīng)淳安縣交通警察大隊(duì)淳公交認(rèn)字（2013）第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告劉某伏負(fù)事故的全部責(zé)任。另查，被告劉某伏駕駛的浙a×××××小型普通客車系被告方某苗所有，已在人保杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由人保杭州公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保杭州公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告劉某伏、方某苗予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴要求：1、被告劉某伏、方某苗賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等共計(jì)376356.6元［醫(yī)療費(fèi)（含用血互助金）102223.60元、護(hù)理費(fèi)15372元即18周×7天×122元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元即164天×50元／天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元即18周×7天×50元／天、誤工費(fèi)26230元即215天×122元／天、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金227106元即37851元／年×20年×30%、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)2315元、車輛損失費(fèi)（含修理、施救、停車、車輛檢驗(yàn)、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用）1110元，合計(jì)406356.6元，扣除已支付30000元］，被告人保杭州公司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案案件受理費(fèi)由被告劉某伏、方某苗承擔(dān)。

原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：

1、交通事故認(rèn)定書(shū)1份（原件），證明事故責(zé)任經(jīng)過(guò)、肇事車輛投保情況；

2、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證各1份（均系復(fù)印件），證明車輛保險(xiǎn)及行駛資格等事實(shí)；

3、門(mén)診病歷2份（原件）、住院病案3份（復(fù)印件，加蓋公章）、出院記錄3份（原件），證明病情及治療情況；

4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單16份（原件），證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況；

5、交通費(fèi)票據(jù)67張（原件），證明交通費(fèi)開(kāi)支情況；

6、鑒定費(fèi)票據(jù)2份（原件），證明鑒定費(fèi)支付情況；

7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份（原件），證明傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)；

8、證明3份（原件）、工傷賠償協(xié)議書(shū)1份（復(fù)印件）、工資明細(xì)表11份（復(fù)印件，加蓋公章），證明原告職業(yè)情況；

9、修理、施救、停車、車輛檢驗(yàn)、運(yùn)輸?shù)绕睋?jù)5份（原件）及檢驗(yàn)報(bào)告1份（復(fù)印件），證明車輛損失費(fèi)。

被告劉某伏答辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。實(shí)際車主是被告，被告只是借老丈人方某苗的身份證去買了車。被告一共支付原告22000元。具體訴請(qǐng)部分意見(jiàn)跟人保杭州公司一致。

被告劉某伏為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)材料：

預(yù)繳款收據(jù)1份（原件）、收條2份（原件），證明被告一共支付原告22000元。

被告方某苗答辯稱：涉案車輛車主不是被告，這個(gè)事情被告不清楚，也與被告沒(méi)有關(guān)系，被告只是借了身份證給女婿劉某伏去買車而已。被告沒(méi)有支付過(guò)費(fèi)用，具體訴請(qǐng)部分意見(jiàn)跟人保杭州公司一致。

被告人保杭州公司答辯稱：對(duì)事實(shí)與理由部分，事發(fā)的時(shí)候，劉某伏駕駛的車已經(jīng)右轉(zhuǎn)彎停在那里了，本案原告對(duì)本次事故的發(fā)生也是有責(zé)任的，交警認(rèn)定被告劉某伏負(fù)事故的全部責(zé)任被告有異議。涉案車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年7月8日到2014年7月7日。對(duì)具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，應(yīng)扣除自理費(fèi)用共11644.86元，認(rèn)可90578.78元，其中被告已支付醫(yī)療搶救費(fèi)用10000元。誤工費(fèi)，期限算到鑒定機(jī)構(gòu)受理日止，認(rèn)可187天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可100元／天；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情認(rèn)可期限為12周，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可75元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，期限認(rèn)可164天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元／天；殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)予以認(rèn)可，原告戶籍屬于農(nóng)民，原告提供在企業(yè)打工的證明以及提供的工資單，可以看出原告在企業(yè)打工是斷續(xù)的且提供的工資單也不足一年，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，認(rèn)可12000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告在住院期間已經(jīng)有營(yíng)養(yǎng)方面的治療，綜合原告?zhèn)榧爸委熯^(guò)程情況，期限認(rèn)可8周，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可20元／天；鑒定費(fèi)，不予承擔(dān)，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)；交通費(fèi)，根據(jù)原告在淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療期間與原告提供的交通票據(jù)來(lái)看，時(shí)間對(duì)應(yīng)不起來(lái)，不予認(rèn)可，具體交通費(fèi)金額由法院酌情認(rèn)定；車損，修理費(fèi)260元、施救費(fèi)300元，予以認(rèn)可560元，對(duì)停車費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)，不予認(rèn)可。

被告方某苗、人保杭州公司未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證：對(duì)原告提交的證據(jù)。被告人保杭州公司對(duì)證據(jù)2、3的三性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，對(duì)其客觀性有異議，與被告劉某伏所說(shuō)有出入；對(duì)證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的用血互助金發(fā)票不予認(rèn)可，不在賠償范圍內(nèi)，其他沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，法院應(yīng)該考慮救護(hù)車的費(fèi)用車主已經(jīng)付掉了的事實(shí)，具體金額由法院酌情認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6的三性均無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)7中對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定的意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其鑒定內(nèi)容認(rèn)為不合理，對(duì)傷殘鑒定的意見(jiàn)書(shū)的三性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8中的證明三性均有異議不予認(rèn)可；對(duì)有簽名的工資單的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)沒(méi)有簽名的工資單的三性均有異議；對(duì)工傷賠償協(xié)議的三性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)9中的修理費(fèi)260元、施救費(fèi)300元予以認(rèn)可，對(duì)運(yùn)輸費(fèi)不予認(rèn)可，不屬于賠償范圍，對(duì)停車費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)的票據(jù)是不合法的不予認(rèn)可。被告劉某伏、方某苗的質(zhì)證意見(jiàn)與被告人保杭州公司的意見(jiàn)一致。對(duì)被告劉某伏提交的證據(jù)，原告及被告方某苗、人保杭州公司對(duì)三性均無(wú)異議。

本院審查認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)2、3，符合證據(jù)法定要件，且三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。證據(jù)1，符合證據(jù)法定要件，且三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)4，本院認(rèn)為用血互助金亦系原告因療傷支出的合理費(fèi)用，予以確認(rèn)，其他票據(jù)，符合證據(jù)法定要件且三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)5，交通費(fèi)確系原告因療傷實(shí)際支出，酌情支持800元；證據(jù)6，三被告對(duì)三性均無(wú)異議，鑒定費(fèi)確系原告因本次事故實(shí)際支出，予以確認(rèn)；證據(jù)7-傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，三被告對(duì)三性均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)7-誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定意見(jiàn)書(shū)，三被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為鑒定內(nèi)容不合理，但未能提供證據(jù)予以說(shuō)明，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)8-工傷賠償協(xié)議，三被告對(duì)三性均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)8-工資單，有原告本人簽名的，三被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該部分工資單予以確認(rèn)，未有原告簽名的，即2013年8-12月的工資單，與原告本人簽名的杭州森華竹木業(yè)有限公司制作的2013年度未結(jié)工資單相印證，本院予以確認(rèn)；證據(jù)8-證明，與工傷賠償協(xié)議、工資單相印證，予以確認(rèn)；從杭州森華竹木業(yè)有限公司制作的2013年度未結(jié)工資單可知，原告自2013年8月起日工資每天補(bǔ)了10元，即日工資為120元／天。證據(jù)9-260元修理費(fèi)票據(jù)、300元施救費(fèi)票據(jù)，三被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)9-停車費(fèi)票據(jù)、事故車檢費(fèi)票據(jù)，形式真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，予以確認(rèn)；證據(jù)9-淳安縣國(guó)家稅務(wù)局代開(kāi)的運(yùn)輸票據(jù)，結(jié)合車輛修理時(shí)間，該票據(jù)應(yīng)為事后補(bǔ)具，本院無(wú)法確認(rèn)該票據(jù)的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。被告劉某伏提交的證據(jù)，原告及被告方某苗、人保杭州公司對(duì)三性均無(wú)異議，予以確認(rèn)。

根據(jù)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年12月9日早上，劉某伏駕駛浙a×××××小型普通客車預(yù)從淳安縣臨岐鎮(zhèn)杜豐村家中駛往臨岐鎮(zhèn)中心小學(xué)，7時(shí)10分許，劉某伏駕車從家中院里右轉(zhuǎn)駛上昌文線時(shí)，與由原告駕駛的浙a×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送至淳安縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)肱骨上段粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)半脫位，右側(cè)第三肋骨骨折，臂叢神經(jīng)損傷，多處軟組織挫擦傷。住院期間為2013年12月9日至2014年5月23日，住院165天。2013年12月24日，淳安縣公安局交通警察大隊(duì)就本次事故作出淳公交認(rèn)字（2013）第00120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉某伏負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。2014年7月15日，原告?zhèn)榻?jīng)杭州中正司法鑒定所鑒定，右側(cè)肱骨上段粉碎性骨折后右側(cè)肱骨頭關(guān)節(jié)置換術(shù)后評(píng)定為道路交通事故捌級(jí)傷殘，同時(shí)評(píng)定誤工期限為損傷之日起至定殘日前一天止，護(hù)理期限為18周，營(yíng)養(yǎng)期限為18周。

另查明，涉案浙a×××××號(hào)車輛登記所有人為方某苗，已在被告人保杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠險(xiǎn)）。事發(fā)后，劉某伏支付原告22000元。事發(fā)前，原告一直在杭州森華竹木業(yè)有限公司從事木工，至2014年6月30日解除勞動(dòng)關(guān)系，事發(fā)時(shí)日工資為120元／天。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某伏駕駛機(jī)動(dòng)車未盡充分的注意義務(wù)，致事故發(fā)生且負(fù)事故全部責(zé)任，由此造成的原告合理?yè)p失，應(yīng)由劉某伏承擔(dān)賠償責(zé)任，方某苗作為涉案浙a×××××號(hào)車輛的登記所有人，應(yīng)與劉某伏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。方某苗辯稱實(shí)際車主系劉某伏，但未能提供證據(jù)予以證明，不予采信。鑒于涉案浙a×××××號(hào)車輛已在人保杭州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告依法享有請(qǐng)求人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付的請(qǐng)求權(quán)。此外，因涉案浙a×××××號(hào)車輛同時(shí)在人保杭州公司投保了責(zé)任限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠險(xiǎn)），故對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，就被告劉某伏賠付部分，應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定確定賠償責(zé)任，超出部分由劉某伏承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告的合理?yè)p失：

（1）、醫(yī)療費(fèi)，原告計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，支持102223.60元，其中非醫(yī)保用藥11644.86元。

（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照現(xiàn)杭州地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，支持8200元（164天×50元／天）。

（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧皡⒄砧b定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，支持3780元（18周×7天／周×30元／天）。

（4）、誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告系杭州森華竹木業(yè)有限公司員工，并非無(wú)固定收入人員，根據(jù)原告的實(shí)際收入認(rèn)可120元／天，支持25800元（215天×120元／天）。

（5）、護(hù)理費(fèi)，參照2013年浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資44513元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，支持15372元（18周×7天／周×122元／天）。

（6）、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長(zhǎng)期從事非農(nóng)生產(chǎn)，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，支持227106元（37851元／年×20年×30%）。

（7）、精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的方式、侵權(quán)行為造成的后果以及受訴法院所在地的平均生活水平，支持15000元。

（8）、交通費(fèi)，支持800元。

（9）、鑒定費(fèi)，確系原告因本次事故實(shí)際支出，支持2500元。

（10）、財(cái)產(chǎn)損失，支持810元。

綜上，原告因本案交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失為401591.60元。

原告的合理?yè)p失，人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告322000元，扣除已墊付10000元，還需賠償312000元，剩余79591.60元由劉某伏賠償，扣除劉某伏已支付的22000元，還需賠償57591.60元，方某苗與劉某伏承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司賠償原告江某生312000元；

二、被告劉某伏賠償原告江某生57591.60元，方某苗承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

三、駁回原告江某生的其他訴訟請(qǐng)求。

上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6946元，減半收取3473元，由江某生負(fù)擔(dān)63元，劉某伏負(fù)擔(dān)3410元，方某苗與劉某伏承擔(dān)連帶責(zé)任。江某生于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)來(lái)本院退費(fèi)；劉某伏、方某苗于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)（本院開(kāi)戶銀行：工行淳安支行；戶名：淳安縣人民法院執(zhí)行款專戶；帳號(hào)：12×××48）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提交副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6946元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（開(kāi)戶銀行：工商銀行湖濱分理處；帳號(hào)：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。

代理審判員　　李霞

二〇一四年十一月二十二日

　代書(shū)記員　　徐苗

交通事故糾紛