色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣州市花都區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）穗花法民一初字第2095號(hào)

原告：何某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：周文兵，廣東中安律師事務(wù)所律師。

被告：廣州市某某漂流娛樂有限公司。

負(fù)責(zé)人：盧某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：賴某某，該公司職員。

被告：廣州市花都區(qū)某某旅游度假區(qū)管理委員會(huì)辦公室。

法定代表人：徐某某，該單位主任。

委托代理人：徐綽敏，廣東古風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。

負(fù)責(zé)人：何某成，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：張某文，該公司職員。

第三人：某某電子科技（深圳）有限公司。

法定代表人：歐陽某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：寧凌波，廣東晟典律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告廣州市某某漂流娛樂有限公司（簡(jiǎn)稱某某漂流娛樂公司）、廣州市花都區(qū)某某旅游度假區(qū)管理委員會(huì)辦公室（簡(jiǎn)稱某某度假區(qū)管理辦公室）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、第三人某某電子科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱某某公司）公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人周文兵，被告某某漂流娛樂公司的委托代理人賴某某，被告某某度假區(qū)管理辦公室的委托代理人徐綽敏，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人張某文，第三人某某公司的委托代理人寧凌波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告是第三人某某公司的員工，任職品保組長(zhǎng)。2012年6月9日，第三人安排該公司基層管理人員赴被告某某度假區(qū)管理辦公室所經(jīng)營的廣州市花都區(qū)旅游景點(diǎn)區(qū)內(nèi)某某度假區(qū)某某野戰(zhàn)拓展?fàn)I地進(jìn)行拓展訓(xùn)練。該系列訓(xùn)練項(xiàng)目由被告一承辦、組織實(shí)施。在當(dāng)天的拓展項(xiàng)目“飛奪瀘定橋”的訓(xùn)練過程中，因被告某某漂流娛樂公司未采取安裝安全裝置或保險(xiǎn)繩索等固定措施，原告在空中溜索的過程中雙手脫落墜地。加之被告某某漂流娛樂公司在訓(xùn)練項(xiàng)目場(chǎng)地未采取特別處理措施，地面仍為泥沙土混合堅(jiān)硬地面，原告墜地后嚴(yán)重受傷，于2012年6月11日拓展訓(xùn)練結(jié)束后才返回深圳進(jìn)行診斷治療。原告當(dāng)時(shí)感覺受傷不嚴(yán)重，回到深圳后，才往醫(yī)院就診，經(jīng)深圳市寶安區(qū)觀瀾人民醫(yī)院確診為胸11、12錐體壓縮骨折。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，被告一作為第三人公司員工拓展訓(xùn)練的承辦方、組織實(shí)施者，在拓展訓(xùn)練場(chǎng)地沒有設(shè)計(jì)和施工資質(zhì)、不具備安全規(guī)范，以及拓展訓(xùn)練不具備專業(yè)的教練的情形下，被告一超范圍組織經(jīng)營本應(yīng)由國家體育部門審批的訓(xùn)練類項(xiàng)目，并最終造成原告?zhèn)Y(jié)果的發(fā)生。此外，被告二作為涉案場(chǎng)地管理方，明知被告一無相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)，放任違反經(jīng)營，存在重大過失。對(duì)于原告的損失，被告一作為直接侵權(quán)方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同樣，被告二作為管理方和利益獲得者，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令：一、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)359430.8元。二、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。

被告某某漂流娛樂公司辯稱：我方的訓(xùn)練設(shè)施不存在任何人身危險(xiǎn)性，在管理上已經(jīng)盡到了必要的安全提示和安全注意義務(wù)，原告在訓(xùn)練中摔倒完全是其自身的疏忽大意和過錯(cuò)造成，其事發(fā)時(shí)身體并無大礙，沒有造成損害后果，其個(gè)人也沒有提出就醫(yī)的意愿，而根據(jù)其提供的證據(jù)顯示，其行醫(yī)時(shí)間是在事發(fā)后第三天且離開廣州后在深圳進(jìn)行的，因此，相關(guān)損害事實(shí)及其原因并不確定。其要求我方承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，缺乏證據(jù)支撐和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。一、我方提供作為訓(xùn)練的設(shè)施，其鋼架構(gòu)和繩索足夠穩(wěn)固，滑行距離僅約5米長(zhǎng)，滑行時(shí)人的雙腳距離地面不足1米高，且地面有沙土做了緩沖處理。相關(guān)訓(xùn)練動(dòng)作本身極其簡(jiǎn)單。因此，作為一個(gè)正常的成年人，以其體力和正常的注意，并按照指導(dǎo)進(jìn)行簡(jiǎn)單的滑行操作，其本身不存在人身危險(xiǎn)性，相關(guān)設(shè)施具備安全保障的功能要求，不存在人身致害的因素，我方在設(shè)置相關(guān)設(shè)施時(shí)，已經(jīng)盡到了足夠的安全保障和安全注意義務(wù)。需要說明的是，我方工商登記具備相關(guān)的經(jīng)營范圍，而由于戶外拓展訓(xùn)練本身屬于新事物，我方開展相關(guān)項(xiàng)目時(shí)曾咨詢當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)體育行政管理部門，其并未就項(xiàng)目需要辦理的相關(guān)審批、審核、資質(zhì)文件進(jìn)行明確和要求，體育部門自身對(duì)相關(guān)管理并未明確，因此，原告指責(zé)我方未取得相關(guān)設(shè)計(jì)和施工資質(zhì)、未經(jīng)體育部門審批，相關(guān)人員不具備教練資質(zhì)的說法并不成立，與本案的損害后果及責(zé)任承擔(dān)亦無當(dāng)然的因果關(guān)系。二、我方在各項(xiàng)訓(xùn)練場(chǎng)所均有訓(xùn)練安全提示，且在訓(xùn)練前指導(dǎo)員均會(huì)就訓(xùn)練項(xiàng)目進(jìn)行講解，提示訓(xùn)練時(shí)注意安全，我方已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全提示義務(wù)。三、在相關(guān)訓(xùn)練運(yùn)營過程中，從未有事故發(fā)生的事例出現(xiàn)，原告滑落并摔倒純屬其自身疏忽大意所致，作為一個(gè)成年人，其應(yīng)當(dāng)為其自身的過錯(cuò)行為承擔(dān)全部責(zé)任后果。我方并不存在過錯(cuò)，不應(yīng)就此承擔(dān)法律責(zé)任。四、原告在訓(xùn)練中摔倒后，其身體并無大礙，且其自己也未提出就醫(yī)的意愿。其是在事發(fā)后的第三天并且已經(jīng)離開廣州后在深圳醫(yī)院發(fā)生的，其中途發(fā)生何種情況，是否因其他原因致傷均不清晰，因此，其就醫(yī)時(shí)的傷害與訓(xùn)練時(shí)摔倒事件之間，其無法確立具有因果關(guān)系。在缺乏事實(shí)確定性和必要的因果聯(lián)系的情況下，其要求我方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，證據(jù)和理由不足，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。五、原告?duì)損害金額的款項(xiàng)和標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額亦有不失和夸大。具體意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)沒有意見，其他意見與某某度假區(qū)管理辦公室及保險(xiǎn)公司的意見一致。

被告某某度假區(qū)管理辦公室辯稱：一、合同本身具有相對(duì)性，如原告認(rèn)為被告某某漂流娛樂公司違反合同約定，應(yīng)向被告某某漂流娛樂公司主張權(quán)利。二、原告所述的傷害與我方?jīng)]有任何法律上的因果關(guān)系，其主張要求我方承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。三、被告某某漂流娛樂公司是獨(dú)立的法人，如其在經(jīng)營當(dāng)中發(fā)生損害的，因由其自行承擔(dān)法律責(zé)任。四、即使原告認(rèn)為被告某某漂流娛樂公司超經(jīng)營范圍，因?yàn)槲曳讲⒎枪ど绦姓芾聿块T，既沒有權(quán)利，也沒有職責(zé)、義務(wù)進(jìn)行查處。五、該訓(xùn)練項(xiàng)目所在的位置屬于某某水庫的范圍，不在我方的區(qū)域范圍。原告要求我方承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。六、退一步說，即使能認(rèn)定原告在活動(dòng)中掉落受傷，也是原告自身的原因造成，根據(jù)原告提交的證人證言，可以證明是原告疏忽大意沒有握緊器材，才導(dǎo)致其掉落，原告對(duì)于事件的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。且，6月9日至6月11日，距離事件三日的時(shí)間才認(rèn)定其受傷，此不符合常理。原告并沒有充分的證據(jù)證明其本次的傷害是掉落造成。如確實(shí)在事件發(fā)生當(dāng)日受傷嚴(yán)重，原告應(yīng)立即往醫(yī)院治療，原告也未提出其受傷嚴(yán)重的訴求。事故發(fā)生當(dāng)日，雙方均沒有確認(rèn)發(fā)生掉落事故且有人受傷，原告亦未提交原告入住景觀酒店的記錄，證明原告參加了該活動(dòng)。綜上，原告要求我方承擔(dān)責(zé)任，沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。七、對(duì)原告各項(xiàng)損失的意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額不予確認(rèn)，此與我方亦無關(guān)聯(lián)性。誤工費(fèi)方面，對(duì)原告提交證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；如原告是在第三人組織的活動(dòng)中受傷，應(yīng)視為工傷，第三人應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)用及全額支付工資，原告不存在誤工費(fèi)的問題；就算存在誤工費(fèi)，與我方也不存在任何的關(guān)聯(lián)性；且根據(jù)合同的約定，原告是計(jì)時(shí)工資1500元／月，原告要求按3400元／月計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)方面，原告未提交醫(yī)囑，不同意賠償。交通費(fèi)方面，原告未提交票據(jù)，不同意支付。對(duì)于殘疾賠償金，原告未提交居住證以證明連續(xù)在深圳居住、工作滿一年以上，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告提交的診斷證明書，原告應(yīng)在一年后才進(jìn)行司法鑒定，但原告2013年1月14日就進(jìn)行鑒定，且是原告?zhèn)€人單方委托鑒定，對(duì)鑒定結(jié)論不予確認(rèn)。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議。精神損害撫慰金方面，第三人與某某漂流娛樂公司存在合同關(guān)系，如認(rèn)為某某漂流娛樂公司沒有盡到合同義務(wù)，應(yīng)是違約責(zé)任，不應(yīng)要求精神損害撫慰金。我方?jīng)]有任何的侵權(quán)行為，各項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由我方承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)方面，原告未提交證據(jù)證明，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另案主張。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)方面，根據(jù)戶口簿顯示，何某某是農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按事故發(fā)生地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其他與保險(xiǎn)公司意見一致。

被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：一、我方認(rèn)為被保險(xiǎn)人某某漂流娛樂公司與原告提供的【某某豐盛拓展游】接待協(xié)議書中甲方接待公司并不一致，該接待公司是否屬于被保險(xiǎn)人公司請(qǐng)法院予以查清。同時(shí)在保險(xiǎn)單中我司明確列明了承保區(qū)域?yàn)槟衬称鲓蕵饭镜母郀柗驁?chǎng)地，而本案中原告方的出險(xiǎn)地點(diǎn)并不是在該區(qū)域中，故本案不屬于我司的賠償責(zé)任。二、根據(jù)證人陳述，原告是自己手滑沒抓穩(wěn)導(dǎo)致掉下的，所以她作為成年人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自身的責(zé)任，責(zé)任在原告自身而不在另外幾名被告，故我方也不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、某某漂流娛樂公司在我司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)本保險(xiǎn)賠償限額的規(guī)定，每人每次事故人身傷害賠償限額為10萬元。故在本案中如果我司承擔(dān)賠償責(zé)任，我司最高承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任。四、對(duì)于原告各項(xiàng)損失，具體意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額予以確認(rèn)，應(yīng)按國家醫(yī)保的標(biāo)準(zhǔn)核定。對(duì)于誤工費(fèi)同意某某度假區(qū)管理辦公室的意見。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按住院42天以50元／天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過高，由法院酌定。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及計(jì)算年限無異議，原告應(yīng)提供戶口本核實(shí)其戶籍性質(zhì)，如是農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且應(yīng)按廣東省一般地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金原告主張過高，由法院酌定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算至月。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，且原告的訴請(qǐng)過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

經(jīng)審理查明：原告何某某為第三人某某公司的員工。2012年6月2日某某公司（乙方）與“某某野戰(zhàn)拓展俱樂部”（甲方）簽訂《【某某豐盛拓展游】接待協(xié)議書（團(tuán)體）》，約定由甲方提供主辦【某某拓展游】活動(dòng)，出團(tuán)日期為2012年6月9-10日2天，出團(tuán)人數(shù)為50人；其中第一天行程安排為專業(yè)拓展培訓(xùn)活動(dòng)。另約定：送專業(yè)教練培訓(xùn)費(fèi)；活動(dòng)每人含十萬元／人旅游公眾責(zé)任險(xiǎn)。協(xié)議簽訂后，某某公司向被告某某漂流娛樂公司支付了野戰(zhàn)及漂流的費(fèi)用共15160元。被告某某漂流娛樂公司在訴訟中，自認(rèn)“某某野戰(zhàn)拓展俱樂部”為其公司的一個(gè)部門，該接待協(xié)議實(shí)為其公司簽訂。

2012年6月9日，原告在某某公司的安排下，前往位于花都區(qū)某某度假區(qū)的某某野戰(zhàn)拓展?fàn)I地進(jìn)行拓展訓(xùn)練。在參加飛躍激流訓(xùn)練中，原告在空中溜索的過程中雙手脫落墜地。后原告回酒店休息，沒有參加其他的拓展訓(xùn)練，直到2012年6月10日行程結(jié)束返回深圳。

原告于2012年6月11日前往深圳市寶安區(qū)觀瀾人民醫(yī)院住院治療至2012年7月23日，共住院42天。經(jīng)診斷為：胸11、12錐體壓縮骨折。出院醫(yī)囑為：住院陪護(hù)一人，全休三個(gè)月；繼續(xù)腰圍外固定至術(shù)后半年；約1年后拍片骨折愈合需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，費(fèi)用約8000元。后，原告于2012年10月22日、2013年1月23日前往觀瀾人民醫(yī)院治療，共建議原告休息4個(gè)月。原告共用去醫(yī)療費(fèi)47406.48元。出院后，原告前往往廣東南天司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，于2013年1月19日被鑒定為八級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1800元。

原告主張所受傷害為參加上述拓展項(xiàng)目時(shí)墜地摔傷導(dǎo)致，對(duì)此提供了以下證據(jù)予以證明：

1、胡灶清出具的證言，內(nèi)容提及：本單位于2012年6月9日組織了基層管理人員赴廣州市某某拓展?fàn)I進(jìn)行拓展訓(xùn)練，在組織單位指導(dǎo)滑繩活動(dòng)時(shí)，何某某在滑繩的過程中，因手松動(dòng)沒有握緊，中途掉下導(dǎo)致摔傷，后在組織方工作人員的幫助下，回住宿地休息，于2012年6月11日返回深圳后才到醫(yī)院做全面檢查。

2、趙宗照出具的證言，內(nèi)容提及：何某某是在2012年6月9日公司組織的戶外拓展訓(xùn)練時(shí)，雙手握緊滑繩中途掉下，當(dāng)場(chǎng)摔倒在地，本人親眼見證以上事實(shí)，于2012年6月11日返回深圳。

3、現(xiàn)場(chǎng)照片。照片中顯示原告及其同事排成三行，在聽領(lǐng)隊(duì)講解；涉案地面呈塊狀堆積結(jié)構(gòu)，旁邊長(zhǎng)了雜草。原告據(jù)此稱因被告某某漂流娛樂公司未采取安裝安全裝置或保險(xiǎn)繩索等固定措施，且訓(xùn)練項(xiàng)目場(chǎng)地未采取特別處理措施，地面為泥沙土混合堅(jiān)硬地面，致使原告墜地后嚴(yán)重受傷。

被告某某漂流娛樂公司對(duì)原告出示的現(xiàn)場(chǎng)照片沒有異議，但辯稱：其設(shè)施是符合相關(guān)規(guī)定的，在身體能力正常的情況下能完成該項(xiàng)目；且高度距離地面只有一米，滑行距離也不長(zhǎng)，場(chǎng)地下面鋪的是沙子有緩沖作用。按原告提交的照片，地面上的也不是石塊，而是沙袋。是原告自己疏忽大意沒有捉住器材才導(dǎo)致發(fā)生事件。如原告認(rèn)為其能力不夠，完全可以不參與該項(xiàng)訓(xùn)練。且在第一天的訓(xùn)練過程中，是有兩名教練在場(chǎng)保護(hù)，向原告等告知了注意事項(xiàng)，在現(xiàn)場(chǎng)也有警示牌。而原告在訓(xùn)練中掉下來，沒有向被告說其受傷，也沒有提出任何要求，我方?jīng)]有對(duì)其進(jìn)行任何檢查。原告在三日后回到深圳才往醫(yī)院就診，不清楚期間原告是否發(fā)生了任何事情，事件發(fā)生的過錯(cuò)在于原告，應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此，被告某某漂流娛樂公司提供了設(shè)施情況說明及附圖、光盤予以證明。

被告某某度假區(qū)管理辦公室對(duì)原告提供的證據(jù)不予確認(rèn)，辯稱與其沒有任何關(guān)聯(lián)性。被告某某漂流娛樂公司作為獨(dú)立法人，在其經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的任何責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。

被告太平洋保險(xiǎn)公司及第三人某某公司對(duì)原告出示的證據(jù)沒有異議。

對(duì)于某某漂流娛樂公司出示的證據(jù)，原告對(duì)于設(shè)施示意圖的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為被告未提交證據(jù)證明屬合格的范圍。對(duì)設(shè)施的情況說明及光盤有異議，光盤中顯示的場(chǎng)地是新整理的，對(duì)光盤中的告知警示牌也不予認(rèn)可。另，原告確認(rèn)被告某某漂流娛樂公司是安排了兩人帶隊(duì)，但不清楚是否教練，也不清楚有無教練資質(zhì)。

另查，原告女兒龔何怡于2006年11月20日出生。原告主張殘疾賠償金按深圳地區(qū)的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了以下證據(jù)予以證明：1、原告2011年5月18日-2012年6月21日的個(gè)人賬戶交易明細(xì)清單，開戶行為平安銀行深圳梅龍支行。2、原告從2008年12月-2013年11月的《深圳市社會(huì)保險(xiǎn)歷年參保繳費(fèi)明細(xì)表（個(gè)人）》。3、深圳市公安局蓋章確認(rèn)的原告居住證信息網(wǎng)頁，顯示原告來深日期為2002-07-15。4、深圳市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《深圳市工傷（職業(yè)?。┞毠ぱ娱L(zhǎng)醫(yī)療期確認(rèn)意見》。5、勞動(dòng)合同、薪資明細(xì)表、某某公司出具的扣發(fā)工資證明。

又另，被告某某漂流娛樂公司為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）；被告某某度假區(qū)管理辦公室為事業(yè)單位法人。被告某某漂流娛樂公司在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2011年6月19日起至2012年6月18日24時(shí)止，每人每次事故人身傷害賠償限額為100000元，每次事故絕對(duì)免賠額為800元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為：原告在被告某某漂流娛樂公司組織承辦的拓展訓(xùn)練中受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，并結(jié)合本案案情：原告為完全民事行為能力人，在摔倒后沒有及時(shí)就醫(yī)；被告某某漂流娛樂公司安排了兩名領(lǐng)隊(duì)在場(chǎng)，涉案地面沒有鋪設(shè)有效的保護(hù)設(shè)施等情形，本院認(rèn)為被告某某漂流娛樂公司未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告某某漂流娛樂公司作為企業(yè)法人，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。故原告主張被告某某度假區(qū)管理辦公室承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于某某漂流娛樂公司主張?jiān)谔窖蟊ｋU(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本案不作處理。

原告索償?shù)膿p失應(yīng)以法律規(guī)定及其提供的合法有效證據(jù)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)共為47406.48元。2、誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)被認(rèn)定為工傷，而《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”故此，對(duì)于原告主張誤工費(fèi)本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按1500元／月÷21.75天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有超出本地醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。故原告住院42天的護(hù)理費(fèi)為2896.55元。4、營養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告的傷情，由本院酌定為1500元。5、交通費(fèi)，原告主張過高，由本院酌定為600元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元。7、殘疾賠償金，原告主張按深圳地區(qū)的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了銀行賬戶交易明細(xì)、繳納社保明細(xì)等證據(jù)證明已在深圳工作居住滿一年以上，本院采信。原告主張殘疾賠償金為219030.24元（36505.04元／年×20年×30%），沒有超出法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。8、精神損害撫慰金，事件導(dǎo)致原告八級(jí)傷殘，給原告造成了較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金30000元合理，本院予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒在事件發(fā)生時(shí)年齡為5歲7個(gè)月，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12106.08元（9317.73元／年×12年×30%÷2人），沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。10、后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用必然發(fā)生，且原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑予以證明，為免當(dāng)事人訴累，對(duì)原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元本院予以支持。11、鑒定費(fèi)憑據(jù)計(jì)算為1800元。

原告的上述損失共325439.35元，由被告某某漂流娛樂公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為97631.81元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市某某漂流娛樂有限公司向原告何某某賠償97631.81元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6691元，由原告負(fù)擔(dān)4450元，由被告廣州市某某漂流娛樂有限公司負(fù)擔(dān)2241元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃曉莉

人民陪審員　　高　媛

人民陪審員　　江　敏

二〇一四年三月三日

書　記　員　　黃　萍

速　錄　員　　焦云霞

責(zé)任糾紛