色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省灤南縣人民法院

民事判決書

（2013）倴民初字第1014號

原告田某用，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人周存鵬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告付某江，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告田某用與被告付某江運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員田雨興擔任審判長，與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某用的委托代理人周存鵬，被告付某江的委托代理人劉俊峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月20日，我所有的冀B×××××號半掛車在從內(nèi)蒙古鄂爾多斯返回灤南空車配貨時，由當?shù)氐牡V主張某找到我的司機徐某坤，要求為被告運輸煤炭39.8噸到河北省灤南縣，約定運費為每噸390元，到灤南后找被告交貨，并由被告支付運費。11月22日早車輛到達灤南，完成運輸合同后，司機又按照被告的意圖將車開到了東黃坨鎮(zhèn)西黃坨村，因被告與他人有債務(wù)關(guān)系，導(dǎo)致我的車輛在當?shù)乇豢?天，造成我的車停運，且被告至今未付運費。此事經(jīng)當?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果，故起訴，請依法判決被告按約定給付原告運費人民幣15522元（39.8噸×390元=15522元）。關(guān)于停運損失，原告在本案中不主張，但保留對被告主張的權(quán)利。

被告付某江辯稱，原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律根據(jù)，因為原告沒有全面履行合同義務(wù)，沒有回皮，即沒有將車的毛重和凈重過磅。原告運輸?shù)拿何唇?jīng)被告同意被他人拉走了一部分，原告本人拉走了一大部分，所以請求駁回原告訴請。

經(jīng)審理查明，2012年11月20日，原告田某用所有的冀B×××××號半掛車從內(nèi)蒙古鄂爾多斯返回灤南空車配貨時，當?shù)氐牡V主張某找到原告司機徐某坤，要求將被告付某江購買的煤炭39.8噸運輸至河北省灤南縣，約定運費為每噸390元，共計人民幣15522元，貨交被告時由其給付運費。2012年11月22日早晨，車輛到達灤南，司機與被告聯(lián)系并見面，共同將整車過磅，后司機按照被告的意圖將車開至東黃坨鎮(zhèn)西黃坨村一舊鋼廠院內(nèi)，因被告與他人有債務(wù)糾紛，導(dǎo)致原告的車輛在鋼廠被扣留，被告糾紛的對方將車上所載煤炭卸走一部分。被告向公安部門報警，該糾紛經(jīng)灤南縣公安局柏各莊派出所解決未果，柏各莊派出所解決該糾紛過程中，有辦案人員在場的情況下過磅后，原告將載有剩余煤炭的車輛開走。

另查明，在柏各莊派出所對付某江的詢問筆錄中，被告認可原告的車輛在出發(fā)地內(nèi)蒙古鄂爾多斯，從礦山裝煤39.8噸，每噸運費390元，按出發(fā)點煤炭的凈重計算，其應(yīng)付原告運費15522元。庭審中，被告提出原告運輸?shù)拿禾课唇?jīng)回皮（將卸貨后空車的重量過磅），無法確認原告運回煤炭的重量，屬于原告沒有全面履行合同義務(wù)。

上述事實有原、被告相關(guān)陳述、灤南縣公安局柏各莊派出所詢問筆錄、過磅單等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告田某用與被告付某江之間存在運輸合同關(guān)系，約定原告將煤炭39.8噸運到灤南縣，交付被告后，被告按照每噸390元給付原告運費的事實清楚。原告車輛將煤炭運至目的地，并與被告一起過磅后，按照被告的要求將貨車開到西黃坨村舊鋼廠院內(nèi)，屬于原告向被告交付了貨物，原告已經(jīng)完成其所應(yīng)履行的合同義務(wù)；運輸車輛未經(jīng)回皮及所載煤炭被他人卸走，系被告與案外人之間糾紛所致，被告以此為由拒付原告運費，不予支持；故原告田某用要求被告付某江給付運費人民幣15522元的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告將剩余車上的部分煤炭拉走，被告稱其已就此另案主張，本案不予涉及。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告付某江給付原告田某用運費人民幣15522元，本判決生效即履行。

案件受理費350元，由被告付某江負擔。此款已由原告田某用預(yù)交，在執(zhí)行中由被告付某江一并給付原告田某用。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　田雨興

審　判　員　　任作新

代理審判員　　姚振宇

二〇一三年十二月二日

書　記　員　　賈慧穎

運輸合同糾紛