色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）皇民三初字第849號(hào)

原告齊某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人趙艷梅，系遼寧正時(shí)律師事務(wù)所律師。

被告牡丹江市某某食品有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證：578*******-3。

法定代表人蔡某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人趙陽(yáng)，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所。

原告齊某某訴被告牡丹江市某某食品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2014年7月14日受理后，依法由本院審判員戴春榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員慕喬（主審）、人民陪審員王麗組成合議庭，于2014年9月22日、2015年8月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及委托代理人趙艷梅、被告委托代理人趙陽(yáng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，經(jīng)變更訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告給付原告尚欠貨款327975.4元及利息；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。

被告辯稱(chēng)，根據(jù)我方提交的證據(jù)證明，我方截止今日庭審不欠原告經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，在原告經(jīng)營(yíng)期間總計(jì)發(fā)生的發(fā)票總額是570861.01元，扣除樂(lè)購(gòu)扣款30654.87元以及原告欠被告6%的我方應(yīng)收管理費(fèi)34251.66元，現(xiàn)我方已經(jīng)實(shí)際支付原告540206.14元，我方已經(jīng)向原告多支付30000余元，不存在欠經(jīng)營(yíng)款的問(wèn)題，原告為五家店墊付的20000元與本案無(wú)關(guān)，我方與劉某某已經(jīng)全部結(jié)算完畢，沒(méi)有對(duì)這幾家店扣款，之前的欠款3200與我方?jīng)]有關(guān)系。同時(shí)武某某將被告的柜臺(tái)出兌，出兌給胡某某，武某某獲利19萬(wàn)元，我保留對(duì)武某某的訴權(quán)。

經(jīng)審理查明，被告在沈陽(yáng)市內(nèi)各樂(lè)購(gòu)超市店內(nèi)設(shè)食品加工專(zhuān)柜，經(jīng)營(yíng)面食加工，由樂(lè)購(gòu)超市統(tǒng)一銷(xiāo)售、收款，樂(lè)購(gòu)超市再與被告進(jìn)行結(jié)算。2012年6月原告取得了沈陽(yáng)皇姑樂(lè)購(gòu)店的被告名下的某某食品的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，由原告負(fù)責(zé)被告設(shè)在沈陽(yáng)樂(lè)購(gòu)超市皇姑店內(nèi)的某某食品的經(jīng)營(yíng)，但原告與被告之間未簽訂書(shū)面合同，樂(lè)購(gòu)超市每月與被告結(jié)算，被告扣除6%的管理費(fèi)用后，將貨款返給原告。被告尚欠原告貨款未付，故原告于2014年7月訴訟來(lái)院。

另查，原告齊某某與武某某系夫妻關(guān)系。

上述事實(shí)，有原告提供的介紹信、駐場(chǎng)人員核準(zhǔn)表、會(huì)辦單、證人證言、賬目明細(xì)清單，被告提供的協(xié)議書(shū)、發(fā)票、樂(lè)購(gòu)公司扣款明細(xì)、付款明細(xì)，法院調(diào)取的銀行明細(xì)及當(dāng)事人陳述筆錄，在卷作證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書(shū)面的合同，但原告提供的介紹信、駐場(chǎng)人員核準(zhǔn)表等證據(jù)上均加蓋了被告的公章，且與被告提供的其與武某某（原告妻子）的付款明細(xì)，可以形成完整的證據(jù)鏈條，故原告具有訴訟的主體資格。關(guān)于原、被告之間實(shí)際發(fā)生的總的貨款金額問(wèn)題，根據(jù)法院調(diào)取的十五份銀行明細(xì)，經(jīng)核算樂(lè)購(gòu)公司向被告轉(zhuǎn)款八筆合計(jì)人民幣598565.89元，扣除掉被告應(yīng)收取的管理費(fèi)，剩余金額應(yīng)作為返款金額給付原告。而被告收取的管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱(chēng)管理費(fèi)為6%，原告在其訴狀中亦自認(rèn)管理費(fèi)為6%，但原告在二次庭審中又稱(chēng)管理費(fèi)為5%，因原、被告雙方未簽訂任何書(shū)面合同，故管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院以原告訴狀中自認(rèn)的6%為準(zhǔn)。綜上，總計(jì)發(fā)生的貨款的金額應(yīng)以法院調(diào)取的十五份銀行明細(xì)的598565.89元，扣除掉被告應(yīng)收取的6%的管理費(fèi)，故總計(jì)發(fā)生的貨款金額為562651.94元。關(guān)于被告已經(jīng)給付原告的貨款的金額問(wèn)題，被告辯稱(chēng)已給付原告貨款共計(jì)人民幣540206.14元，但被告提供的其轉(zhuǎn)給原告妻子武某某的電子銀行回單總計(jì)僅為19萬(wàn)余元，被告未能向法庭提供證據(jù)證明其已經(jīng)給付原告貨款540206.14元，而原告主張的被告已給付貨款的金額前后說(shuō)法不一致，訴狀中原告自認(rèn)已給付439857.8元，而二次庭審中原告又主張已付貨款以十六份牡丹靈通卡賬目明細(xì)清單核算的301064.77元為準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告提供的十六份牡丹靈通卡賬目明細(xì)清單，僅是原、被告之間的轉(zhuǎn)賬往來(lái)，并不能當(dāng)然證明其系本案當(dāng)中的已付貨款，故被告已付的貨款應(yīng)以原告訴狀中自認(rèn)的439857.8元為準(zhǔn)。綜上，被告尚欠原告的貨款金額為122794.14元（598565.89元×（1-6%）-439857.8元=122794.14元］。

關(guān)于原告主張的貨款的利息問(wèn)題。原告主張的利息起算時(shí)間為2013年5月1日，但庭審中原告自認(rèn)被告最后一筆給付原告貨款的時(shí)間為2014年6月23日，故利息的起算時(shí)間應(yīng)以最后一筆給付貨款的時(shí)間，即2014年6月23日起至貨款實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。

關(guān)于原告主張的20000元墊付款問(wèn)題。經(jīng)庭審查明，該筆費(fèi)用系給付的好處費(fèi)，與本案的貨款無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予支持。

關(guān)于原告主張的2013年11月、12月被告應(yīng)支付原告樂(lè)購(gòu)北海店貨款37202.57元以及3200元欠款的問(wèn)題。因原告未能提供證據(jù)，故該主張因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于被告申請(qǐng)司法鑒定的問(wèn)題，原告提供的介紹信、駐場(chǎng)人員管理協(xié)議、駐場(chǎng)人員核準(zhǔn)表上加蓋的被告公章，因該公章與被告提供的鑒定申請(qǐng)書(shū)上加蓋的公章，均非應(yīng)在工商登記部門(mén)核準(zhǔn)登記的印章，且在二次庭審中，被告已承認(rèn)其與原告存在經(jīng)營(yíng)關(guān)系，認(rèn)可了原告的主體資格，故無(wú)需進(jìn)行司法鑒定，被告的該申請(qǐng)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市某某食品有限公司給付原告齊某某尚欠貨款人民幣122794.14元。

二、被告牡丹江市某某食品有限公司給付原告齊某某上述貨款利息，自2014年6月23日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。

上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6398元，由原告承擔(dān)4000元，被告承擔(dān)2398元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1370元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　戴春榮

審　判　員　　慕　喬

人民陪審員　　王　麗

二〇一五年九月九日

書(shū)　記　員　　張　粟

合同糾紛