色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省宜陽縣人民法院

民事判決書

（2016）豫0327民初817號(hào)

原告：趙某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住某某縣。

委托訴訟代理人：王志勇，河南向群律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴、申請執(zhí)行等。

被告：羅某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住某某縣。

原告趙某某與被告羅某某保證合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2016年4月19日被告羅某某申請鑒定，本院于4月22日對外委托進(jìn)行了鑒定。原告趙某某及委托訴訟代理人王志勇到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告承擔(dān)連帶償還原告借款50000元整，并承擔(dān)相應(yīng)利息。事實(shí)與理由：2014年3月28日，被告羅某某和水某某到原告處借款，因原告與水某某素不相識(shí)，原告不同意出借。但被告羅某某一再承諾，如到期不還，由其作為擔(dān)保人承擔(dān)還款義務(wù)。就此，原告當(dāng)日借給水某某50000元，水某某以借款人身份在借條上簽字，被告羅某某以擔(dān)保人身份在借條上簽字予以確認(rèn)。后借款人水某某及擔(dān)保人羅某某不積極償還借款本息。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴求，公正判決。

被告羅某某提供答辯意見稱：答辯人與原告趙某某是間接親戚，關(guān)系不錯(cuò)。借款人水某某是三鄉(xiāng)鎮(zhèn)西柏坡村人，答辯人與其認(rèn)識(shí)，相互有一定信任。水某某因辦磚廠資金周轉(zhuǎn)不開，想借點(diǎn)款，答辯人和水某某找到原告趙某某，原告借給水某某5萬元，每月三分息，借款人水某某在原告準(zhǔn)備好的借條上簽了名，原告讓答辯人簽名，答辯人再三推辭，后考慮到兩家關(guān)系，便在借條上簽了名，這就是事實(shí)。原告放款營利，水某某融資用錢，答辯人從中沒有得到任何好處，只是幫忙辦好事，到現(xiàn)在找不到借款人水某某，原告的借款本息不能償還，答辯人為此也到處找水某某，答辯人覺著這樣做對得起原告了，可原告向答辯人要錢，將答辯人告上法庭，實(shí)在是沒有道理。水某某向原告借款5萬元，答辯人只有義務(wù)找水某某還款，答辯人沒有責(zé)任償還此款。答辯人只是原告與水某某借款的介紹人，答辯人不是本案的適格被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即使答辯人在借據(jù)上簽了名字，承擔(dān)保證責(zé)任，可也已過保證期限，保證責(zé)任已經(jīng)免除，故應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。

原告趙某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：2014年3月28日借條一張，證明被告羅某某身份是擔(dān)保人，借款人是水某某，被告羅某某與原告沒有約定還款的具體細(xì)節(jié)，可視為約定不明的連帶責(zé)任保證，故被告羅某某應(yīng)對借款5萬元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

被告羅某某的質(zhì)證意見為：借條內(nèi)容是水某某寫的，被告在證明人處簽字，沒有在擔(dān)保人處簽字，借條上落款時(shí)間是20014年，即使讓被告還也是20014年再還。

本院出示2016年9月21日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定意見為檢材《借條》上需檢的“羅某某”簽名是羅某某本人所寫。

原告趙某某的質(zhì)證意見是：對鑒定結(jié)果沒有意見，借條上羅某某簽名就是他本人簽的。

被告羅某某的質(zhì)證意見是：對鑒定意見書上簽名是羅某某本人所寫的結(jié)果不認(rèn)可，名字不是被告簽的。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某某和被告羅某某是親戚關(guān)系，被告羅某某與借款人水某某相互認(rèn)識(shí)，系朋友關(guān)系。2014年春，借款人水某某因辦磚廠資金短缺，于2014年3月28日原告在三鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)銀行通過轉(zhuǎn)賬方式，經(jīng)被告羅某某借給水某某現(xiàn)金5萬元，轉(zhuǎn)賬完成后，原被告及借款人水某某三人一同在原告家中，借款人水某某給原告出具借條一張，載明：“今借趙某某人民幣伍萬元整，借款日期2014年3月28日”。借條上借款人處簽字是水某某，擔(dān)保人處簽字是羅某某。借條上注明借款人到期不還，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。當(dāng)時(shí)口頭約定月息3分，后付息至2014年10月28日，共付了7個(gè)月的利息10500元。由于借款人水某某聯(lián)系不上，后原告從2014年底曾多次向被告羅某某討要該款，最后一次是2016年農(nóng)歷1月份，被告羅某某以各種理由進(jìn)行推托，至今沒有償還此款，原告遂訴至本院。審理中，被告羅某某申請對其簽名進(jìn)行鑒定，本院于2016年4月22日對外委托進(jìn)行了鑒定，2016年9月21日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出鑒定意見書中的鑒定意見是：檢材《借條》上需檢的“羅某某”簽名是羅某某本人所寫。另外，被告羅某某交納了1500元鑒定費(fèi)。

另查明：庭審中原告稱借款時(shí)沒有約定利息。2014年3月28日借款5萬元，到4月底，被告羅某某給原告利息1500元，利息一月一付，先說是2分，后來某某說最低也得3分，利息上到2014年10月28日，總共給了7個(gè)月利息10500元，到現(xiàn)在本金分文未還。

本院認(rèn)為，借款人水某某向原告趙某某借款并有借條為據(jù)，被告羅某某在借據(jù)擔(dān)保人處簽字，經(jīng)鑒定羅某某的簽名是其本人所簽，進(jìn)一步證明了被告擔(dān)保的真實(shí)性，水某某、被告羅某某與原告趙某某之間已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，借條上借款人到期不還，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，該約定為連帶責(zé)任保證，但對保證擔(dān)保的范圍沒有約定，根據(jù)法律規(guī)定，被告羅某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證對所擔(dān)保的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因借款人水某某未履行債務(wù)，原告有權(quán)讓保證人承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告羅某某承擔(dān)保證責(zé)任歸還5萬元借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因借款人水某某與原告趙某某借款時(shí)沒有約定利息，根據(jù)民間借貸的法律規(guī)定，視為沒有利息。后來借款人按三分息付了7個(gè)月利息10500元，系雙方自愿行為，已付利息本院不予干涉。故原告要求被告承擔(dān)借款利息的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。因原告在保證合同訴訟時(shí)效期間向被告主張承擔(dān)保證責(zé)任，不過保證合同的訴訟時(shí)效，被告辯稱超過保證訴訟時(shí)效，保證責(zé)任已免除，不承擔(dān)保證責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。被告稱其是介紹人，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告羅某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人水某某進(jìn)行追償。被告羅某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，本案依法可缺席判決。

綜上所述，原告趙某某請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條第二款、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定，判決如下：

一、限被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行保證義務(wù)給付原告趙某某欠款5萬元；

二、被告羅某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人水某某進(jìn)行追償；

三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2025元，其中鑒定費(fèi)已由被告承擔(dān)，訴訟費(fèi)525元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級(jí)人民法院。

審判員　?！?/p>

二〇一六年十月二十六日

書記員　王紅衛(wèi)

合同糾紛