色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）石大民初字第698號(hào)

原告趙某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，個(gè)體，住石嘴山市某某區(qū)。

委托代理人黃某某，寧夏劍平律師事務(wù)所律師。

原告趙某春，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，個(gè)體，住石嘴山市某某區(qū)。

委托代理人黃某某，寧夏劍平律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，個(gè)體，住石嘴山市某某區(qū)。

委托代理人董鵬，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某春與被告王某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理審判員劉洋適用簡(jiǎn)易程序，在審理過(guò)程中原告申請(qǐng)對(duì)原、被告合伙經(jīng)營(yíng)期間的賬目進(jìn)行審計(jì)清算，本院依法委托了寧夏正中信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)雙方賬目進(jìn)行審計(jì)清算，后因會(huì)計(jì)資料不健全，被該審計(jì)機(jī)構(gòu)退回。本案于2013年5月16日、2014年3月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、趙某春及其委托代理人黃某某、被告王某及委托代理人董鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2008年二原告與被告進(jìn)行合伙，同時(shí)租賃石嘴山市某某炭素制品有限公司的場(chǎng)地、并掛靠在該公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。2011年2月二原告與被告終止了合伙關(guān)系并進(jìn)行了清算，共結(jié)余資金366825元由被告持有。該筆款項(xiàng)經(jīng)多次協(xié)商分配無(wú)果，故二原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.由被告將合伙期間所得的利潤(rùn)366825元由二原告和被告按出資比例進(jìn)行分配（趙某某32%、趙某春28%、王某40%）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原、被告之間確系合伙關(guān)系，并且掛靠在某某碳素制品有限公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，但至今沒(méi)有進(jìn)行合伙清算，而且河南省淅川兆鴻電冶公司的應(yīng)收賬款798253.6元由原告趙某春領(lǐng)取，沒(méi)有按比例進(jìn)行分配。所以，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法予以駁回。

原告向本院提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見(jiàn)：

證據(jù)一、原、被告之間的結(jié)算清單一份，用以證實(shí)原、被告之間進(jìn)行合伙清算的事實(shí)；

證據(jù)二、記賬憑證8份，用以證實(shí)證據(jù)一數(shù)額的來(lái)源是三方確認(rèn)后的數(shù)額，雖然有三項(xiàng)未簽字，但在該原始憑證中三方均已簽字確認(rèn)的事實(shí)，同時(shí)證明原告將回收的貨款交于被告，更進(jìn)一步證實(shí)被告在合伙過(guò)程中負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的事實(shí)；

證據(jù)三、資產(chǎn)負(fù)債表一份、損益表一份、應(yīng)付賬款明細(xì)一份，用以證實(shí)原、被告合伙期間資產(chǎn)狀況及余額情況的事實(shí)；

證據(jù)四、對(duì)賬單一份，用以證實(shí)本案在訴訟過(guò)程中，原、被告雙方對(duì)有異議部分的賬目即證據(jù)一中的（10.11.13.項(xiàng)）再次進(jìn)行了確認(rèn)的事實(shí)；

證據(jù)五、平羅縣遠(yuǎn)大碳素有限公司于2014年3月17日出具的證明一份，用以證實(shí)王某在合伙過(guò)程中負(fù)責(zé)采購(gòu)、核對(duì)、付款的事實(shí)；

證據(jù)六、證人出庭作證，用以證實(shí)被告王某在合伙過(guò)程中負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的事實(shí)。

被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)不是三方進(jìn)行合伙清算的結(jié)算單，是一份不完整的記賬明細(xì)，其中有三項(xiàng)未經(jīng)過(guò)三方共同確認(rèn)，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為該組證據(jù)只是合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的部分票據(jù)，不能作為合伙清算的依據(jù)，可以證實(shí)趙某某為合伙出納，其中2011年3月29日票號(hào)（13769）金額5萬(wàn)元的收據(jù)上備注5萬(wàn)元，趙某春已報(bào)銷墊付資金，證實(shí)該款項(xiàng)由趙某春領(lǐng)走，當(dāng)時(shí)沒(méi)有出具收條，被告遞交的（13683）號(hào)憑證證明該款項(xiàng)是由趙某春領(lǐng)取的，應(yīng)當(dāng)屬于支出的款項(xiàng)；也可以說(shuō)明合伙事務(wù)的三人均對(duì)賬目進(jìn)行管理、共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，故達(dá)不到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，在應(yīng)收賬款明細(xì)中第五項(xiàng)明確記載淅川兆鴻應(yīng)收賬款為798253.6元，該筆應(yīng)收賬款由原告趙某春全部領(lǐng)取，但未進(jìn)行合伙分配，該證據(jù)不是清算的依據(jù)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，該證據(jù)的對(duì)賬情況是針對(duì)證據(jù)一中沒(méi)有確認(rèn)的部分又進(jìn)行了重新確認(rèn)，但仍有一部分有異議，被告會(huì)用相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)；

對(duì)證據(jù)五的合法性有異議，認(rèn)為其屬于證人證言，不是書(shū)證，是在訴訟過(guò)程中形成的，不具有證明效力；對(duì)證人證言的三性無(wú)異議，可以證實(shí)原、被告三人共同經(jīng)營(yíng)，共同核對(duì)噸位數(shù)，共同支付款項(xiàng)的事實(shí)，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。

被告向本院提交的證據(jù)、原告的質(zhì)證意見(jiàn)：

證據(jù)一、收據(jù)17份，該組證據(jù)結(jié)合原告遞交的證據(jù)一以及對(duì)賬單，證實(shí)在證據(jù)一中第10項(xiàng)支付瀝青款應(yīng)當(dāng)是1396837.4元，第11項(xiàng)支付煙煤款應(yīng)當(dāng)是96343元，第13項(xiàng)支付電極糊款應(yīng)當(dāng)是194678.5元，支出中趙某某提成款101621.15元，趙某春領(lǐng)取的墊付款項(xiàng)5萬(wàn)元，支出總款項(xiàng)為6344613.26元，已經(jīng)超出了證據(jù)一中第二項(xiàng)確認(rèn)的已收款的事實(shí)；

證據(jù)二、頂賬協(xié)議一份，用以證實(shí)在合伙事務(wù)中除收現(xiàn)金和承兌匯票外，與購(gòu)買方發(fā)生過(guò)以物頂賬情況的事實(shí)。

原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一其中的三張票據(jù)有異議，2011年3月29日收據(jù)（票號(hào)0013XXXXX）是重復(fù)支出，原告手中持有被告為收款人的收據(jù)一張（00XXXX）與（0013XXXX）系同一筆支出，該筆支出是在證據(jù)一中的第十四項(xiàng)中支出的（證據(jù)在2011年1-3月支出憑證中記載，該憑證在被告手中持有）；收據(jù)票號(hào)0013684的支出不是在證據(jù)一中第二項(xiàng)“已收款”中進(jìn)行支出的；2011年3月26日（收據(jù)票號(hào)00XXXXX）的支出不是有異議部分，該筆支出已計(jì)入無(wú)異議部分，被告屬于重復(fù)計(jì)算支出；對(duì)剩余的14張票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，該頂賬價(jià)款包含在證據(jù)一第三項(xiàng)中未收款的部分。

本院對(duì)原、被告雙方提交證據(jù)的綜合認(rèn)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)一、二、三、四及被告提交的證據(jù)一可以證實(shí)原、被告雙方存在合伙關(guān)系及雙方對(duì)賬目進(jìn)行了核算，其中合伙經(jīng)營(yíng)期間已收現(xiàn)金數(shù)額為6323996.6元，合伙支出現(xiàn)金為6344613.26元，對(duì)此本院予以確認(rèn)，原告認(rèn)為有三筆款項(xiàng)系重復(fù)計(jì)算，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；原告證據(jù)五、證據(jù)六不能證實(shí)被告系在合伙事務(wù)中負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、出納事宜，本院不予采信；被告證據(jù)二與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

通過(guò)庭審中原、被告的當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)本案事實(shí)如下：

原告趙某某、趙某春與被告王某于2008年合伙經(jīng)營(yíng)碳素制品，租賃并掛靠在石嘴山市某某炭素制品有限公司的場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。原告趙某某出資8萬(wàn)元、趙某春出資7萬(wàn)元、被告王某出資10萬(wàn)元，趙某某占出資比例的32%，趙某春占出資比例的28%，王某占出資比例的40%。2011年2月左右原、被告雙方對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間的收支情況進(jìn)行了賬目核對(duì)，二原告認(rèn)為有366825元的現(xiàn)金在被告處持有，故原告訴至法院，要求按照出資比例進(jìn)行分配。

另查明，雙方確認(rèn)在合伙經(jīng)營(yíng)期間已收現(xiàn)金數(shù)額為6323996.6元，支出現(xiàn)金數(shù)額為6344613.26元。

本院認(rèn)為，依據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事訴訟原則，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)雙方在合伙經(jīng)營(yíng)期間的現(xiàn)金支付已經(jīng)大于已收款的部分，故已沒(méi)有可分配的現(xiàn)金，二原告要求被告對(duì)其持有的現(xiàn)金結(jié)余366825元按出資比例分配的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告認(rèn)為被告有部分現(xiàn)金未入賬，且該部分現(xiàn)金由被告持有，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、趙某春的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)6802元，減半收取3401元，由原告趙某某、趙某春負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　洋

二〇一四年四月十一日

書(shū)　記　員　王雅芳

合伙協(xié)議糾紛