色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

武陟縣人民法院

民事判決書

（2013）武民東初字第00340號

原告王某某，男，漢族。

委托代理人毋樹超，河南隆成律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族。

被告毛某某，男，漢族。

原告王某某與被告張某某、毛某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人毋樹超，被告張某某到庭參加訴訟，被告毛某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2012年3月份，原告王某某受雇于被告張某某的包工隊給武陟縣二鋪營村毛某某家蓋房子。日工資112元，2012年4月13日原告在架上粉墻，突然原告工作的腳手架塌了，由于被告沒有安裝必要的防護(hù)網(wǎng)，又沒有對腳手架進(jìn)行加固和安全檢查，致使原告從架上摔了下來，當(dāng)即被送到獲嘉縣馮莊鎮(zhèn)某某村職氏祖?zhèn)鞴强漆t(yī)院進(jìn)行治療。原告因病情加重轉(zhuǎn)至91醫(yī)院治療12天，花費(fèi)21715.15元。被告張某某在支付了2000元醫(yī)療費(fèi)后，就不再支付其他醫(yī)療費(fèi)。被告在領(lǐng)導(dǎo)施工期間，不注意安全檢查和安全防范，致使原告在最危險的環(huán)境下作業(yè)，原告的生命安全得不到保證，被告沒有起到安全防范作用，有明顯重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判令：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)：21715.15元（其中門診589.6元、住院21125.55元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，誤工費(fèi)1344元，護(hù)理費(fèi)217元，營養(yǎng)費(fèi)144元，交通費(fèi)400元，合計：24180.15元；2、被告賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金（數(shù)額待評殘后確定）；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。案件在審理過程中，原告明確第二項訴訟請求：被告賠償原告殘疾賠償金40452元，誤工費(fèi)43971.55元，護(hù)理費(fèi)834.38元，交通費(fèi)70元，營養(yǎng)費(fèi)240元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21189.75元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)700元，二次住院手術(shù)費(fèi)15000元。原告申請追加房主毛某某為被告參加訴訟。

被告張某某辯稱，1、原告王某某找被告張某某干的活；2、當(dāng)時被告張某某在架板上，被告張某某下來十幾分鐘后原告王某某和小帥掉下了，當(dāng)時被告張某某沒有在場，被告張某某聽工人說原告王某某往外面挪動架板了。

被告毛某某未答辯。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告在提供勞務(wù)活動中是否存在過錯，被告在原告提供勞務(wù)活動中對原告的受傷是否存在過錯，過錯程度如何分配，被告毛某某在本次事故中是否存在過錯，過錯程度如何分配；2、原告的各項訴請都是什么；3、原、被告三方在本次事故中應(yīng)各承擔(dān)多大責(zé)任，原告的各項損失二被告應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

原告王某某為支持自己的主張，在庭審時向本院提供了下列證據(jù)：1、原告王某某身份證復(fù)印件，證明原告身份主體資格；2、91醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證、診斷證明，證明原告受傷害住院治療12天的事實；3、91醫(yī)院門診（急診）票據(jù)，證明原告受傷急診費(fèi)用589.6元；4、91醫(yī)院門診（住院）票據(jù)，證明原告受傷住院費(fèi)用21125.55元；5、91醫(yī)院診斷證明書，證明原告受傷害需二次手術(shù)費(fèi)用15000元；6、視聽音像資料，證明原告受傷害，原、被告協(xié)商醫(yī)療費(fèi)和工資的事實；7、調(diào)查筆錄，證明原告受傷的事實；8、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷害支付交通費(fèi)70元；9、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壖俺掷m(xù)誤工日期；10、焦作市統(tǒng)計局證明，證明傷殘及誤工計算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)；11、武陟縣嘉應(yīng)觀鄉(xiāng)范莊村證明，證明原告被撫養(yǎng)人及持續(xù)誤工事實；12、原告全家戶口簿復(fù)印件，證明原告農(nóng)業(yè)戶口及被撫養(yǎng)人成員；13、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告鑒定費(fèi)700元。

被告張某某對原告王某某所舉證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，均無異議。

被告張某某未舉證。

被告毛某某未舉證。

經(jīng)審查，原告所舉證據(jù)，被告張某某無異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2012年3月份，被告張某某在被告毛某某家蓋房，原告王某某受張某某雇傭。2012年4月13日，原告在粉刷一樓的外墻，踩在兩米高的架板上，架板是放在插在墻孔的兩根鋼管上，墻孔上僅有幾層磚，搭放架板的鋼管沒有豎桿加以固定，原告王某某及被告張某某的侄子當(dāng)時都踩在架板上粉墻，在快粉完墻時，鋼管將墻孔上的幾層磚挑翻，架板脫落，原告及被告張某某的侄子從架板上摔下，原告受傷后，當(dāng)即被送到就近的獲嘉縣馮莊鎮(zhèn)某某村骨科醫(yī)院治療，第二天即2012年4月14日轉(zhuǎn)到焦作市解放軍第九十一中心醫(yī)院住院治療，門診診斷為胸12壓縮性骨折，2012年4月26日出院，住院12天，花去醫(yī)療費(fèi)21715.15元。原告申請鑒定，焦作昊明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年7月9日作出焦昊明司鑒所（2013）臨鑒字第60號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告王某某胸12壓縮性骨折構(gòu)成九級傷殘。就相關(guān)損失與被告協(xié)商未果，形成糾紛。

另查明，原告王某某兄妹四人，父親王某太19XX年XX月出生，母親荊某枝19XX年XX月出生，兒子王某輝20XX年XX月出生，女兒王某珠20XX年XX月出生。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，雙方就原告所承擔(dān)的工作量及報酬達(dá)成一致協(xié)議，原、被告之間勞務(wù)關(guān)系短暫、多次且定期結(jié)算，被告要求原告完成一定工作量并支付一定報酬，雙方并非長期穩(wěn)定的勞動關(guān)系，系勞務(wù)關(guān)系。本案中，原告在干活時，對架板的牢固性和自身工作環(huán)境的安全性不加注意，對自身的工作環(huán)境是否安全毫無防范，沒有盡到足夠的注意義務(wù)，對自身的損害有重大過錯，結(jié)合本案實際情況，本院認(rèn)為，原告應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任。被告張某某作為負(fù)責(zé)人，對原告工作環(huán)境的安全性不重視，未對工人的工作環(huán)境采取足夠的安全保障措施，結(jié)合案件實際情況，應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告毛某某作為房主，并提供生產(chǎn)資料，與被告張某某說好工價，將房屋承包給被告張某某，由張某某負(fù)責(zé)承建，對原告王某某的受傷不存在過錯，原告要求房主毛某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。原告因此遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)21715.15元，殘疾賠償金計44442元。誤工費(fèi)計9277元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元，營養(yǎng)費(fèi)360元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院酌定精神撫慰?000元，鑒定費(fèi)計700元，原告受傷住院確系產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院對原告主張的交通費(fèi)中的200元予以確認(rèn)，以上共計80054.15元。被告張某某承擔(dān)本次事故的40%責(zé)任，計32022元，被告張某某支付原告2000元，被告張某某還應(yīng)支付原告30022元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、等損失30022元；

駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)3333元，由被告張某某承擔(dān)2000元，原告王某某承擔(dān)1333元，被告承擔(dān)部分原告已墊付，在執(zhí)行時一并結(jié)算。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審　判　長　　郭滿紅

人民陪審員　　劉艷紅

人民陪審員　　廉　潔

二〇一三年十二月十二日

書　記　員　　成馬超

受害責(zé)任糾紛