色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省江安縣人民法院

民事判決書

(2016)川1523民初877號(hào)

原告羅某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。

委托代理人賀雨，女，系原告之妻，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省宜賓縣。

被告趙某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。

被告王某，女，19**年**月**日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。

委托代理人張興邦，四川戎星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201310491092。

委托代理人石慶華，四川戎星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201611467651。

原告羅某訴被告趙某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人賀雨，被告王某的委托代理人張興邦到庭參加了訴訟。被

告趙某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵ィ驹阂婪ㄈ毕瘜徖?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某訴稱，2016年2月5日，被告趙某向羅某借款15000元，約定還款日期為2016年3月5日，利息10%?，F(xiàn)還款期限已過(guò)，被告趙某仍不還款。該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告請(qǐng)求法院判決二被告共同償還原告借款15000元；支付自2016年2月份起至清償時(shí)止按照2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，截止起訴之日利息共計(jì)1350元；案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告王某辯稱，被告趙某向原告羅某借款未實(shí)際發(fā)生，借款合同并未實(shí)際履行，被告王某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；即使被告趙某向原告借款屬實(shí)，該借款也沒(méi)有用于與王某的夫妻共同生活以及家庭開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)，被告王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告趙某未答辯。

經(jīng)審理查明，2016年2月5日，被告趙某向原告出具借條，該借條載明：“借條今借到羅某現(xiàn)金15000.00元，大寫壹萬(wàn)伍仟元整。（利息10%）。還款日期3月5日。此據(jù)借款人：趙某。”

原告羅某自述，原告從事借貸方面的金融業(yè)務(wù)。被告趙某在原告所在的公司借款時(shí)認(rèn)識(shí)原告。原告知曉被告趙某到處借款，宜賓的銀行和小額貸款公司已不再借錢給被告趙某。借條是被告趙某親筆書寫，借款是以現(xiàn)金方式交付給被告趙某。

另查明，被告趙某和王某曾系夫妻關(guān)系。2016年3月5日辦理離婚手續(xù)。被告趙某曾系四川省煙草公司宜賓市公司長(zhǎng)寧分公司職工。2014年被告趙某領(lǐng)取工資金額為209098.42元；2015年被告趙某領(lǐng)取工資金額為229448元。2016年3月10日四川省煙草公司宜賓市公司在宜賓日?qǐng)?bào)上向被告趙某發(fā)布公告，讓趙某于2016年3月15日前回該單位人事勞資科報(bào)到，如逾期未歸視為趙某自行離職，該單位將依照《勞動(dòng)法》及相關(guān)勞動(dòng)合同管理規(guī)定解除與趙某簽訂的勞動(dòng)合同。

上述事實(shí)有原告提供的身份證復(fù)印件、借條、錄音，被告王某提供的身份證復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、公告、被告王某申請(qǐng)本院依法調(diào)取的趙某的工資收入臺(tái)賬以及當(dāng)事人當(dāng)庭自述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本案是民間借貸糾紛，被告趙某向原告借款有被告趙某書寫的“借條”及借款交付時(shí)的錄音為證，本院依法確認(rèn)被告趙某向原告借款15000元的事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”之規(guī)定，原告請(qǐng)求判決被告趙某償還借款本金15000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告趙某出具的借條上載明利息10%，即利息為1500元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，從借款之日起至起訴之日止按月利率2%計(jì)算的利息1500元（15000元×2%×5月），故本院依法確定被告趙某應(yīng)支付的利息為1500元。對(duì)原告請(qǐng)求判決被告按月利率2%支付利息至清償之日的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條“婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”之規(guī)定，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)借款金額的大小、是否必要、用途性質(zhì)等因素綜合判斷是否屬于“共同生活、利益共享”、“日常生活需要”。本案中，被告趙某的在2014年、2015年中工資收入都在20萬(wàn)元以上，完全可以滿足日常生活需要，被告趙某按照10%的利率向原告借款用于日常生活需要不符合生活常識(shí)，且原告自述其已知曉被告趙某在宜賓各銀行和小額貸款公司大量借款，更能說(shuō)明被告趙某借款15000元用于家庭開(kāi)支不是事實(shí)，故原告主張被告趙某向原告的借款屬于夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求判決被告王某承擔(dān)共同還款責(zé)任的意見(jiàn)本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條第一款“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。”、二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告趙某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某借款本金15000元及利息1500元；

二、駁回原告羅某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)208元，由被告趙某承擔(dān)。原告羅某已預(yù)交的104元由被告趙某在償還上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告；剩余的104元由被告趙某在本判決生效后十日內(nèi)直接向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李小波

人民陪審員　　肖永生

人民陪審員　　鄧　艷

二〇一六年十二月八日

書　記　員　　熊彩霞

民間借貸  借貸糾紛