首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某與王某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-05-25閱讀量:(1451)
安徽省銅陵縣人民法院
民事判決書
(2015)銅民一初字第00181號
原告:孫某,女,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省銅陵縣。
委托代理人:高成軍,安徽智全律師事務(wù)所律師。
被告:王某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省銅陵縣。
原告孫某訴被告王某甲離婚糾紛一案,本院于2015年3月2日立案受理后,依法由代理審判員王忠海適用簡易程序,于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及委托代理人高成軍、被告王某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:原、被告在湖州打工時相識,于2006年10月開始戀愛,××××年××月××日在銅陵縣民政局登記結(jié)婚。××××年××月××日生育一子,取名王某乙,現(xiàn)在銅陵縣鐘倉小學(xué)讀一年級。原、被告婚前感情較好,但從2008年兒子出生后,被告迷戀賭博且上網(wǎng)成癮,對原告及小孩不管不問。2013年8月之后,王某乙到了入園的年齡,為了帶兒子,原告沒有出去打工,家庭經(jīng)濟(jì)陷入拮據(jù)狀態(tài),原、被告雙方經(jīng)常為了家庭經(jīng)濟(jì)及瑣事發(fā)生爭吵,雙方感情不斷惡化。2013年8月,原被告雙方因為家庭瑣事爭吵,被告動手打了原告,造成全身多處軟組織受傷。2013年臘月,被告從杭州打工回家,由于沒有帶錢回家,原告和被告發(fā)生爭吵,被告暴打了原告。原告受不了如此暴力,穿著拖鞋從家中跑出,被告追出家門,抓住原告的雙腳,將原告拖回家。原告因傷情較重,去了街道衛(wèi)生所治療。第二天,原告的父親在得知女兒被暴打的事情后,便將受傷的女兒帶回家照顧。過了兩天,被告到原告父親家要人,態(tài)度極為蠻橫。由于當(dāng)天晚上原告在隔壁人家睡覺,被告沒有找到原告,便從騎來的電動車后備箱內(nèi)拿出事先準(zhǔn)備好的菜刀,恐嚇原告父親,要他交人。此后,被告便三番五次的和原告及原告家人發(fā)生沖突。直至2015年2月12日下午,被告去原告父親家索要2011年給原告父親蓋房子時隨禮的一萬元錢,原告父親表示可以歸還,但不信任被告,讓被告找個公證人過來,做個見證。被告不愿意,雙方由此發(fā)生爭吵。爭吵時,被告去原告父親家廚房拿了一把菜刀,對原告父親猛砍,造成原告父親頭部被砍傷,左眼眶及面部多處受傷,被送到縣人民醫(yī)院救治。原告自2013年臘月被被告打后,便已經(jīng)不與被告在一起生活了。原告很小的時候就失去了母親,原告與父親的感情是非常深刻的,2015年2月12日被告砍傷原告父親的行為傷害了原被告之間的感情。綜上,原告認(rèn)為原被告之間的感情已經(jīng)破裂。故訴至法院,請求:1、依法判決原被告離婚;2、婚生子王某乙隨被告一起生活,原告按規(guī)定承擔(dān)撫養(yǎng)費。關(guān)于王某乙隨哪一方生活的問題。因為王某乙一直由其爺爺奶奶照顧,現(xiàn)在已經(jīng)在鐘倉上小學(xué),從不改變孩子成長環(huán)境,利于孩子成長角度,原告同意孩子繼續(xù)隨被告生活;如果被告不愿意,也可以讓孩子隨原告生活。
被告王某甲辯稱:1、被告沒有賭博,只是偶爾朋友來了,打打小麻將。2、被告沒有打過原告。3、到原告父親家接原告回家時,沒有拿刀威脅原告父親。4、被告打工掙的錢,有還原告在湖州生病時的醫(yī)療費,也有交給原告做家庭生活費。5、2013年臘月,原告是在和被告吵架后,原告父親接回去的,怎能算分開呢?6、原告父親拒絕償還蓋房子借的一萬元錢,不讓我在他家里呆,趕我走,我才到他廚房拿的菜刀。我已經(jīng)被派出所拘留了十五日,罰款500元了。我們是自由戀愛的,感情也一直不錯,我不想離婚。
經(jīng)審理查明:原告孫某與被告王某甲在湖州打工時相識,于2006年10月開始戀愛,××××年××月××日在銅陵縣民政局登記結(jié)婚。××××年××月××日生育一子,取名王某乙,現(xiàn)在銅陵縣鐘倉小學(xué)讀一年級。2013年臘月,原、被告因經(jīng)濟(jì)問題吵架后,原告回自己父親家居住。被告通過媒人未能接回。2015年2月12日,被告與原告父親因一萬元蓋房款發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,被告持刀砍傷原告父親,被公安機(jī)關(guān)處以十五日拘留、500元罰款。2015年3月2日,原告訴至本院,要求與被告離婚。
以上事實,有原、被告當(dāng)庭陳述及結(jié)婚證等證據(jù)在卷為證,且經(jīng)庭審核實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于原、被告夫妻感情是否確已破裂及是否應(yīng)準(zhǔn)予離婚的問題。2013年臘月,原、被告因經(jīng)濟(jì)問題吵架后,原告回自己父親家居住,被告通過媒人未能接回,可以證明原告與被告因感情不和分居的事實。被告因一萬元經(jīng)濟(jì)糾紛,持刀砍傷原告父親的行為,既違法,也嚴(yán)重傷害了與原告的夫妻感情。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條之規(guī)定,本院認(rèn)為原告與被告之間的夫妻感情確已破裂,原告堅持要求離婚,經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚;二、關(guān)于子女隨哪一方生活的問題。原、被告均認(rèn)可婚生子一直受被告父母照顧,且在已就近在鐘倉小學(xué)讀書,原告主張從利于孩子成長角度出發(fā),繼續(xù)隨被告生活,被告未反對。本院認(rèn)為,原告主張婚生子隨被告生活的主張,應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第(五)項、第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第11條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)予原告孫某與被告王某甲離婚;
二、婚生子王某乙隨被告王某甲共同生活,原告孫某自本判決生效之日起每月給付被告王某甲子女撫養(yǎng)費400元,至王某乙獨立生活時止。
案件受理費200元,減半收取100元,由原告孫某負(fù)擔(dān),已繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。
代理審判員 王忠海
二〇一五年四月二十日
書 記 員 桂 珍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料