色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濱州市濱城區(qū)某法院

民事判決書

（2014）濱北民初字134號

原告：高某，農(nóng)民。

被告：邢某，農(nóng)民。

委托代理人：韓樹偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：任秀偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告邢某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某及被告邢某委托代理人韓樹偉、任秀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱：2002年5月，原、被告合伙購買貨車并以原告高某的名義向中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行貸款，該貸款由中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司提供保證擔(dān)保。2003年2月26日，原、被告簽署貨車轉(zhuǎn)讓協(xié)議并進行了公證。協(xié)議約定，該貨車由邢某所有，該車所欠銀行貸款及利息由邢某負責(zé)償還。因邢某遲延償還借款，中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行以原告及擔(dān)保的保險公司作為被告向濱城區(qū)某法院提起訴訟，濱城區(qū)某法院以（2007）濱民三初字第179號、141號民事判決對該糾紛作出裁決。2014年6月19日，中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行強行扣劃了原告所有的40153、14元的存款，以償還購買該貨車時的銀行貸款。此后，原告多次找被告償還其代被告償還的銀行貸款未果。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀貴院，請求法院依法判令被告償還原告為其代位清償?shù)你y行借款40153.14元及至清償之日的利息；一切訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告邢某辯稱：原、被告合伙購買車輛屬實，但在公證處公證以后雙方約定車輛歸被告所有，由被告償還單寺鄉(xiāng)信用社貸款3萬元及利息，至于原告所說的中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行貸款被告并不知情，該筆款項不應(yīng)由被告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2002年5月份，原告高某與被告邢某合伙從事車輛運輸業(yè)務(wù)。2002年5月22日，原告高某與中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行簽訂《借款合同》兩份，原告高某共計向農(nóng)行濱城區(qū)支行借款173000元，中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司對原告高某上述借款除罰息以外的借款本息承擔(dān)保證擔(dān)保。原告高某取得借款后與被告邢某購買解放牽引車及半掛車各一輛，牽引車車牌號為魯M×××××，半掛車車牌號為魯M×××××掛。

2003年1月30日，被告邢某及當時妻子侯某給原告高某出具《證明》一份，寫明：自2003年1月27日以后魯M×××××該車出現(xiàn)任何事項對高某無任何關(guān)系，因當時不便（能）過戶，特立此字據(jù)，以此為證。

2004年6月12日，中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司以高某、邢某為被告提起汽車消費借款合同糾紛訴訟，該案確認的事實為“2002年5月22日，高某與濱城區(qū)農(nóng)行簽訂《汽車消費借款合同》兩份，約定高某向濱城區(qū)農(nóng)行借款173000元，期限自2002年5月22日至2004年5月20日，月利率為5.49‰，采用月等額還款法，從2002年6月起，每月20日歸還借款本息7627.92元，逾期則按日利率萬分之二點一計收逾期利息。中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司為其提供保證保險。濱城區(qū)農(nóng)行如期發(fā)放了借款，高某購買牽引車和半掛車（車牌號分別為魯M×××××和魯M×××××掛）各一輛，并與中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司簽訂抵押合同兩份，將該車抵押給中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司。同時，邢某、高某與中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司簽訂保證合同一份，邢某簽署擔(dān)保書一份，以保證方式向中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司提供反擔(dān)保。借款到期后，高某及邢某未按期履行歸還借款本息的義務(wù)，截止2004年10月10日，仍欠借款本息129983.28元。濱城區(qū)農(nóng)行已將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司。”據(jù)此，該案判決如下：一、高某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國某財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市濱城支公司借款本息129983.28元；二、邢某對以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2007年6月9日及10月19日，中國某銀行濱州市濱城區(qū)支行對高某兩份借款的逾期罰息分別提起訴訟，本院以（2007）濱民三初字第141、179號兩份民事判決書結(jié)案，兩份民事判決書共判決高某支付罰息40165.23元。2014年6月19日，農(nóng)行濱城區(qū)支行在原告的存款中分五次扣劃40153、14元，用于償還（2007）濱民三初字第141、179號兩份民事判決書所確定的罰息。上述款項經(jīng)原告高某向被告邢某追償無果后，原告提起訴訟，要求被告邢某償還上述被扣款項。

上述事實，有被告邢某及侯某給原告高某出具《證明》、（2007）濱民三初字第141、179號兩份民事判決書、銀行業(yè)務(wù)憑證、（2004）濱民二初字第356號民事判決書等及原告與被告委托代理人當庭陳述在案佐證。

本院認為：原告高某與被告邢某不再合伙從事車輛運輸業(yè)務(wù)后，經(jīng)協(xié)商雙方購買的解放牽引車及半掛車（魯M×××××及魯M×××××掛）歸被告邢某所有，因該車出現(xiàn)的任何事項由被告邢某負擔(dān)，與原告高某無任何關(guān)系。但原告高某在該案中所主張的被扣罰息40153、14元，在其所提交的證據(jù)中并未明確該款確應(yīng)由被告邢某承擔(dān)，故原告高某該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告在庭審中提交的2003年2月25日由濱州市濱城區(qū)公證處出具的（2003）濱城證民字第48號《公證書》一份，因原、被告協(xié)議時間與公證時間出現(xiàn)倒置瑕疵，故該公證書不作為本案的定案依據(jù)。據(jù)此，依照《中華某共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某的訴訟請求。

案件受理費804元，財產(chǎn)保全費470元，合計1274元，由原告高某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級某法院。

審　判　長　　孫志良

某陪審員　　寇延濤

某陪審員　　崔鳳霞

二〇一五年十一月十日

書　記　員　　張　英

追償