色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）開民初字第523號(hào)

原告蔣某。

委托代理人辛剛，山東衡明律師事務(wù)所律師。

被告雷某乙。

被告王某甲。

法定代理人雷某乙。

二被告委托代理人劉瑋，山東泛海律師事務(wù)所律師。

被告王某乙。

原告蔣某與被告雷某乙、王某甲、王某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人辛剛、被告雷某乙及王某甲的共同委托代理人劉瑋、被告王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，其與王同業(yè)原是夫妻關(guān)系，2002年6月15日，雙方協(xié)議離婚。離婚時(shí)，協(xié)議約定王同業(yè)欠原告工資款58萬(wàn)元，每年還款10萬(wàn)元，2009年還清。至2013年9月23日，王同業(yè)去世，其一直未支付上述款項(xiàng)，被告為王同業(yè)的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)代為支付。請(qǐng)求判令被告支付工資款58萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告雷某乙辯稱，該債務(wù)為王同業(yè)的個(gè)人債務(wù)，其未繼承王同業(yè)的遺產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任，且原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告王某甲的答辯意見同被告雷某乙。

被告王某乙辯稱，其也未繼承王同業(yè)的遺產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，原告蔣某與王同業(yè)原是夫妻關(guān)系，雙方育有一子，為被告王某乙（曾用名”王欣欣”）；2002年6月15日，雙方協(xié)議離婚，并辦理了離婚登記。后王同業(yè)與被告雷某乙登記結(jié)婚，婚后育有一子，為被告王某甲。2013年9月23日，王同業(yè)去世。

原告與王同業(yè)在2002年6月15日的民政部門離婚協(xié)議書中對(duì)財(cái)產(chǎn)處理進(jìn)行了約定。同日，雙方還簽訂離婚協(xié)議書一份，該協(xié)議書中對(duì)財(cái)產(chǎn)處理的約定包括了民政部門離婚協(xié)議書中的財(cái)產(chǎn)處理約定，另還約定了其他財(cái)產(chǎn)的處理，其中約定王同業(yè)欠原告工資款58萬(wàn)元，于2004年開始每年支付10萬(wàn)元，到2009年支付完畢。

被告雷某乙、王某甲對(duì)同日另行簽訂的離婚協(xié)議書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其雙方自行達(dá)成的協(xié)議無(wú)效力，夫妻之間不存在欠工資的情況，且本案已過(guò)訴訟時(shí)效。原告主張每年都向王同業(yè)催要該款，未過(guò)訴訟時(shí)效，但無(wú)證據(jù)證明。被告王某乙認(rèn)可原告每年都催要該款。

上述事實(shí)，有原告提供的離婚證、離婚協(xié)議書及原、被告陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證、本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與王同業(yè)于2002年6月簽訂離婚協(xié)議書，按協(xié)議書約定，王同業(yè)欠原告的工資款58萬(wàn)元，從2004年開始每年支付10萬(wàn)元，到2009年支付完畢，但協(xié)議書距今已達(dá)十余年之久，一直未履行，原告雖主張年年催要，但未提供證據(jù)證明，被告王某乙雖認(rèn)可原告年年催要，但因被告王某乙系原告蔣某所生之子，與原告存在利害關(guān)系，其陳述無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采信。該協(xié)議書約定的付款期限為2009年，至起訴超過(guò)兩年，本案已過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)11600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4420元，共計(jì)16020元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11600元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馬海泉

人民陪審員　李汝增

人民陪審員　沈彩琴

二〇一五年一月十二日

書　記　員　譚　艷

離婚  財(cái)產(chǎn)糾紛